Определение по дело №7707/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 април 2024 г.
Съдия: Зорница Иванова Тодорова
Дело: 20241110107707
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16666
гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20241110107707 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № ********* от
**********, ЕИК ********** срещу **********, ЕГН **********, с която са
предявени осъдителни искова за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
812,50 лв., представляваща неплатена цена за доставена топлинна енергия за периода
от 01.05.2019 г до 30.04.2022 г. за имот, находящ се на адрес: ***********, аб. №
*********, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане, 132,79 лв. обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до
19.05.2023 г., 28,50 лв., неплатено възнаграждение за предоставена услуга дялово
разпределение за периода от 01.04.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане и 5,48 лв.
обезщетение за забава за периода от 15.06.2020 г. до 19.05.2023 г.
При извършена справка от НБДН се установява, че ответникът ********** е
починал на 13.03.2006 г. – преди подаване на исковата молба.
Съгласно даденото тълкуване в т. 2 на Тълкувателно решение № 1/09.07.2019 г.
по тълк. дело № 1/2017 г. на ОСГТК, процесуалната правоспособност е абсолютна
процесуална предпоставка за възникването на правото на иск и в този смисъл исково
производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди
предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална
липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално
правоотношение.
Поради изложеното и на основание чл. 130 от ГПК исковата молба следва да
бъде върната, като недопустима.

Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № *********, подадена от **********, ЕИК
********** срещу **********, ЕГН **********, с която са предявени осъдителни
1
искова за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 812,50 лв.,
представляваща неплатена цена за доставена топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г до 30.04.2022 г. за имот, находящ се на адрес: ***********, аб. №
*********, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане, 132,79 лв. обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до
19.05.2023 г., 28,50 лв., неплатено възнаграждение за предоставена услуга дялово
разпределение за периода от 01.04.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане и 5,48 лв.
обезщетение за забава за периода от 15.06.2020 г. до 19.05.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7707/2024 г. по описа на СРС, 157
състав в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2