Мотиви към решение №158/20.05.2019г. по АНД №360/2020г.,
изготвени на 20.05.2020г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на
административно наказание на обв. Н.С.Н. по реда на чл.78а от НК за извършено
от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В
съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща свой
представител.
В
съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично. Не се признава
за виновен и моли съда да не му налага
наказание, тъй като има три деца.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обв. Н.С.Н.
притежава свидетелство за управление на
МПС, валидно до 02.11.2026г.
На 03.03.2020г. св. Евгени Жеков, полицейски служител в Участък „Петолъчката“ при РУ на
МВР- С., заедно с неговия
колега св. Велчо Стоянов участвали в операция по линия „Контрол на МПС“. Около 16,00 часа на същия ден в с. Тополчане, общ. С. на кръстовището между ул. „Агликина
поляна“ и ул. „Люлякова поляна“ за
проверка било спряно АТВ без регистрационни номера. Същото било управлявано от обв. Н., който заявил, че превозното средство е негово и било
закупено преди няколко месеца от магазин в гр. С..
В хода на разследването обв. Н. твърдял, че в магазина са му издали само
гаранционна карта и касов бон за закупуване на АТВ- то. Твърдял, че
служителите са му обяснили, че няма
да има проблеми с регистрацията в КАТ. Когато се опитал да регистрира
превозното средство в КАТ- С. се оказало, че тези документи не са
достатъчни. Така обв. Н., въпреки
знанието, че превозното средство трябва да бъде регистрирано по надлежния ред
на 03.03.2020г. го управлявал в с. Т.,
общ. С.. За извършеното
нарушение му бил съставен акт за установяване на административно нарушение
серия АА с №140762, който обв. Н.
подписал без възражения.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите Е. Ж. и В. С. дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като те са последователни, логични, безпротиворечиви и
относими към предмета на делото. Тези показания кореспондират напълно с всички
останали събрани по делото доказателства.
Съдът
дава вяра и на обясненията на обвиняемия, дадени по време на досъдебното
производство, тъй като те кореспондират с останалите, събрани по делото
доказателства.
Съдът
дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С
деянието си обв. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова че на 03.03.2020г. в с.
Т., общ. С., на кръстовището на ул. „Агликина поляна” и ул. „Люлякова поляна”
управлявал МПС- АТВ неустановена марка с рама №...., което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №I- 45/24.03.2000г.- „За
регистриране, отчет и пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на
ППС”.
Безспорно
е авторството на деянието, както и виновното поведение на обв. Н.. От
доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че той е управлявал
моторно превозно средство АТВ неустановена марка с рама №......, което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №I- 45/24.03.2000г.
Деянието
обв. Н. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Той е знаел, че управляваното от него моторно превозно средство не е
регистрирано по надлежния ред, но въпреки това се е качил и го е управлявал.
Причини,
мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна
култура на обвиняемия и неспазване императивните разпоредби на ЗДвП.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия и самопризнанието му.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. Н.
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане
разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемият е с чисто съдебно минало. Той не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел 4 на глава 8 от
НК. Размерът на предвиденото наказание за това престъпление е до три години
„Лишаване от свобода” или друго по- леко наказание, а именно наказание
„Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 до 1000 лева. От
деянието не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са налице
условията за освобождаване на обв. Н. от наказателна отговорност на основание
чл.78а от НК като му се наложи административно наказание „Глоба” в полза на
Държавата. Съдът счете, че като се вземат предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства и липсата на отегчаващи такива следва да наложи на обв. Н.
минималния предвиден в закона размер на наказанието „Глоба”, а именно в размер
на 1000 лева.
Съдът
счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: