№ 93
гр. Кнежа, 22.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20251430100249 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
„С.К.“ООД,с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.С.,бул.„** ****,ет.5,
представлявано от Е. С. С. –юрисконсулт, с IBAN на „С.К.“ООД: ***************** е
подало против Н. И. А.,с ЕГН:**********,с адрес:гр.Кн.,ул.„***“№** иск с правно осн.
чл.45 от ЗЗД с сена на иска: 532,00лв./петстотин тридесет и два лева/
Ищцовото дружество твърди,че подавам настоящата си искова молба, на основание
чл.124,ал.1 от ГПК срещу ответницата Н. И. А.,с ЕГН:**********, като иска да бъде
осъдена да му заплати сумата от 532,00лв.,представляващи причинени имуществени вреди
на „С.К.“ООД.
Ищцовото дружество описва,че ответницата Н. А. е сключила него чрез онлайн платформата
„Кредирект“,договор за кредит №355492 на 09.09.2019г.,представяйки се за С.К.Д.,с
ЕГН:**********, който договор е нищожен,а сумата от 1000лв./хиляда лева/ е отнета
неправомерно от ищцовата страна.
Ищцовата страна сочи ,че имуществената вреда се състои в това, че сумата от
1000лв.,предмет на договора за кредит,е усвоена чрез въведените данни на С.К.Д.,в
нищожна форма,от Н. А.,поради което към Н. И. А. се предявява иск в размер на
532,00лв.,тъй като по съответния кредит има извършени погасителни вноски,на обща
стойност от 468,00лв./четиристотин шестдесет и осем лева/ - тоест възстановена е част от
щетата.
Според ищцовата страна въпросното деяние - сключването на договор за кредит от името на
С.К.Д. е извършено в условията на квалифицирано от Окръжна прокуратура гр.Варна,
продължавано престъпление, по чл.248а,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от Наказателния кодекс като за
това престъпление има постановена и влязла в сила присъда №49 от 05.09.2023г. по
НОХД20233100200946, по описа за 2023г. на Окръжен съд-Варна,чието копие на заверен
препис,се прилага към искова молба.
Ищцовото дружество изтъква,че съгласно чл.300 от Граждански процесуален кодекс -
„Влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд,който
1
разглежда гражданските последици от деянието,относно това, дали е извършено деянието,
неговата противоправност и виновността на дееца.“.
Въз основа на изложеното,ищцовото дружество иска от съда Н. И. А.,с ЕГН:**********
да бъде осъдена да му заплати сумата от 532,00лв./петстотин тридесет и два
лева/,представляваща нанесени имуществени вреди на „С.К.“ООД,с ЕИК:*********, чрез
деяние,квалифицирано от Окръжна прокуратура - гр.Варна като част от продължавано
престъпление,по чл.248а,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от Наказателния кодекс и за което деяние е
образувано НОХД№ 946/2023г. към Окръжен съд Варна и е постановена присъда №49 от
05.09.2023г. която е влязла в сила и от която е приложено копие на заверен препис към
настоящата искова молба.
Освен това ищцовото дружество иска от съда ответницата Н. А. да бъде осъдена да му
заплати и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв./сто и петдесет лева/ и
заплатените такси и разноски по делото.
Ищцовата страна е приложила към исковата си молба следните писмени доказателства:
1.Заверено копие от Присъда №49/05.09.2023г.,постановена по НОХД №946/2023г. по описа
на ОС-гр.Варна;
2.Заверено копие от Пълномощно от 07.02.2024г.и
3.Документ за платена държавна такса от 50,00лв.за завеждане на делото.
В предоставения от ГПК 30 дневен срок за изготвяне на отговор на исковата молба
ответната страна не е изготвила и представила по делото отговор на исковата молба.
По делото се проведе едно ос.з. на 14.07.2025г.,за които страните са били редовно
призовани.
По делото са направени разноски от ищщовата страна: държавна такса за завеждане на
делото в размер на 50,00лв./петдесет лева/за държавна такса за образуване на делото.
След като съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238,ал.1 и чл.
239,ал.1,т.1 от ГПК–ответницата е получила лично преписа от исковата молба и
приложенията към нея на 22.04.2025г., не е представила в срок отговор на исковата молба,не
се представлява в първото заседание по делото,без да е направила искане за разглеждането
му в нейно отсъствие /призовката й е връчена на 10.06.2025г./,указани са й последиците от
неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването й в
първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от
ГПК – предявения иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства,съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи изцяло същия.
Съгласно нормата на чл.239,ал.2,изр.1 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира
по същество.
Предвид това ,съдът следва да постанови неприсъствено съдебно решение,с което на
основание чл.45 от ЗЗД да осъди Н. И. А.,с ЕГН:********** да заплати „С.К.“ООД,с
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.С.,бул.„** ****,ет.5, представлявано
от Е. С. С. –юрисконсулт сумата от 532,00лв./петстотин тридесет и два
лева/,представляваща причинени имуществени вреди на „С.К.“ООД,с ЕИК:*********,с
част от продължавано престъпно деяние,за което по НОХД№946/2023г. по описа на Окръжен
съд гр.Варна е постановена осъдителна Присъда №49/05.09.2023г. по НОХД№946/2023г. по
описа на Окръжен съд гр.Варна, влязла в сила на 21.09.2023г.
2
Да осъди Н. И. А.,с ЕГН:********** да заплати „С.К.“ООД,с ЕИК:********* със
седалище и адрес на управление гр.С.,бул.„** ****,ет.5, представлявано от Е. С. С. –
юрисконсулт сумата от общо 200,00лв./двеста лева/,от която 50,00лв./петдесет
лева/държавна такса за образуване на делото и 150,00лв./сто и петдесет
лева/юристконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание
чл.238,ал.1 и чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
На основание чл.45 от ЗЗД, ОСЪЖДА Н. И. А.,с ЕГН:********** да заплати „С.К.“ООД,с
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.С.,бул.„** ****,ет.5, представлявано
от Е. С. С. –юрисконсулт сумата в размер на 532,00лв./петстотин тридесет и два
лева/,представляваща причинени имуществени вреди на „С.К.“ООД,с ЕИК:*********,с
част от продължавано престъпно деяние,за което е постановена осъдителна Присъда
№49/05.09.2023г. по НОХД№946/2023г. по описа на Окръжен съд гр.Варна,влязла в сила
на 21.09.2023г.
ОСЪЖДА Н. И. А.,с ЕГН:********** да заплати „С.К.“ООД,с ЕИК:********* със
седалище и адрес на управление гр.С.,бул.„** ****,ет.5, представлявано от Е. С. С. –
юрисконсулт сумата от общо 200,00лв./двеста лева/,от която 50,00лв./петдесет
лева/държавна такса за образуване на делото и 150,00лв./сто и петдесет
лева/юристконсултско възнаграждение.
На основание чл.127,ал.4 от ГПК всички дължими суми по настоящата искова претенция
ответницата да заплати по следната банкова сметка на ищеца: „С.К.“ООД,с ЕИК:*********
със седалище и адрес на управление гр.С.,бул.„** ****,ет.5,с IBAN на „С.К.“ООД:
*****************.
Съгласно чл.239,ал.4 от ГПК,решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3