Решение по дело №336/2019 на Окръжен съд - Стара Загора

                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№                                           20.11.2019 г.                         град Стара Загора                                   

 

            В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД         ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 20.11.                                                                                         2019 година

В закрито заседание в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ТРИФОНОВА

 

СЕКРЕТАР:

изслуша докладваното от съдия ТРИФОНОВА

търговско дело № 336 по описа за 2019 година

        

         Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба на “Е.Е.П.Д.” ООД против отказ № 20191028114059/29.10.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е незаконосъобразен като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши поисканото със заявлението вписване.

 

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:

Със заявление с вх. № 20191028114059/28.10.2019 г. до Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ е постъпило искане за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на “Е.Е.П.Д.” ООД - заличаване на С.С.К. като съдружник. Подаденото заявление за вписване е по образец, съгласно приложение № А4 на Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Към заявлението са приложени: писмено предизвестие за напускане на съдружник, декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТР и документ за внесена държавна такса. По това заявление е постановен обжалвания отказ, с който е отказано С.С.К. да бъде заличен като съдружник в “Е.Е.П.Д.” ООД.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Съдът намира за безспорно установено, че С.С.К. е отправил писмено предизвестие за напускане на съдружник от 15.07.2019 г. до “Е.Е.П.Д.” ООД, получено от другия съдружник С.П.К.. По отношение прекратяването на участието в дружеството с ограничена отговорност от съдружник, е налице упражняване на негово потестативно право, при което с изтичане на срока на предизвестието настъпва автоматичен прекратителен ефект спрямо членственото правоотношение (в този смисъл Решение № 46 от 22.04.2010 г. на ВКС, ТК, II ТО по т. дело № 500/2009 г.). За вписване на заличаване на съдружник при хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ не е необходимо да се представят доказателства, че имуществените последици от прекратяване на участието на този съдружник са уредени. Доколкото се касае за автоматично настъпване на прекратяването на членството за съдружника, при изпълнена процедура по чл. 125, ал. 2 от ТЗ, уреждането на имуществените отношения има последващ характер, без да влияе върху настъпилото вече прекратяване на членствените правоотношения. Поради потестативния характер на признатото в чл. 125, ал. 2 от ТЗ субективно право, законът не поставя като условие за възникване на правните последици от реализирането му наличие на решение на общото събрание за освобождаване на съдружника, като съдбата на освободените дялове е предмет на едно бъдещо решение на Общото събрание, което не може да предопределя напускането на съдружник при условията на чл. 125, ал. 2 ТЗ. В този смисъл за вписване на прекратяването на членственото правоотношение между съдружниците и дружеството не е необходимо да се прилагат доказателства за уреждане въпроса за имуществените последици от напускането, нито да се представя препис от дружествения договор с отразените промени. Последиците от напускането на съдружника не са част от елементите на състава, за които длъжностното лице по регистрацията следи. В процесния случай, към заявлението са представени всички изискуеми документи, същото е подадено от оправомощено лице, поради което и следва да се допусне поисканото заличаване. Безспорно се установява, че до “Е.Е.П.Д.” ООД е отправено писмено предизвестие от съдружника С.С.К.  за напускане на дружеството. Изтекъл е предвиденият тримесечен срок. Поради това с изтичането на срока на предизвестието по чл. 125, ал.2 от ТЗ, членственото правоотношение е прекратено и това обстоятелство подлежи на вписване.

Предвид гореизложеното отказ № 20191028114059/29.10.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, като на Агенцията по вписванията бъдат дадени указания да извърши исканото със заявление с вх. № 20191028114059/28.10.2019 г. вписване на следните обстоятелства: заличаване на С.С.К. като съдружник в “Е.Е.П.Д.” ООД.

Водим от горните мотиви, С. окръжен съд

                                               Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ отказ № 20191028114059/29.10.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ при Министерство на правосъдието на РБ като незаконосъобразен.

 

         УКАЗВА на Агенцията по вписванията - Търговски регистър и РЮЛНЦ при Министерство на правосъдието на РБ да извърши исканото със заявление с вх. № 20191028114059/28.10.2019 г. вписване на следното обстоятелство: заличаване на С.С.К. като съдружник в “Е.Е.П.Д.” ООД с ЕИК ***.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя за сведение и на Агенцията по вписванията за изпълнение.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :