№ 136
гр. гр. Д.град, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесет и втори
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Т. С.а Денчева
при участието на секретаря Дарина М. П.а
като разгледа докладваното от Гергана Т. С.а Денчева Гражданско дело №
20235610100012 по описа за 2023 година
Депозирани са обективно съединени иска с правно основание чл.213 ал.1
от Кодекса за застраховането/КЗ/отм/, вр. чл.45 от Закона за задълженията и
договорите/ЗЗД/ и чл.86 от ЗЗД -да бъде осъден ответника Д. Д. К. да заnлати
на „3АД О3К — Застраховане" АД сума в размер на 364,29 лв. (триста
шестдесет и четирн лева и двадесет и девет стотинки), представляваща
платено от „ЗАД О3К — Застраховане" АД застрахователно обезщетение във
връзка с щета № 0410-630-0089- 2018, по описа на „3АД О3К —
3астраховане" АД, ведно със законна лихва върху главницата,считано от
подаването на исковата молба до окончателното плащане на задължението.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права : На
04.11.2018 г., около 19:10 ч. на автомагистрала № А-1, км. 118+500 км., в
посока от гр. Бургас към гр. София се движи МПС марка „С.", модел „*****",
с рег. № Х ***** ВР. При движението на МПС-то внезапно се пука една от
гумите му, от която протекторът остава на пътното платно. След инцидента
водачът не отстранява протектора от пътното платно и не сигналиsира за
наличието му. МПС марка „М.", модел „*****", с рег. № РВ ***** МХ,
управлявано от П. П. Г., минава през протектора, губи контрол и настьпва
ПТП. По повод инцидента е съставех Протокол за ПТП № 1 708737/04. 1 1 .20
1
1 8 г., по описа на СПП към ОД на МВР — Пловдив, видно от който водачът
на МПС марка „С.", модел „*****", с рег. № Х ***** ВР е виновен за
настъпването на ПТП. Спрямо виновният водач е взето дцминистративно
отношение с АУАН, с бл. № 767806/04.11.2018 г., по описа на СПП към ОД
на МВР — Пловдив, въз основа на който е издадено Наказателно
постановление № 18-1030-010159/03.12.2018 г., по описа на СПП към ОД на
МВР — Пловдив, влязло в законна сила на 06.03.2019 г. Към датата на
застрахователното събитие собственикът на МПС марка „С.", модел „*****",
с рег. № Х ***** ВР — ,,Сика ООД е имал валидна застраховка „Гражданска
отговорност" № BG/23/118002640808, сключена със „ЗАД ОЗК —
Застраховане" АД, вanидна от 08.09.2018 г. до 07.09.2019 г. Собственикът на
МПС марка „М.", модел „*****", с рег. № РВ ***** МХ подал Уведомление
за щета в представителство на „ЗАД ОЗК — Застраховане" АД и предявил
претенция за заплащане на застрахователно обезщетение. В резултат на 1 е
гореизложеното, в ,,ЗАД ОЗК - Застраховане" АД била заведена щета № 0410-
630-0089- h 2018. На 08.11.2018 г. и на 15.11.2018 г. са проведени огледи на
увреденото МПС, въз ~ основа на които са съставени Опис-технически
експертизи по щетата. Видно от Доклада по процесната щета, „ЗАД ОЗК —
Застраховане" АД определило за изплащане застрахователно обеsщетение в
размер на 364,29 лева, която сума била иsплатена на собственика на
автомобила, видно от Преводно нареждане с бордеро № 999719/05.12.2018 г.
От гореописания протокол за ПТП и Удостоверение с УРИ № 103000-
25550/21.12.2022 г., по описа на СПП към ОД на МВР — Пловдив е видно, че
длъжникът Д. Д. К. виновно е причинил настьпването пътния инцидент,тьй
като не е отстранил или обозначил изпадналия протектор от спуканата гума
на автомобила му. Предвид извършеното от „ЗАД ОЗК— Застраховане" АД
плащане, за него е налице правех интерес да претендира възстановяване от Д.
Д. Костдцинов на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на
364,29 лв. Покана за доброволно изпълиение била изпратена до длъжника,
като видно от приложеното иsвестие за доставяне, същата е останала
непотърсена. Във връзка с гореизложеното за ищеца „ЗАД О3К —
3астраховане" АД възниква правен интерес да претендира по съдебен ред от
ответника Д. Д. К. платеното застрахователно обезщетение в размер на 364,29
лв. (триста шестдесет и четири лева и двадесет и девет стотинки). Моля да ни
призовете на съд и след като се убедите в основателността на твърденията ми,
2
да осъдите Д. Д. К. да заnлати на „3АД О3К — Застраховане" АД сума в
размер на 364,29 лв. (триста шестдесет и четирн лева и двадесет и девет
стотинки), представляваща платеното от „ЗАД О3К — Застраховане" АД
застрахователно обезщетение във връзка с щета № 0410-630-0089- 2018, по
описа на „3АД О3К — 3астраховане" АД, ведно със законна лихва върху
главницата,считаио от подаването на исковата молба до окончателното
плащане на задължението. На основание чл. 127, ал. 4 ГПК посочвам следната
банкова сметка — IBAN: *****, при „Общинска банка" АД, с титуляр „ЗАД
ОЗК — Застрааоване" АД. Моля да присъдите на „ЗАД О3К — 3астраховане"
АД сторените от него разноски по настоящото дело.
Фактическа искова претенция: Да бъде осъден ответника Д. Д. К. да заnлати
на „3АД О3К — Застраховане" АД сума в размер на 364,29 лв. (триста
шестдесет и четирн лева и двадесет и девет стотинки), представляваща
платеното от „ЗАД О3К — Застраховане" АД застрахователно обезщетение
във връзка с щета № 0410-630-0089- 2018, по описа на „3АД О3К —
3астраховане" АД, ведно със законна лихва върху главницата,считаио от
подаването на исковата молба до окончателното плащане на задължението.
На основание чл. 127, ал. 4 ГПК посочва следната банкова сметка — IBAN:
*****, при „Общинска банка" АД, с титуляр „ЗАД ОЗК — Застраховане" АД.
Ищецът ЗАД „О3К — 3астраховане" АД претендира сторените от него
разноски по настоящото дело.
Приети като доказателства по делото са представените писмени документи:
Протокол за ПТП № 1708737/04.11.2018 г., по описа на ОД на МВР —
Пловдив — заверено копие; 2. AУAH с бл. № 767806/04.11.2018 г., по описа
на СПП към ОД на МВР - Пловдив — заверено копие; 3. Наказателно
постановление № 18- 1030-010159/03.12.2018 г., по описа на СПП към ОД на
МВР — Пловдив — заверено копие; 4. Удостоверение с УРИ № 103000-
25550/21 . 12.2022 г., по описа на СПП към ОД на МВР — Пловдив —
заверено копие; 5. Застрахователна полица „Гражданска отговорност" №
BG/23/118002640808/05.09.2018 г., по описа на „ЗАД ОЗК — АД— заверено
копие; 6. Уведомление за щета на СПС от 08.11.2018 г. до „ЗАД ОЗК —
Застраховане" АД — заверено копие; 7. Свидетелство за регистрация част II
на MHC марка „М.", модел „*****", с рег. № РВ ***** МХ и Удостоверение
за техническа изправност — заверени копия; 8. Свидетелство за управление и
Контролен талон на П. П. Г. — заверени копия; 9. Опис-техническа
3
експертиза по щета № 0410-630-0089-2018, по описа на „ЗАД ОЗК —
Застраховане" АД, ведно със 16 броя снимки на МПС марка „М. модел
„*****", с рег. № РВ ***** МХ — заверени копия; 10. Опис-техническа
експертиза по щета № 0410-630-0089-2018, по описа на „ЗАД ОЗК —
Застраховане" АД, ведно със 6 броя снимки на МПС марка „М.", модел
„*****", с рег. № РВ ***** МХ — заверени копия; 11. Доклад по щета №
0410-630-0089-2018, по описа на „ЗАД ОЗК — Застраховане" АД — заверено
копие; 12. Платежно нареждане с бордеро № 999719/05.12.2018 г. — заверено
копие; 13. Покана за доброволно изпълнение с изх. № А315-368/16.01.2019 г.,
придружено с Обратна разписка и Известие за доставяне ИД PS 1592
OOHWG3 U — заверено копие; Писмо от Гаранционен фонд, ведно със
справка от базата данни на Информационен център към Гаранционен фонд,
Писмо с изх. Рег. № 103000-10475, екз. № 18.05.2023 г. Административно-
наказателна преписка № 18-1030- 010159/03.12.2018 г., ведно със
съдържащите се в нея документи, както и заключението на вещото лице
инж.Т.Х. по назначената съдебна експертиза. Събрани са гласни
доказателствени средства, чрез разпит на свидетел.В срока за отговор
ответникът не е депозирал такъв.
По отношение на предявената искова претенция, съдът като взе предвид
факта, че съобразно изискванията на чл.238 ал.1 от ГПК, по искане на ищеца
– „3АД О3К — Застраховане" АД, чрез процесуален представител, предвид и
наличието на предпоставките в ГПК за постановяване на неприсъствено
решение: на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването на представител в съдебно заседание;
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съобщенията на ответника са
връчени редовно, последният не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се е явил представител в първо заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът намери, че
следва да се произнесе с неприсъствено решение, без да мотивира същото по
същество.
С оглед основателността на исковете следва да бъде уважено искането на
ищеца да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата общо в размер на
364,29 лв. (триста шестдесет и четири лева и двадесет и девет стотинки),
представляваща платеното от „ЗАД О3К — Застраховане" АД
застрахователно обезщетение във връзка с щета № 0410-630-0089- 2018, по
описа на „3АД О3К — 3астраховане" АД, ведно със законна лихва върху
главницата,считано от подаването на исковата молба 6.1.2023г. до
окончателното плащане на задължението, както и да бъде осъден да заплати и
4
направените деловодни разноски в размер на 890 лева - произтичащи от
платена държавна такса/50лв/, депозит за ВЛ 360 лева, адв.хонорар-480лв с
ДДС, съгласно представен списък с разноски по чл.80 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.239, вр.чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Д.град, ул. Д. (М.Г.)
№ **, да заплати на „Застрахователно акционерно дружество О3К —
Застраховане" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. Света София № 7, ет. 5, представлявано заедно от Александър П.
Личев и Румен Кирилов Д. — изпълнителни директори, чрез адвокат Г. Б. Х.,
тел. на кантората: 02 412 00 33, съдебен адрес гр. София, район Слатина, ул.
Кадемлия № 1, сумата в размер на 364,29 лв. (триста шестдесет и четири лева
и двадесет и девет стотинки), представляваща платеното от „ЗАД О3К —
Застраховане" АД застрахователно обезщетение във връзка с щета № 0410-
630-0089- 2018, по описа на „3АД О3К — 3астраховане" АД, ведно със
законна лихва върху главницата,считано от подаването на исковата молба
6.1.2023г. до окончателното плащане на задължението, както и сумата в
размер на 890/осемстотин и деветдесет/ лева -представляваща разноски по
делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от решението на страните по делото, като на
ответника се укажат правата му по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
5