Р Е Ш Е Н И Е
№ 23.04.2021 година град С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 13.04. 2021 година
В открито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: Даниела Калчева
като разгледа докладваното от съдията БОНЧЕВА
т.д. № 1345 по
описа за 2020 година.
за да се произнесе съобрази:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл.327 ТЗ и чл.92 от ЗЗД във вр. с чл.79 от ЗЗД.
Ищецът„Ф." ЕАД гр. С.З.
твърди, че на база двустранно подписани 7 /седем/ броя Договори за продажба е
поел задължение да достави на ответната страна ЗП Т.К.К. както следва:
• По
договор за продажба № 360 от 19.11.2019 год. продал на ответника семена за
посев - „Слънчоглед Hysun 231 НО CL" в количество от 20 /двадесет/ торби,
с единична цена за всяка от 190,00 лева и на обща стойност в размер на
3 800 лева. Тази доставка била документирана с издадена от ищцовата страна
фактура № ********** от 26.02.2020 год. Цената била установена на база обратно
начисляване на дължимия се от получателя на стоката ДДС на основание нормата на
чл.163а, ал. 2 от ЗДДС.
• По
договор за продажба № 390 от 20.01.2020 год. продал на ответника семена за
посев - „Слънчоглед Hysun 231 НО CL" в количество от 20 /двадесет/ торби,
с единична цена за всяка от 195,00 лева и на обща стойност в размер на 3 900
лева. Тази доставка била документирана с издадена от ищцовата страна фактура № **********
от 26.02.2020 год. Цената била установена на база обратно начисляване на
дължимия се от получателя на стоката ДДС на основание нормата на чл. 163а, ал.
2 от ЗДДС.
• По
договор за продажба № 449 от 24.02.2020 год. продал на ответника препарат за
растителна защита Ekolist Житни 20 л. в количество от 260,00 литра, с единична
цена в размер на 4,85 лева без начислен ДДС и на обща стойност в размер на 1
513,20 лева с вкл. ДДС. За тази доставка била издадена от ищцовата страна
фактура № ********** от 26.02.2020 год.
• По
договор за продажба № 450 от 24.02.2020 год. продал на ответната страна семена
за посев - „Слънчоглед Hysun 231 НО CL" в количество от 6 /шест/ торби, с
единична цена за всяка от 195,00 лева и на обща стойност в размер на 1 170,00 лева.
Тази доставка била документирана с издадена от ищцовата страна фактура № **********
от 26.02.2020 год. Цената била установена на база обратно начисляване на дължимия
се от получателя на стоката ДДС на основание нормата на чл. 163а, ал. 2 от ЗДДС.
• По
договор за продажба № ********** от 13.04.2020 год. доставил на ответната
страна следните препарати за растителна защита:
- „Маза 4 СЛ 5 л." в
количество от 150,00 литра, с единична цена без начислен ДДС в размер на 61,78
лева и на обща стойност в размер на 11120,40 лева с вкл. ДДС;
- „Тесоро 250 5 л." в
количество от 80,00 литра, с единична цена без начислен ДДС в размер на 27,58
лева и на обща стойност в размер на 2647,68 лева с вкл. ДДС и
- „Ергон ВГ 0,180 кг." в
количество от 6,66 кг, с единична цена без начислен ДДС в размер на 211,80 лева
и на обща стойност в размер на 1692,71 лева с вкл. ДДС.
Сочи, че за доставката по този
контракт била издадена от ищцовата страна фактура № ********** от 22.04.2020
год., като общата стойност на описаните препарати за растителна защита възлиза
на сума в размер на 15460,79 лева с вкл. ДДС.
• По договор за продажба № **********
от 27.05.2020 год. доставил на ответника химически тор „Пантера 40 ЕК 5
л." в количество от 150,00 литра, с единична цена без начислен ДДС в
размер на 23,26 лева и на обща стойност в размер на 4 186,80 лева с вкл. ДДС.
Тази доставка била документирана
с издадена от ищцовата страна фактура № ********** от 29.05.2020 год.
• По
договор за продажба № ********** от 19.06.2020 год. доставил на ответната
страна следните химически торове:
- „Проксанил СК 10 л." в
количество от 20,00 литра, с единична цена без начислен ДДС в размер на 25,53
лева и на обща стойност в размер на 612,72 лева с вкл. ДДС;
- „Проксанил СК 1 л." в
количество от 20,00 литра, с единична цена без начислен ДДС в размер на 27,00
лева и на обща стойност в размер на 648 лева с вкл. ДДС и
- „Наса 360 СЛ 5 л." в
количество от 25,00 литра, с единична цена без начислен ДДС в размер на 7,44
лева и обща стойност в размер на 223,20 лева с вкл. ДДС.
Ищецът посочва, че за доставката
по този контракт била издадена от негова страна фактура № ********** от
23.06.2020год., като общата стойност на описаните и доставени химически торове
възлизала на сума в размер на 1483,92 лева с вкл. ДДС.
Твърди, че за всяка една реализирана
доставка на посочените по-горе стоки /семена за посев, торове и препарати за
растителна защита/ по съответния договор, между двете страни били подписвани
отделни приемо-предавателни протоколи, приложени към всеки един комплект документи,
съпътстващи всеки един отделен контракт. Видно от записванията в тези
протоколи, с които доставената от ищеца стока била приета от ответника ЗП Т.К.,
не били налице никакви забележки, обструкции и рекламации от последната за
количествени и/или качествени отклонения по съответната доставка.
Твърди, че с оглед изпълненият от
ищцовата страна ангажимент за доставка на конкретната стока, договорена във
всеки един от процесните договори и на база издадените от ищцовата страна
валидни счетоводни документи /фактури/, приложени като писмени доказателства
към исковата молба, възниквало задължението на ответната страна да му заплати
сума на обща стойност в размер на 31 514,71 лева с вкл. ДДС, представляваща
главница по настоящата искова претенция.
Ищецът посочва, че съгласно
договореността по чл. 2, ал. 2 от всеки един от седемте договора, е установен
съответен краен срок за плащане на паричното задължение на ответника, като това
обстоятелство било изрично отразено във всяка една от цитираните по-горе
фактури в графа „Падежна дата". Твърди, че ответникът ЗП Кьосева не е заплатила стойността на нито една от
процесните 7 бр. счетоводни документи.
Сочи, че съгл. чл. 2, ал. 3 от
всеки един от 7-те договора, в случай на забава от страна на купувача -
ответник да заплати продажната цена по всеки един от процесните контракти и
респективно издадените въз основа на него фактури, с оглед установения падеж за
плащане, същият дължи договорна неустойка, изчислена по 1 % за всеки ден
просрочие върху размера на съответната дължима сума, но не повече от 20 %. При
така заложените параметри за начисляване на дължимото се обезщетение, идентични
и за 7-те процесии договори, на практика ответната страна дължала договорна
неустойка в общ размер на 6 302,94 лева, изчислена както следва:
- По фактура № ********** от
26.02.2020 год. при договорен падеж – 31.10.2020год., неустойката се изчислява
за периода от 01.11.2020 год. до датата на завеждане на настоящата искова молба
или при съобразяване с договорения лимит - общо от 20 % върху дължимата се сума
от 3 800 лева, неустойката възлиза на 760,00 лева;
- По фактура № ********** от
26.02.2020 год. при договорен падеж – 31.10.2020год., неустойката се изчислява
за периода от 01.11.2020 год. до датата на завеждане на настоящата искова молба
или при съобразяване с договорения лимит - общо от 20 % върху дължимата се сума
от 3 900 лева, неустойката възлиза на 780,00 лева;
- По фактура № ********** от
26.02.2020 год. при договорен падеж – 30.11.2020год., неустойката се изчислява
за периода от 01.12.2020 год. до датата на завеждане на настоящата искова молба
или при съобразяване с договорения лимит - общо от 20 % върху дължимата се сума
от 1 513,20 лева, неустойката възлиза на 302,64 лева;
- По фактура № ********** от
26.02.2020 год. при договорен падеж – 31.10.2020год., неустойката се изчислява
за периода от 01.11.2020 год. до датата на завеждане на настоящата искова молба
или при съобразяване с договорения лимит - общо от 20 % върху дължимата се сума
от 1 170 лева, неустойката възлиза на 234,00 лева;
- По фактура № ********** от
22.04.2020 год. при договорен падеж - 30.09.2020год., неустойката се изчислява
за периода от 01.10.2020 год. до датата на завеждане на настоящата искова молба
или при съобразяване с договорения лимит - общо от 20 % върху дължимата се сума
от 15 460,79 лева, неустойката възлиза на 3 092,16 лева;
- По фактура № ********** от
29.05.2020 год. при договорен падеж – 30.09.2020год., неустойката се изчислява
за периода от 01.10.2020 год. до датата на завеждане на настоящата искова молба
или при съобразяване с договорения лимит - общо от 20 % върху дължимата се сума
от 4 186,80 лева, неустойката възлиза на 837,36 лева;
- По фактура № ********** от
23.06.2020 год. при договорен падеж – 30.09.2020год., неустойката се изчислява
за периода от 01.10.2020 год. до датата на завеждане на настоящата искова молба
или при съобразяване с договорения лимит - общо от 20 % върху дължимата се сума
от 1 483,92 лева, неустойката възлиза на 296,78 лева.
Ищецът моли съда да постанови решение,
с което да осъди ответника ЗП Т.К.К. от с. Ж., обл. С. да му заплати претендираните
суми в общ размер на 37 817,65 лева /тридесет и седем хиляди осемстотин и
седемнадесет и 0,65/, представляваща сбора от дължимата главница на обща
стойност от 31 514,71 /тридесет и една хи¬ляди петстотин и четиринадесет и
0,71/ лева с вкл. ДДС, включваща сбора на дължимите се суми по 7 бр. фактури:
1. Фактура № ********** от 26.02.2020 год. за 3800,00 лв. с ДДС; 2. Фактура №
********** от 26.02.2020 год. за 3 900,00 лв. с ДДС, 3. Фактура № ********** от
26.02.2020 год. за сумата от 1513,20 лв.; 4. Фактура № ********** от
26.02.2020год. за 1 170,00 лв.; 5. Фактура № ********** от 22.04.2020 год. за
сумата от 15 460,79 лв.; 6. Фактура № ********** от 29.05.2020 год. за сумата
от 4 186,80 лв.; 7. Фактура № ********** от 23.06.2020 год. за сумата от
1483,92 лв., както и договорна неустойка в общ размер на 6302,94 /шест хиляди
триста и два и 0,94/ лева, изчислена по отношение на 7-те процесни договора,
изчислена върху максимално установения размер от 20% върху стойността на
отделните претендирани главници.
Претендира за заплащане на
законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на присъдената от настоящата съдебна инстанция сума, както и
направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски и изплатено
адвокатско възнаграждение.
В законния срок не е постъпил
отговор на исковата молба от страна на
ответника. Същият не се е явил и в съдебно заседание и не е взел
становище по исковете.
Съдът, като взе предвид събраните
по делото доказателства и изложените от ищеца доводи, приема за установено
следното:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл.327 ТЗ и чл.92 от ЗЗД във вр. с чл.79 от ЗЗД.
Ответникът ЗП Т.К.К. с ЕГН **********
*** е редовно призован за проведеното по делото открито съдебно заседание на
13.04.2021г., като същият не е взел становище по предявените искове и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В съдебното
заседание от 13.04.2021г. процесуалният представител на ищеца – адвокат В.Т. е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239,
ал.1, т.1 ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Видно от
материалите по делото, тези изисквания са изпълнени по отношение на ответника,
същият е редовно призован и са му указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа.
Второто изискване, съгласно чл. 239, ал. 1, т.
2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства. Съдът счита, че и това изискване в случая е
налице, видно от представените по делото доказателства.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на
5412,71 лева, в това число 1 512,71лв. държавна такса и 3 900лв. адвокатско
възнаграждение.
С оглед на
тези съображения, съдът приема, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, поради което и на основание чл.238, ал.1 от ГПК във
връзка с чл.239, ал.1, ал.2 и ал.4 от ГПК
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА ЗП Т.К.К. с ЕГН ********** от с. Ж.,
п.к. 2065, обл. С., вписан в Регистър Булстат с №********** *** ЕАД с адрес:
гр. С.З., ул. ***, с ЕИК № ***, представлявано от изп. директор Ю.Б.Д. сумата от общо 37 817,65 лева /тридесет
и седем хиляди осемстотин и седемнадесет лева и шестдесет и пет стотинки/,
представляваща сбора от дължимата главница на обща стойност от 31 514,71 лева
/тридесет и една хиляди петстотин и четиринадесет лева и седемдесет и една
стотинки/ с вкл. ДДС, включваща сбора на дължимите се суми по 7 бр. фактури: 1.
Фактура №********** от 26.02.2020 год. за 3800,00 лв. с ДДС; 2. Фактура
№********** от 26.02.2020 год. за 3 900,00 лв. с ДДС, 3. Фактура №********** от
26.02.2020 год. за сумата от 1513,20 лв.; 4. Фактура №********** от
26.02.2020год. за 1 170,00 лв.; 5. Фактура № ********** от 22.04.2020 год. за
сумата от 15 460,79 лв.; 6. Фактура № ********** от 29.05.2020 год. за сумата
от 4 186,80 лв.; 7. Фактура № ********** от 23.06.2020 год. за сумата от 1483,92
лв., както и договорна неустойка в общ размер на 6302,94 лв. /шест хиляди
триста и два лева и деветдесет и четири стотинки/, изчислена по отношение на
7-те процесни договора, изчислена върху максимално установения размер от 20 %
върху стойността на отделните претендирани главници, видно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА ЗП Т.К.К. с ЕГН ********** от с.
Ж., п.к. 2065, обл. С., вписан в Регистър Булстат с №********** *** ЕАД с
адрес: гр. С.З., ул. ***, с ЕИК № ***, представлявано от изп. директор Ю.Б.Д.
сумата от 5412,71
лева /пет хиляди четиристотин и дванадесет лева и седемдесет и една стотинки/,
представляваща разноски по делото, в това число 1512,71 лв. държавна такса и 3 900
лв. адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от
решението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: