РАЗПОРЕЖДАНЕ
№......... 23.01.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет
и трети януари 2020г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №5208 по описа за 2019
година:
Предявена е искова
молба от Ю.Ю.Д. против Ю.М.Д..
Ответникът Ю.М.Д. представя
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като взе
предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че
следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че
следва да приеме като доказателства по делото, представени с исковата молба и
отговора на ответника писмени доказателства, тъй като същите са допустими,
относими и необходими по отношение на предмета на спора.
Съдът счита, че не
следва да допуска събирането на гласни доказателства, тъй като за установяване
на обстоятелствата по делото са ангажирани множество писмени доказателства.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид
гореизложеното, съдът
Р А З
П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за
открито съдебно заседание на 18.02.2020г. от 11,15 часа.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
както следва:
Производството е с
правно основание чл.144 СК.
Обстоятелствата, от
които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са
следните: Ищецът Ю.Ю.Д. твърди в
исковата си молба, че е син на ответника, като на 19.05.2018 година навършил пълнолетие
и баща му преустанови плащането на ежемесечната му издръжка, въпреки че през
учебната 2017/2018 година, а в последствие и учебната 2018/2019 година бил
редовен ученик, дневна форма на обучение в ГПЧЕ „Ромен Ролан“Стара Загора.
Поради
сериозни материални затруднения във връзка с продължаване на образованието му и
невъзможността на майка му да поеме всички разходи за това, предявил претенция
с по чл.144 СК против баща си. Било образувано гр.дело №3089/2018г. по описа на
РС Ст.Загора, което приключило с осъдително Решение №54 от 21.02.2019г., постановено
от ОС Ст.Загора по възз.гр.дело №1025/2019г., като ответникът бил осъден да му
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 280 лева, считано от 13.06.2018г. Поради
отказа му от доброволно плащане, ищецът бил принуден да предприеме действия за
принудително изпълнение, за което през месец март 2019 година било образувано
изп.дело №4022/2019 година на ДСИ при СИС град Стара Загора. Предвид всички
тези процесуални действия продължили във времето, цялостната му материална
издръжка и всички разходи за завършване на средното образование единадесети и
дванадесети клас, дипломирането му абитуриентски бал, подготовка за
кандидатстване във висше учебно заведение се поели от неговата майка, което било
непосилно за нея С ограничения си доход и различни кредити единствено тя му
осигурила възможност да завърши успешно и да се подготви за кандидатстудентски
изпити. Дипломирал се с отличие, положил успешно изпити, бил приет и записан за
редовен студент първи курс за учебната 2019/2020 година по престижната
специалност „Авиационна техника и технологии” при Транспортния факултет на
Технически университет София. Семестриалната такса, която се заплащала при
записването в този факултет била в размер на 350 лева.
Заявява,
че обучението му във висше учебно заведение в София, както и специалността по
която предстои да се обучавам е свързано със сериозни разходи. На първо място
наем за квартира – 250лв., тъй като студентските общежития са недостатъчни и на
този етап не бил класиран. Отделно от този наем следвало да заплаща и всички
консумативи за електрическа енергия, вода, парно, разходите за ползване и
поддръжка на общите части, съгласно
договора. Значителни били и разходите за ежедневен транспорт, специална
литература в повечето случаи на чужди езици, специални съвременни технически
средства и технологии, актуална компютърна програма, телефон, интернет и други
разходи във връзка с обучението му. Значителни били и разходите за храна и
всякакъв вид други разходи за културни, социални и медицински потребности при
съществуващия висок стандарт на живот в столицата. Заявява още, че страда от бронхиална
астма, поради което има постоянна нужда от медицинско наблюдение, поддържаща
терапия и профилактика. Личната му преценка е, че за елементарно задоволяване
на нуждите му сега, при възможно най-големи ограничения и съобразяване на всеки
разход, ще са необходими не по-малко от 750 лева месечно. Невъзможно и
непосилно било всички тези разходи да се поемат единствено и само от неговата майка.
Доходът й бил само от трудово възнаграждение, което не е високо. Тя самата била
с влошено здравословно състояние и се грижела и за възрастната си и болна
майка, която се нуждаела от ежедневни грижи, лекарства и медицинско обслужване.
Постоянно погасявала и значителни суми по изтеглените за образованието му до
сега кредити.
В
началото на следването си няма възможност за получаване на стипендия; няма никакви
доходи или имущество, от които да се издържа.
Ответникът
категорично отказвал предоставянето на каквито и да било средства за
продължаване на образованието му; от раждането му до сега не проявявал какъвто
и да било интерес към него, неговото развитие и перспективи; не го е виждал, не
го познава. На ищеца е известно, че ответникът има семейство и две деца, но
същия разполагал с много добри материални възможности и за него не би
представлявало каквото и да било затруднение да участва със средства в
издръжката на ищеца, така както се грижи за другите свои деца.Счита, че
продължаване на образованието във виеше учебно заведение не е „ необмислено
действие и непремислен разход”
Моли
съда да постановите решение, с което да осъди ответника Ю.М.Д. да му заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 400 лева, считано от завеждане на иска, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпването на основание за
изменението или прекратяването на издръжката. Претендира направените по делото
разноски.
Моли
на основание чл.242 ГПК да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.
Ответникът Ю.М.Д. представя
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че оспорва
предявения иск.
Заявява,
че не оспорва, че ищецът е студент-редовно обучение във виеше учебно заведение,
първи курс. Сочи, че с оглед разпоредбата на чл.144 от СК, задължението на
родителя за издръжка не е безусловно, както е при ненавършилите пълнолетие
деца, а законодателят е поставил кумулативно изискване за нужда от издръжка и
възможност родителя да може да я дава без особени затруднения.Счита, че само
поради обстоятелството, че родителят е трудоспособен и си осигурява доходи от
труд, не значи, че дължи издръжка по чл. 144 СК. Родителят отговаря по чл. 144 СК тогава, когато притежава средства над собствената си необходима издръжка,
които да му позволят, без особени затруднения да отделя средства и за издръжка
на пълнолетното си дете. Преценката за това е винаги конкретна и зависи от
имуществото, от доходите, квалификацията, от семейното положение,
здравословното състояние, начина на живот на задълженото лице.
Сочи,
че според Института за синдикални и социални изследвания към КНСБ размерът на
необходимата издръжка на живота на едно лице е средно 618 лева месечно към
настоящия момент; ответникът получава брутна работна заплата в размер на 1 700
лева месечно, или около 1 300 лева нетно възнаграждение; дължи издръжка на още
две ненавършили пълнолетие деца в общ размер на 400 лева месечно. /Споразумение
по чл.51 от СК от 11.09.2015г. и решение №3778/13.11.2015г. по гр.дело №
11429/2015г. на Районен съд Пловдив/. От друга страна пред Районен съд Пловдив
е висящо дело за издръжка, в размер на 300 лева месечно, заведено срещу него от
неговата майка.
Сочи
също, че съгласно Договор за наем от 01.01.2019г., анекс към него от
31.12.2019г. и приложени 3 броя платежни нареждания за месец ноември, декември
2019г. и януари 2020г., същият заплаща ежемесечен наем в размер на 300 лева за
жилището, в което живее./Удостоверение за настоящ адрес № 570/22.03.2019г./
Освен
това има два потребителски кредита за 2 018 лева от 28.08.2018г. и за 4 216,16
лева от 18.03.2019г., сключени с „Райфайзен банк“, като месечната вноска по
двата е общо в размер на около 216 лева.
На
последно място има и здравословни проблеми от хронично естество-хроничен
гастрит и увреждане на междупрешленните дискове на гръбначния стълб с
цервикоартроза с притискане на нервни коренчета, установено по безспорен начин
по гр.дело №3089/2018г. на РС Стара Загора и потвърждаващо се от приложените
доказателства в тази насока - рецептурна книжка, рецепта, касови бонове. Тази
здравословни проблеми изискват и значителни разходи за лекарства и
рехабилитация.
В
настоящия случай оставащите за ответника средства след плащане на издръжка на
двете му непълнолетни деца, месечен наем и вноски по кредит е под 600 лева. Това,
както и евентуалното осъдително решение по делото за издръжка, заведено от
майка му и разходите за здраве би затруднило съществено даването на издръжка на
вече пълнолетното му дете.
Заявява,
че когато обективно родителят няма остатъчни доходи над собствената му и на
непълнолетното дете издръжка, издръжката на пълнолетното дете е особено
затруднение за него по смисъла на чл. 144 от СК, което изключва дължимостта й -
в този смисъл се позовава на Решение № 170 от 24.07.2013 г. на ВКС по гр. д. №
1339/2012 г., III г. о., ГК и Решение № 273 от 17.10.2011 г. на ВКС по гр. д. №
1694/2010 г., III г. о., ГК.
Счита
изложените доводи в исковата молба за нуждата от издръжка на ищеца за частично
неоснователни, като заявява, че вместо на свободен наем, същият би могъл да
ползва общежитие, каквото учебното заведение притежава. Освен това доходите на
майка му са по-високи от тези на баща му, а и тя не дължи издръжка на
непълнолетни лица.
Моли
съда да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендира направените
по делото разноски.
В
производството по иска по чл.144 СК в тежест на ищеца е да докаже
обстоятелствата, на които основава иска си – че е студент редовно обучение във
висше учебно заведение; че няма доходи и имущество, от което да се издържа; че
издръжката няма да съставлява особено затруднение за ответника. В тежест на
ответника е да докаже възраженията си.
ПРИКАНВА страните
към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно
разрешаване на спора би било по благоприятно за тях, тъй като ще постигнат
взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на
съда, като освен това ще се намалили наполовина размера на дължимите държавни
такси.
РАЗЯСНЯВА на
страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат
към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра
на правосъдието.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните документи: удостоверение за раждане; Уверение
№ 461от 17.09.2019г. на Технически университет, Транспортен факултет София; Декларация
за СИС на Ю.Ю.Д.; Удостоверение за трудови доходи №1592 от 02.10.2019г.;
Служебна бележка изх.№63 от 03.10.2019г. на ВСК „ Подкрепа” при рудник „Трояново-север“с.Ковачево;
Договор за наем на недвижим имот от 21.09.2019г.; Разписка за получена сума за
наем и депозит от 20.09.2019г.; Разписка за капаро на „София Имоти БГ ЕООД от
20.09.2019г.; квитанция от 11.07.2019г.; решение по гр.дело №5935/2015г. РС
Ст.Загора; решение по гр.в.дело №1235/2016 година на СтОС; Решение по гр.възз.дело
№1025/2019 г.; Фискални бонове за закупено оборудване - 4 броя; Уведомление от Ю.М.Д.;
Амбулаторни листове - 4 броя; Споразумение по чл.51 СК; Платежни нареждания за
платена издръжка за м.ноември, декември 2019г. и януари 2020г.; Договор за наем
от 01.01.2019г.; Анекс към договор за наем от 30.12.2019г.; Платежни нареждания
за платен наем за м.ноември, декември 2019г. и януари 2020г.; Удостоверение за
настоящ адрес № 570/23.03.2019г.; Погасителен план към договор за потребителски
кредит от 28.08.2018г.; Погасителен план по договор за потребителски кредит от
18.03.2019г.; Копие от първа страница на рецептурна книжка; Рецепта; Касов бон.
НЕ ПРИЕМА като
доказателство по делото удостоверение за трудовите доходи на ответника, тъй
като същото е нечетливо.
УКАЗВА на ответника
Ю.М.Д. за съдебно заседание да представи декларация за семейно и имотно
състояние, както и четливо копие на удостоверението за трудовите си доходи.
НЕ
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства.
Препис от
разпореждането да се връчи на страните, а на ищеца и препис от писмения отговор
на ответника и приложенията към него.
УКАЗВА на страните
в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като направят своевременно исканията си във връзка с това, като ги
предупреждава, че при неизпълнение на указанията ще приложи чл.313 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за
о.с.з. страните.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Делото да се
докладва в деня на постъпване на исканията на страните депозирани във връзка с
указанията и доклада.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: