Решение по дело №560/2019 на Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

 

 

град Ловеч, ...04 ноември  2019 г.

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито  съдебно заседание на  четвърти ноември две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ТАТЯНА МИТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДАВИДОВ

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия ДАВИДОВ  Гр.д.№  560/2019 г., за да се произнесе,съобрази :

 

Производство по чл, 435, ал. 2 от ГПК.

 

            Постъпила е жалба вх.№ 31146/003.09.2019 година от от Н.К.Л., ЕГН ********** и П.А.Л., ЕГН ********** с адрес *** чрез адв. А.И.Д.-Каракашева –СтАК със съдебен адрес:***, офис 1 против действията на ЧСИ Велислав П. по изпълнително дело № 20188790402388 изразяващи се в отказ да прекрати изпълнителното дело.В жалбата си адв.Каракашева сочи,че ЧСИ П. е бил сезиран от доверителите им с молби вх.№ 28704/12.08.2019г. от Н.К.Л. и П.А.Л. и с вх.№ 28703/12.08.2019г. от АЛЕКСА ЕООД с приложено към тях Определение №582 от 18.07.2019г. на Ловешки окръжен съд с искане за прекратяване на изпълнителното производство на осн. чл.433, ал.1, т.4 от ГПК. С Определение №582 от 18.07.2019г. Ловешки окръжен Съд по гр.д.391 по описа за 2019г. постановява отменяне на разпореждането за допускане на незабавно изпълнение обективирано в заповед №987/17.08.2018г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, постановена по ч.гр.д.№1696 от 2018 г. по описа на PC Ловеч. Налице е основание за прекратяване на изпълнителното производство по чл.433, ал.1, т.4 от ГПК.

Сочи се в жалбата,че ЧСИ отказва да постанови прекратяване ,както и че Постановлението му е немотивирано. Липсва и правно основание, на което се спира изпълнителното производство. След депозиране на молбата от страна на длъжниците за прекратяване на ИД2388/2018г., взискателят е депозирал становище, с което игнорира постановения акт на съда -Определение №582 от 18.07.2019г. Ловешки окръжен Съд по гр.д.391 по описа за 2019г. и сезира ЧСИ с молба, на осн. чл.432, ал.1, т.2 от ГПК с искане да се спре изпълнителното производство. В становището си, дори взискателят е допуснал грешка, като е посочил правно основание за спиране на ИД 2388/2018г. на осн. чл.432, ал.2 от ГПК, което е неприложимо, но от тълкуването на текста на становището може да се направи категоричен извод, че искането се мотирива на осн. чл.432, ал.1, т.4 от ГПК.

Изтъква се в жалбата,чеЧСИ неправилно и едностранно, базирайки атакуваното постановление изцяло на становището на взискателя, постановява спиране на изпълнителното дело, вместо да приложи разпоредба на чл.433, ал.1, т.4 от ГПК.

Сочат,че взискателят, след като вече не разполага с правото на принудително изпълнение на доказаното с изпълнителното основание притезание и липсва правото му на принудително изпълнение, то изпълнителния процес следва да се прекрати, в случая на основание чл.433 ал. 1 т.4 ГПК. Правната норма е категорична - с влязъл в сила съдебен акт - определение на ОС Ловеч е отменен актът /разпореждането за незабавно изпълнение/, въз основа на който е издаден изпълнителния лист. Разпоредбата на чл.433 ал.1 т.4 ГПК не прави разграничение между актовете, с които се отменя актът въз основа на който е издаден изп.лист и вида производство, в който е издаден този отменителен акт.В заключение молят,съда да отмени обжалваното Постановление от 16.08.2019 година,с което ЧСИ Велислав П. е отказал да прекрати изпълнителното производство,като вместо това го е спрял.

В правото си на възражение взискателите „ Първа инвестиционна банка „ АД възразяват срещу жалбата.Считат същата за неоснователна.Сочи се,че съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК: Длъжникът може да обжалва: 1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; 7. разноските по изпълнението.

  Изтъкват,че видно от подадената жалба, Алекса ЕООД, с ЕИК *********, Н.К.Л., с ЕГН ********** и П.А.Л., с ЕГН ********* обжалват отказа на ЧСИ П. да прекрати изпълнителното производство.

Длъжниците се позовават на Определение 582/18.017.2019 г., постановено по ч.гр. дело 391/2019 г. по описа на Окръжен съд Ловеч, като сичтат, че взискателите нямат валидно изпълнително основание, предвид обезсилването на разпореждането за незабавно изпълнение.

Изразяват становище, че жалбата е неоснователна, предвид това, че в посоченото Определение на ОС Ловеч изрично е посочено, че е отменено единствено разпореждането за незабавно изпълнение, което е допуснато със заповедта за изпълнение, но в съдебния акт изрично е посочено, че не се обезсилва самата заповед за изпълнение и изпълнителният лист, издаден въз основа на заповедта.

Изразяват становище,че е  че е налице валиден изпълнителен лист и заповед за изпълнение, а оттук и валидно изпълнително основание.

Сочат,че въпреки наличието на валиден изпълнителен лист и заповед за изпълнение, Банката подаде молба за спиране на изпълнителните действия, като погрешка е посочила основание на искането си чл. 432, ал. 2, вместо правилното чл. 432, ал. 1, т. 2 от ГПК - по искане на взискателя. Само по себе си спирането на изпълнителното дело не подлежи на обжалване от страна на длъжниците по делото, като видно от цитираната по-горе разпоредба на чл. 435, ал. 2 от ГПК, подлежи на обжалване единствено отказа на съдебния изпълнител на спре делото.Считат,че не са налице тези обстоятелства в настоящия случай, като молят,жалбата да се остави без уважение.

От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установени следните фактически и правни положения :

 Видно от данните по изпълнителното дело и становищата на страните, в кантората на ЧСИ Велислав П., per. № 879, е постъпила жалба с вх. № 31146/03.09.2019 г. от Н.К.Л., П.А.Л. и „Алекса" ЕООД чрез процесуалния им представител - адв. А.Д.-Каракашева, СтАК, по изпълнително дело № 20188790402388, в която се излагат възражения и се  обжалва отказ за прекратяване на изпълнителното производство и постановяване на спиране на изпълнителното производство по изпълнително дело 20188790402388, обективирани в Постановление от 16.08.2019 г., което според жалбоподателите е неправилно, тъй като същите са депозирали Определение № 582 от 18.07.2019 г. на ЛОС по ч. гр. д. 391/2019 г. /лист 453­460 от делото/ и въз основа на него изпълнителното дело е следвало да се прекрати.

Жалбата е неоснователна.От страна на жалбоподателите Л. е депозирано Определение по ЧГД № 391/2019 година на Ловешки окръжен съд,с което съдът отменя разпореждане за допускане на незабавно изпълнение, обективирано в  Заповед № 987/ 17.08.2018 година за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 1696/ 2018 година по описа на РС – Ловеч.

Като същевременно Оставя без разглеждане искането на „АЛЕКСА” ЕООД, ЕИК *********,с адрес в гр.Ловеч, ул.Оборище №1 представлявано от управителя си П.А.Л., ЕГН **********, П.А.Л., ЕГН **********, адрес ***, и Н.К.Л., ЕГН **********, чрез адв. А.И.Д.-Квракашева –СтАК, Съдебен адрес:***, офис 1, за обезсилване на издадения въз основа на ЗАПОВЕД № 987/ 17.08.2018 година за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 1696/ 2018 година по описа на РС – Ловеч изпълнителен лист, като недопустимо,потвърждава разпореждане № 1470/ 15.04.2019 година, постановено по ч.гр.д. № 1696/ 2018 година по описа на РС – Ловеч, с което е оставено без уважение молбата на длъжниците да се произнесе по спиране на принудителното изпълнение на основание чл. 415, ал.2, вр. ал.1,т. 2 от ГПК и осъжда „АЛЕКСА” ЕООД, ЕИК *********,с адрес в гр.Ловеч, ул.Оборище №1 представлявано от управителя си П.А.Л.П.А.Л., ЕГН **********, и Н.К.Л., ЕГН **********, двамата с адрес ***, всеки от тях да заплати на основание чл. 78 от ГПК вр. чл. 37 ЗПП и чл. 26 от НЗПП, на "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД София, с БИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Изгрев, бул. Драган Цанков 37, съдебно-деловодни разноски в размер на 16.67 (шестнадесет 0.67) лева.

             В приложеното Определение № 582 от 18.07.2019 г. на ЛОС, съдът изрично се е произнесъл, че оставя без разглеждане и не уважава искането на жалбоподателите да обезсили изпълнителния лист, издаден въз основа на заповед за незабавно изпълнение № 987/17.08.201 8 г. по ч. гр. д. 1696/201 8 г. на PC - Ловеч. От това следва, че е налице валиден изпълнителен лист и заповед за изпълнение, а оттук и валидно изпълнително основание, още повече, че в мотивите на определението - на лист 471, се съдържат данни, че между длъжниците по изпълнителното дело и взискателя има висящо производство по чл. 422 от ГПК за установяване на вземането, което е още една причина да се счита, че към момента на постановяването ми на отказ да прекратя изпълнителното производство е налице валидно изпълнително основание поради това, че процеса по доказване на вземането на кредитора все още не е приключил.

В мотивите на Определението на ЛОС - на лист 472, съдът правилно е установил и оставил без разглеждане като недопустимо искането за обезсилване на изпълнителния лист, издаден въз основа на заповед № 987/17.08.2019 г. по ч. гр. д. 1696/2018 г. на PC - Ловеч, тъй като съгласно чл. 419 от ГПК заповедта за незабавно изпълнение може да бъде обжалвана само в частта за допуснатото незабавно изпълнение, а в останалата си част, относно самата заповед и изпълнителния лист, защитата се осъществява чрез подаването на възражение по реда на чл. 414 от ГПК и последиците в зависимост от действията на кредитор по подаване на иска за установяване на вземането или пък отказването му от претенцията си.

               При служебно извършена справка съдебния състав установи,че в Окръжен съд Ловеч е висящо,насрочено първо заседание на 08.11.2019 година,търговско дело № 40/2019 година с правно основание член 422 от ГПК и страни „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, бул."Драган Цанков"№ 37, представлявано от Николай Цеков Печев - пълномощник и Зам. Директор Дирекция „Проблемни активи" чрез процесуалния представител юрисконсулт Х.П.П., против „АЛЕКСА" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, ул. „Оборище" № 1, Н.К.Л., ЕГН **********, с адрес: *** и П. Ангелова Л., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл. 415, ал.1 ГПК във връзка с чл. 422 ГПК и с цена на иска 60 190.31 евро.Това съдебно производство е с предмет установяване по исков път на вземането,предмет на изпълнителното производство по настоящето изп.дело. Твърди,се че между Кредитора „Първа инвестиционна банка" АД от една страна, и „АЛЕКСА" ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя П.А.Л. (Кредитополучател) от друга, е сключен Договор за предоставяне на кредит № 010CL-S-000001 /29.07.2010 г., с който Банката предоставя на Кредитополучателя банков кредит в размер на 55 000 евро за обезпечаване изпълнението на задължения на Кредитополучателя по други предоставени от Банката кредити, овърдрафти, акредитиви и банкови гаранции, общо в размер до 53 230 евро или равностойността им в друга валута по обменния курс на Банката за съответната валута за деня на извършване на усвояването. Съгласно т. 6 от Договора за кредит, страните са уговорили, че кредитът може да бъде усвоен до 01.06.2015 г.От горните данни е видно,че ЧСИ законосъобразно е отказал прекратяване на изпълнителното производство – това няма как да се случи при висящ съдебен спор за установяване съществуването на вземане,като също така законосъобразно го е спрял,тоест приел е да не извършва никакви действия по изпълнението,насочени към имуществото на длъжника до приключване на производството по член 422 от ГПК.

                      Водим от гореизложеното съдът

 

 

 

 

Р    Е    Ш    И :

 

 

 

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 31146/03.09.2019 година от  Н.К.Л., ЕГН ********** и П.А.Л., ЕГН ********** с адрес *** чрез адв. А.И.Д.-Каракашева –СтАК със съдебен адрес:***, офис 1 против действията на ЧСИ Велислав П. по изпълнително дело № 20188790402388 обективирани в Постановление от 16.08.2019 година,с което се отказва прекратяване на изпълнителното дело.

                Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ.................................

 

 

ЧЛЕНОВЕ:1/................................

 

2/...............................