№ 92
гр. Дулово, 08.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на шестнадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Велемира Н. Мещерова Иванова
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20213410100314 по описа за 2021 година
Производство с правно основание чл. 542 и сл.от ГПК във вр. с чл.38,ал.4 от ЗГР във връзка с
чл. 59 от Закона за гражданската регистрация.
Образувано по молба, подадена от Ш. ЮС. М. с ЕГН **********, от ******.
В нея молителя навежда твърдения, че е внук на Я.М.Х. с ЕГН **********, която е починала
на *****г., на 91-годишна възраст, в дома си в ****, общ.Дулово, обл.***** и че е погребана на
гробището в ******.
Сочи още, че когато баба му е починала е била „голямата екскурзия на българските турци в
Република Турция“. Масовото изселване било през лятото на *****г. и когато баба му е починала
една част от наследниците й вече се били изселили в РТурция, а другата част от тях се готвели да
го направят.
Това е причината поради която молителят е пропуснал да предприеме съответните действия
за съставяне на акт за смърт на баба му Я.Х..
След направена справка в регистрите съхранявани в Кмество **** се установило, че липсвал
съставен акт за смърт на баба му Я.М.Х..
Молителят подал заявление до Общинска администрация – Дулово, от където получил
писмен отговор че за лицето Я.М.Х. няма данни в регистрите за гражданско състояние
съхранявани при тях за съставен акт за смърт.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Община
Дулово, че Я.М.Х. с ЕГН **********, ***, е починала на *****год. в ******, обл.*****, и да
1
разпореди да се състави акт за смърт на лицето, както и да се направят съответните отбелязвания в
регистрите за гражданско състояние.
Представя писмени доказателства и прави искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на свидетели за установяване датата на смъртта на Я.М.Х..
В съдебно заседание молителят Ш. ЮС. М. - редовно призован, не се явява, в съдебно
заседание се представлява от адв. Г.А. от АК-*****, който заявява, че поддържа молбата и моли
да бъде уважена. Позовава се на писмени и гласни доказателства.
Заинтересованата страна – Община - Дулово - редовно призована, не е изпратила свой
представител в съдебно заседание и не е изразила становище по основателността и допустимостта
на молбата.
Заинтересована страна Районна прокуратура - Силистра – редовно призована, представлява
се в съдебно заседание от прокурор Анелия Стойчева, която изразява становище за основателност
и допустимост на молбата. Иска от съда да бъде уважена, поради наличие на правен интерес у
молителят.
Съдът, като съобрази изложеното в молбата, изразеното становище в проведеното открито
съдебно заседание, събраните по делото писмени доказателства: Удостоверение за липса на
съставен акт за гражданско състояние от *****г., издадено от Община – Дулово, Удостоверение за
наследници № ********г., издадено въз основа на Акт за смърт № *******г. от Кметство *******,
и гласните доказателства - показанията на разпитаните свидетели Н.Х. М. и Д.Е.Х./двамата без
родствени връзки с молителя/ на които дава вяра, тъй като същите бяха депозирани добросъвестно
и незаинтересовано, преценени поотделно и в съвкупност, направи следните фактически и правни
изводи:
Молителят Ш. ЮС. М. е син на Ю.М.Х., който е син на Я.М.Х., и след смъртта му негов
наследник по закон, а след смъртта на Я.Х. наследник по право на заместване.
Тъй като се включва в кръга на законните наследници на починалата, за молителят е налице
правен интерес от установяване факта на смъртта на баба му и за съставянето на съответния акт за
гражданско състояние.
За да упражни в един бъдещ момент право си на наследник, молителят следва да се
легитимира като такъв чрез представяне на удостоверение за смъртта и за наследниците на
покойната Я.М.Х..
От приобщеното към доказателствата по делото Удостоверение за липса на съставен акт за
гражданско състояние от *****г., издадено от Община – Дулово се установява, че в регистрите за
гражданско състояние които се съхраняват при тях няма съставен акт за смърт на Я.Х..
Изложените по-горе фактически констатации съдът направи въз основа на приложените по
делото писмени доказателства. Същите не са оспорени и съдът ги кредитира изцяло.
Във връзка с датата, месеца и годината на смъртта на бабата на молителя, по делото са
ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Н.Х. М. и Д.Е.Х./двамата без
2
родствени връзки с молителя/.
Съдът цени техните показания, тъй като същите сочат дата, месец и година на смъртта,
каквито твърди молителят.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът формира следните
правни изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна.
Разпоредбата на чл.542 от ГПК урежда възможност, в случаите, когато законът предвижда,
че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по
надлежния ред, какъвто е и актът за гражданско състояние, и такъв документ не е бил съставен и
не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да
бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт да може да иска с молба до районния
съд установяване на факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответния
документ.
Представеното по делото уведомително писмо, изготвено от Община Дулово за липса на
съставен акт по гражданско състояние за смърт представлява доказателство, че в действителност в
регистрите няма данни за съставен акт за смърт на наследодателя на молителя. Съгласно чл.38,
ал.4 от ЗГР, при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане
или смърт и установяване на вписани неверни данни заинтересуваните лица установяват правата
си по съдебен ред. В конкретния случай се касае за липсата на съставен акт за смърт, поради което
съдът намира, че са налице предпоставките на чл.38,ал.4 от ЗГР вр.чл.542 от ГПК. Молбата е
депозирана от легитимирано лице - заинтересувано да иска установяването на факта на смъртта и
влече като последица постановяването на съдебно решение, с което да бъде разпоредено
съставянето на съответния акт по гражданско състояние.
С оглед на изложеното съдът намира, че ще следва да се признае за установено по
отношение на Община Дулово, че Я.М.Х. с ЕГН **********, ***, е починала на *****год. в
******, обл.*****, като препис от решението, след влизането му в сила, ще следва да се изпрати
на Община Дулово за съставяне на акт за смърт на лицето и вписване на факта на смъртта в
регистрите за гражданско състояние.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Община –Дулово и Кметство ******, че лицето
Я.М.Х. с ЕГН **********, ***, е починала на *****год. в ******, обл.*****.
РАЗПОРЕЖДА на Община Дулово да състави Акт за смърт на лицето Я.М.Х. с ЕГН
********** с посочените по-горе данни, и да впише факта на смъртта в регистрите си за
гражданско състояние.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Община Дулово, за
3
съставяне на акт за смърт и вписването му в съответните регистри по гражданско състояние.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренският окръжен съд в двуседмичен срок,
който тече от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
4