РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. гр. Добрич, 07.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на седми ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
Членове:Милена Ив. Хараламбиева
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора В. В. В.
като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Частно наказателно дело
№ 20233200200447 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл.32 във вр. с чл.16 от
ЗПИИРКОРНФС въз основа на Удостоверение по чл.4 от Рамково решение №
2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от “****“ - Областна администрация –
град Г., Б., А.относно признаване на финансова санкция, постановена с
решение от 22.07.2022г., влязло в сила на 11.08.2022г. по дело № ***,
засягащо б. гражданин С. О., роден на****г., с последно известно
местоживеене – с.З., обл.Д., ул.“В.“ ***.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - град
Добрич изразява становище за уважаване на искането за признаване и
приемане за изпълнение на чуждестранното решение.
От извършената служебно справка за данните относно лицето се
установява, че се касае за С. Б. О., роден на ***г. в с.З., общ. Д., обл.Добрич,
ЕГН **********, с постоянен адрес: с.З., обл.Д., ул.“В.“ ***.
Засегнатото лице, редовно призовано, явява се лично, не се
1
представлява, не възразява да бъде призната и приета за изпълнение
наложената с чуждестранното решение финансова санкция.
Добричкият окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции е представено за признаване и изпълнение решение от 22.07.2022г.
по дело № ****, влязло в сила на 11.08.2022г. на Областна администрация Г.,
провинция Б., А., засягащо б. гражданин С. Б. О., роден на ***г. в с.З., обл.Д.,
с което е наложена финансова санкция – глоба в размер на 80.00 евро за това,
че на 29.05.***г., в *** часа в Н., А. като водач на МПС с рег.№ ****е
превишил с 19 км/ч разрешената за пътния участък скорост от 80 км/ч –
нарушение на § 98 Abs.1 KFG i.V.m. § 58 Abs.1 Zif. 2 lit. e KDV; § 134 Abs.1
KFG.
Съгласно приложеното по делото удостоверение размерът на
финансовата санкция е за сумата от 80.00 евро, като не са налице данни за
пълно или частично плащане на същата /финансовата санкция/.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции,
Република Б. е сезирана като изпълняваща държава в производството по
признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова
санкция.
Изпратеното в Окръжен съд – град Добрич удостоверение съдържа
необходимата информация, съответстваща на данните в приложения
чуждестранен акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане
на финансова санкция по смисъла на нормата на чл.3, ал.1, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС – в случая акт /наказателно постановление/ за налагане на
глоба за извършено нарушение за правилата за движение, издаден от
несъдебен орган.
Деянието, осъществено от засегнатото лице попада сред изброените в
чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, поради което двойна наказуемост не се изисква.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже
2
признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова
санкция, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено
по образец /съгласно Приложение № 2 към чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в
писмена форма, придружено с превод на б. език, от компетентен орган и
отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от
ЗПИИРКОРНФС. Срещу С. Б. О. за същото деяние в РБ. или в друга държава,
различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции. Давността за изпълнение на
решението не е изтекла по б. законодателство и решението не се отнася за
деяние, подсъдно на б.съд. Не са налице данни за ****по б. законодателство,
които да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението на
Областна администрация Г., провинция Б., А. не се отнася и за деяния, които
по б. законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на РБ., или пък за деяния, извършени извън територията на
издаващата държава и б. законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношение на такива деяния. Наложената
финансова санкция с решението не е по-малка от 70 евро, респ. левовата им
равностойност. Решението е постановено срещу *** /съгласно б.
законодателство/, което може да ****за деянието, предмет на решението.
Производството срещу С. Б. О. е било писмено, съдебно заседание не е
провеждано, като същият е уведомен съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
на обжалване, съгласно отразеното изрично в удостоверението. Това
отбелязване е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето и съдът
не следва да изисква изрично други доказателства за това съобразно чл.6 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на съвета от 24 февруари 2005 година
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции – признаването на решение, предадено в съответствие с чл.4 от
Рамковото решение, да е без всякакви допълнителни формалности, освен ако
компетентният орган реши да предяви някоя от причините за отказ от
признаване и изпълнение.
Както вече се посочи, не са налице основания за отказ от признаване и
изпълнение на финансовата санкция, като основанията за отказ по рамковото
3
решение са идентични с тези по ЗПИИРКОРНФС.
С оглед обстоятелството, че С. Б. О., роден на ***г. в с.З., обл.Д., ЕГН
********** е с постоянен адрес в с.З., облл.Д., ул.“В.“ № **, т.е. има
местоживеене на територията на РБ., съдът намира, че е налице една от
алтернативно предвидените предпоставки за признаване на решението,
съдържащи се в чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл.16, ал.8 във вр. с чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй
като финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи
равностойността й в б. лева по курс на БНБ към датата на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция, а именно – 80.00 евро,
равностойни на 156.46 лева към датата на издаване на решението –
22.07.****г., т.е. засегнатото лице дължи по финансовата санкция сумата от
156.46 лева.
По гореизложените съображения и на основание чл.32, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от 22.07.***г.
по дело № ****, влязло в сила на 11.08.2022г. на Областна администрация Г.,
провинция Б., А., с което на б. гражданин С. Б. О., роден на ****г. в с.З.,
обл.Д. е наложена финансова санкция в размер на 80.00 евро, равностойни на
156.46 лева за нарушение на § 98 Abs.1 KFG i.V.m. § 58 Abs.1 Zif. 2 lit. e
KDV; § 134 Abs.1 KFG.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Препис от настоящото решение и копие от акта на Областна
администрация Г., провинция Б., А. по дело № *****, да се изпратят на
органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.
На основание чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС Национална агенция за
приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението, включително и след приключване на
изпълнението, за да се съобщи на компетентния орган на издаващата
държава.
4
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република Б..
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – град Варна в
седмодневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5