Определение по дело №799/2016 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.София, 06.06.2017 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание на шести юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ЩЕРЕВА

          ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

             ВАНЯ И.

 

като разгледа докладваното от съдията И. гр. д. № 799 по описа за 2016 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано е по въззивна жалба на В.Ц.В.  против решение от 22.06.2016 г., постановено по гр.д. № 204/2009 г. на Етрополски районен съд, с което е изнесен на публична продан урегулиран поземлен имот VІ-130 с площ с площ 1673, находящ се в с. Л., в кв. 14, при граници: улица, река, Д.Д.и Т.Н., заедно с първия етаж  от двуетажна полумасивна жилищна сграда и плевня, на стойност 38768 лв., като получената от проданта сума се раздели между съделителите, както следва: на Д.В.Й. – 34/96; на Е.Т. Ц. и И.Т.Т. – по 4/96; на Л.Г.С., Г.С.И. и Ц.С.С. – по 3/96; на М.И.С. – 9/96; на В.Ц.В. – по 18/96 и на Д.В.Ц. – 18/96. 

В жалбата се твърди, че посочените в решението квоти на съделителите не са съобразени с квотите, определени в решението по допускане на делбата. Искането е обжалваното решение да бъде отменено в частта, с която съдът е определил квотите на страните за разпределение на получената сума след извършване на публичната продан, като постанови квотите на съделителите по отношение на допуснатия до делба урегулиран поземлен имот да бъдат съобразно решение по гр.д. № 204/2009 г. на Етрополски районен съд, и квотите на съделителите по отношение допуснатия до делба първи жилищен етаж  - съобразно решение по гр.д. № 410/2013 г. на СОС.

Ответниците по жалба не заявяват становище по жалбата.

Софийският окръжен съд приема за установено следното:

С влязло в сила решение от 20.01.2011 г. по гр.д. № 204/2009 г. на Етрополски районен съд е допуснато извършването на съдебна делба на УПИ VІ-130 с площ 1673 кв.м.в кв. 14 по регулационния план на с. Л., заедно с построената в имота паянтова плевня, при квоти: ¼ ид.ч. за В.Ц.В., ¼  ид.ч. за Цона В.И., ¼ ид.ч. за Д.В.Й. и ¼ ид.ч. за Д.В.Ц..

С влязло в сила решение от 03.01.2014 г. по гр.д. № 410/2013 г. на Софийски окръжен съд е допуснато извършването на съдебна делба на първи етаж от построената двуетажна полумасивна жилищна сграда в УПИ VІ-130 с площ 1673 кв.м., находящ се в с. Л., кв. 14, при квоти: 34/96 ид.ч. за Д.В.Й., 4/96 ид.части за съделителката Е.Т. Ц., 4/96 ид.части за И.Т.Т., 3/96 ид.части за Л.Г.С., 3/96 ид.ч. за Г.С. Й., 3/96 ид.части за Ц.С.С.; 9/96 ид. части за М.И.С.; 18/96 ид. части за В.Ц.В. и 18/96 ид.части за Д.В.Ц..

Видно е, че квотите на съделителите в допуснатия до делба урегулирания поземлен имот и в първия етаж от построената в него къща са различни. В обжалваното решение, с което урегулирания поземлен имот и първия етаж от построената в него къща са изнесени на публична продан е вписано, че получената от проданта сума следва да се раздели между съделителите, като са посочени квотите, при които е допусната до делба първия етаж от къщата, определени с решението по  гр.д. № 410/2013 г. на Софийски окръжен съд.

Съдът намира, че така подадената въззивна жалба е недопустима. С нея не се обжалва решението по същество по втората фаза на делбата, с което делбата е извършена чрез изнасяне на допуснатите до делба имоти на публична продан, а се излага възражение за неправилно посочване в диспозитива на решението на квотите на съделителите за разпределяне на получената от проданта сума относно допуснатия до делба урегулиран поземлен имот. Квотите на страните са определени с решението по допускане на делбата, а предмет на решението по втората фаза на делбата е начина на извършването й.  Посочването на квотите на съделителите за разпределянето на получената от проданта сума не е част от необходимото съдържание на решението по извършване на делбата, а има само информативно значение. Сила на пресъдено нещо относно квотите на страните се формира от решението по допускане на делбата, в което квотите са определени. С оглед на това при липса в жалбата на възражения относно способа за извършването на делбата, се който се изчерпва същественото и необходимо съдържание на съдебното решение и за което се формира сила на пресъдено нещо, подадената въззивна жалба е лишена от предмет. Квотите на страните са определени със сила на пресъдено нещо в решението по първата фаза на делбата, поради което неточното им възпроизвеждане в решението по извършването на делбата съставлява  явна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, а не по реда на въззивно обжалване на решението.

С оглед на горното подадената въззивна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство  прекратено, като делото следва да се върне на районния съд за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решениието при посочването на квотите на страните в урегулирания поземлен имот.

С оглед  на горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, подадена от В.Ц.В., срещу решение от 22.06.2016 г. по гр. д. № 204/2009 г. на Пирдопски районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 799/2016 г. на Софийски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на РС – Етрополе за поправка по реда на чл. 247 ГПК на допуснатата в решение № 22.06.2016 г. по гр. д. № 204/2009 г. по описа на РС - Етрополе очевидна фактическа грешка относно квотите на съделителите при разпределянето на получената при публичната продан сума.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ:                       2/