П Р
О Т О
К О Л
град РУСЕ, 17.06.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на седемнадесети юни
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
При участието на секретаря РАДОСТИНА
СТАНЧЕВА и прокурор КРАСИМИР ИВАНОВ сложи за разглеждане НОХД № 663 по описа на РсРС за
2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава
На
именно повикване в 13,45 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор КРАСИМИР
ИВАНОВ.
Подсъдимият В.Б.Х. – уведомен от разпоредителното
заседание, се явява лично и с адв. Н.Д., определен за служебен
защитник в хода на производството.
Адв. Н.Д. – Запознат съм с делото, готов съм да поема
защитата.
Съдът като взе предвид предоставената правна помощ и
изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Д. за служебен защитник на подсъдимия В.Б.Х.,
ЕГН: ********** в хода на съдебното производство по НОХД 663/2020 г.
Председателят на състава запита страните за становище
относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Н.Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В.Б.Х. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните и като съобрази, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на
подсъдимия
В.Б.Х. – роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, българин, с пост. *****, неженен, безработен, със
средно
образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК,
които има в съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият В.Б.Х. - Разбрах какви са правата ми. Желая
да ме защитава назначеният ми служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля
да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Н.Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият В.Б.Х. – Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382,
ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият В.Б.Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение
между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл.
384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато
преди приключване на съдебното следствие.
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
споразумението, подписано от прокурор от РсРП,
защитника на подсъдимия и подсъдимия.
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните
по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.1 НПК :
Подсъдимият В.Б.Х.
– роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, чее
осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:
На
03.07.2019г. в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Мерцедес“, с рег. № Р 9669 АТ, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/, метамфетамин /МЕТ/ и
тетрахидроканабинол /ТНС/, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1
от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
-
Престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал.3 НПК :
От
престъплението няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.2
и т.4 НПК :
Страните по
споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
- За
извършеното от подсъдимия В.Б.Х. престъпление по чл.343б, ал.3 НК, на основание
чл.55, ал.1, т.1 НК, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, а на основание чл.55, ал.2 от НК и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/
лева.
- На
основание чл.66, ал.1 НК, изпълнението на наказанието ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- На основание
чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, на В.Б.Х. се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
- На
основание чл.59, ал.4 НК, се приспада времето, през което за същото деяние
подсъдимия В.Б.Х. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 03.07.2019г.
-
Възпитателната работа с условно осъдения В.Б.Х. се възлага на служителите на
ОДМВР, по настоящ адрес на лицето.
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.6 НПК :
- Веществени доказателства – един бр. DrugTest
касета,
поставени в сребрист на цвят плик, с изписан върху него надпис: В.Б.Х., ЕГН: **********,
03.07.2019 г.; 10:10 ч. – остават по делото.
- На
основание чл.189, ал.3 НПК, направените разноски в хода на досъдебното
производство, в размер на 366,60 лева се възлагат на подсъдимия В.Б.Х., който
следва да заплати посочената сума по сметка на ОДМВР – Русе.
След
одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК:
....................................
/КРАСИМИР ИВАНОВ/ /адв. Н.Д. /
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/
В.Б.Х. /
СЪДЪТ, като взе предвид
постигнатото между РсРП в лицето на прокурора КРАСИМИР ИВАНОВ и защитника на подсъдимия В.Б.Х. – адв. Н.Д. споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо
приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са
предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не
противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и
определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по
делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените
въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би
допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради
което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Н.Д. – в качеството му на защитник на подсъдимия В.Б.Х. и прокурор КРАСИМИР ИВАНОВ от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 663 по описа
на РсРС за 2020 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: