Решение по дело №59/2025 на Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 30/31.01.2025 г. по ч.н.д. № 59/2025 г. по описа на
Окръжен съд гр. Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз
основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило Удостоверение по чл.
4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава,
постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за
изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова
санкция, съгласно отразяването в б. „б“ от удостоверението и приложените
към същото документи – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT TAMSWEG
Австрия, подписано от представител на органа, с превод на български език,
както и документи във връзка с покана за доброволно плащане на просрочено
задължение за извършено нарушение на скоростта в Австрия, която е с превод,
документ, посочен с регистрационен номер в б. „б“ на удостоверението, с дата
на издаване на документа 15.04.2024 г. по рег. № TA/561240055021, като акт,
въз основа на който е издадено удостоверението, като е посочено, че е влязъл в
сила на 11.05.2024 г.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на
финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия, с което на
засегнатото физическо лице Ш. Ш. Б., гражданин на Р. България, с ЕГН
**********, е наложена финансова санкция в размер на 350 евро.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание,
че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява в с.з. по делото.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и
доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице Ш. Б. е български гражданин, който има регистриран
постоянен и настоящ адрес в България. Видно от изпратените от решаващата
държава документи засегнатото лице Ш. Ш. Б. е санкциониран с глоба в
размер на 350 евро за извършено административно нарушение на 30.11.2023,
04:19 в населено място St. Michael im Lungau, A10 Str.km 104,251, Abschnitt St.
Michael/Lungau- Rennweg Katschberg, Fahrtrichtung: Rennweg Katschberg
(АВСТРИЯ), с превозно средство с рег. № ***, като с това превозно средство
е извършил нарушение, че за превозно средство с регистрационен номер ***
(чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или
превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от
не повече от 3,5 тона) не е заплатил надлежно пътната такса, зависеща от
разстоянието, като е установено, че е извършило нарушение по
законодателството на решаващата държава Австрия - Австрийския Закон за
1

заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG) § 32 Abs. 1
i.V.m. § 20 Abs. 1 BStMG, § 20 Abs. 1 Bundesstralien - Mautgesetz 2002, BGBI. I
Nr. 109/2002, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 155/2021.
Описаното деяние е административно нарушение и по българското
законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но
двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл.
30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Следва да се
посочи, че е ясно за какво нарушение е санкционирано лицето при
направеното описание на обстоятелствата на същото. Видно от приложеното
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
решението, с което е санкционирано засегнатото лице, е постановено на
15.04.2024 г., влязло в сила на 11.05.2024 г., като производството в решаващата
държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване.
Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на
лицето, посочено в издаденото удостоверение, като безспорно данните в
удостоверението се отнасят за него, при направените от съда служебно
справки в НБДН и ОД на МВР - Благоевград, се установяват трите имена, дата
на раждане, адрес и гражданството на наказаното лице, като имената на
лицето и неговият адрес са посочени в удостоверението, засегнатото лице
няма трудови правоотношения с фирми със седалище и адрес в страната ни,
автомобилът с който е извършено нарушението е собственост на Б.. Към
удостоверението е приложено и решението на несъдебния орган на
решаващата държава, с което е санкционирано засегнатото лице, като е налице
съответствие между двата писмени документа.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
член на ЕС – Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в България. На следващо
място решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато,
тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по
българското законодателство, независимо от елементите на състава му по
законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
2

санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по
пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции. От доказателствата в производството следва и извод, че
липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение,
засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да
е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице
няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство,
които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се
отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4
ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла
давност за изпълнение на решението по българското законодателство.
Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата
държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен
орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в
Австрия, която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото
лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да
обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са
налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към
датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция –
31.01.2025 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция –
глоба от 350 евро, е 684,54 лв. /шестстотин осемдесет и четири лева и
петдесет и четири стотинки/.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице
всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

3

Номер на акта:	30
Дата:	31 януари 2025 г. (в сила от 8 февруари 2025 г.)
Съдия:	Андроника Илиева Ризова - Ръжданова

Дело:	20251200200059
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	17 януари 2025 г.

Решение по дело №59/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите