гр. Варна, 19.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Асен Вл. Попов
като разгледа докладваното от дежурен съдия Асен Вл. Попов
Частно наказателно дело №20103100201140 по описа за 2010 година
Постъпила е частна жалба от адв. П.Ч.Г. ***, в
качеството му на защитник на В.С.Н., срещу протоколно определение №260009/13.04.2023г., постановено по делото.
Съдът, след като се запозна с
приложените по делото материали, упражнявайки
правомощията си по администриране на същите, съгласно разпоредбите на чл.321 и
сл. от НПК, установи следното:
Производството е второ по ред и се развива след постановено решение на
Върховния касационен съд №115/24.03.2023г., с което по реда на възобновяването
на наказателни дела е отменено определение №2208/05.10.2022г. по ВЧНД
№281/2022г. по описа на Апелативен съд – Варна и изпратено на Окръжен съд –
Варна за проверка законността на задържането на осъдения В.Н. за изпълнение на
наказанието в размер на осем години лишаване от свобода, наложено на осн. чл.25,
ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, с определение по ЧНД№1140/2010г. на съда,
приведено в изпълнение на 10.05.2022г.
След връщане на делото, с протоколно определение
на 13.04.2023г., в производство по реда
на чл.414 от НПК, съдът е допуснал тълкуване на определението, по
ЧНД№1140/20210г. по описа на съда, с което по отношение на осъдения Н. са били
групирани наложените му с присъди по НОХД №90/2003г. по описа на РС-Габрово и
по НОХД №40/2010г. по описа на ВОС, наказания.
С оглед констатираната от горестоящите инстанции
празнота в процесуалния закон и липсата на нарочна процедура за произнасяне на съда
по законосъобразността, в случаите на задържане за изпълнение на наказание
лишаване от свобода, с влязла в сила присъда и след съобразяване със
задължителните указанията на Върховния Касационен съд, настоящият състав
намира, че е изправен пред особена хипотеза, при която за да може осъденият да
упражни реално и ефективно правото си по чл.5, §4 от ЕКПЧ е необходимо да бъде
приложена сходна процедура, каквито са тези по съдебния контрол на мерките за
неотклонение домашен арест и задържане под стража, която ще гарантира на
молителя признатото му от закона право да получи произнасяне от две съдебни
инстанции. Без значение според настоящия състав на съда е обстоятелството, че
производството пред ВОС формално е протекло по реда на чл.414 НПК, и това е
така с оглед, както изричните, задължителни указания на ВКС, така и поради
факта, че в обстоятелствената част на акта съдът фактически се е произнесъл по
основния въпрос.
По изложените съображения, като
взех предвид постъпилата жалба от адв. П.Ч.Г. ***, в качеството му на защитник на В.С.Н., срещу протоколно определение №260009/13.04.2023г., постановено по делото,
намерих, че същата е допустима, поради което
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от частната жалба на Окръжна прокуратура - Варна, след което същата, ведно
с делото, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Апелативен съд- Варна, по компетентност.
Разпореждането е окончателно.
Дежурен Съдия при Окръжен съд - Варна: