№ 17617
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110120307 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. И. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА В. И. К. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. С. с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА становище по отговора на исковата молба, постъпило на
18.10.2022 г. от ищцовата страна, препис от което се ВРЪЧИ на ответната
страна.
Адв. М.: Поддържам подадената искова молба, както и подаденото
становище по отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да
1
соча други доказателствени искания.
Адв. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения отговор.
Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да соча други доказателства.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проекто-
доклад по делото.
Адв. С.: Наясно съм, че е изпуснат срокът за възражението за принос.
Същото не може да се докаже. Изпуснат е срокът да се води дело след
развода за по-голям принос на съпругата. В момента в жилището живее
ответницата. Ищецът живее в чужбина, но си идва от време на време, има си
ключ, ползва жилището. След прекратяване на брака не е имало определяне
на наем. Страните имат две пълнолетни деца, дъщеря им е в чужбина, синът
им е в София. Нямат други деца извън общите в брака, т.е. имуществото ще
отиде при едни и същи наследници. И двете деца са в много добри отношения
и с двамата родители. Ответницата е пробвала да се договори с ищеца
няколко пъти. Нямат друго съсобствено имущество и не са водили други дела
за имоти. Това е и единствено жилище за ответницата. Не оспорваме, че
квотите са по една втора.
Адв. М.: Не оспорвам, че доверителят ми има ключ, но не ходи там.
Оспорвам и приноса. Не е имало опити за споразумение от страна на
ответницата, но сега вече има. Ищецът няма друг имот доколкото зная, но ще
представя справка-доказателство от Агенция по вписванията за това.
2
Съдът НАПЪТВА страните към сключване на споразумение.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ по допускане на делбата,
с оглед изявленията на страните, в закрито заседание.
На страните беше предложена датата 07.02.2023 г. от 09:40 часа.
Адв. С.: Ангажирана съм по друго дело в Софийски градски съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.02.2023 г. от 09:30 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3