Решение по дело №2254/2019 на Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ  № 80

Гр. Пловдив, 20. 01.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО, седми въззивен граждански състав, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стефка Михова

ЧЛЕНОВЕ:      Борис Илиев

Христо Иванов

 

като разгледа докладваното от младши съдия Иванов въззивно гр. дело № 2254 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

        Производството е образувано по молба, подадена от Ш.  Д. чрез адв. Т.К. по гр.д. №  2554/2019 г., по описа на ОС-Пловдив с искане за поправяне на очевидна фактическа грешка. Релевират доводи, че съдът погрешно е посочил годината в датата на визираната съдебна спогодба  от 26.04.2018 г. по гр.д. № 270/2018 г. по описа на Районен съд – Асеновград,  защото вместо датата „26.04.2018г.“, е изписана датата „26.04.2019г.“. Освен това счита, че действителната воля на съда по отношение на режима на личните отношение по време на новогодишните празници, е детето да е при бащата всяка четна година за периода от 27.12 до 01.01, а в диспозитива на решението погрешно било изписано „през новогодишната ваканция детето да е при бащата всяка нечетна година за периода от 10.00ч. на 27.12 до 17.00ч. на 01.01;“. Изложени са и твърдения, че въпреки, че ОС-Пловдив  е разширил режима на лични отношения, то този разширен режим ще се прилага чак след като детето навърши три години, което поставя  жалбоподателят  в по-неблагоприятно положение.    

     Насрещната страна по спора е изразила становище, че в решението наистина има допусната техническа грешка по отношение на посочване на датата на съдебната спогодба, но съдебният акт не следва да се допълва или тълкува, защото не са изпълнени предпоставките на чл.250 и чл.251 от ГПК.

       Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

       Съдът констатира, че в постановеното от него решение с № 1508/13.12.2019 г по настоящото дело е налична очевидна фактическа грешка, а именно - грешно е посочил годината в датата на визираната съдебна спогодба  от 26.04.2018 г. по гр.д. № 270/2018 г. по описа на Районен съд – Асеновград, защото вместо датата „26.04.2018г.“, е изписана датата „26.04.2019г.“. Действителна воля на съда е да се изпише  „26.04.2018г.“

      В този смисъл, съдът следва да допусне поправка на посочената по-горе очевидна фактическа грешка в  решение № 1508/13.12.2019 г  по настоящото дело, като вместо  „съдебна спогодба  от 26.04.2019г.“ навсякъде в решението да се чете „съдебна спогодба  от 26.04.2018г.“

      Оплакването на молителя, че в диспозитива  на решението е  постановено „през новогодишната ваканция детето да е при бащата всяка нечетна година за периода от 10.00ч. на 27.12 до 17.00ч. на 01.01“,  а следва да бъде изписано „четна година“, е неоснователно. Вярно е, че на едно единствено място в мотивите е изписано „всяка четна година новогодишните празници детето да прекарва с баща си“(стр. 5, трети ред отдолу нагоре). На първо място в заключителната част на мотивите( стр.6, последен ред) ясно е посочено „нечетна година“, което е отразено и в диспозитива. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, а мотивите са неразделна част от решението. В този смисъл по настоящото дело е налична  очевидна фактическа грешка в мотивите на решението, а именно- изписано е „всяка четна година новогодишните празници детето да прекарва с баща си“(стр. 5, трети ред отдолу нагоре) вместо“ всяка нечетна година“, което е и   действителната воля на съда.

     Предметът на делото касае определяне на  режим на лични отношения между родител и дете, като по същество това производство представлява спорна съдебна администрация, в която съдът следи и съобразява решението си с интересите на детето и в този смисъл не е обвързан с възраженията във въззивната жалба или в отговора на въззивната жалба при определянето на най-подходящ режим. Освен това, съдът се е произнесъл по всички искания на жалбоподателя, а и не са наведени  доводи за конкретна претенция, по която няма произнасяне.  В този смисъл всички останали оплаквания на молителя касаят правилността на съдебния акт и могат да бъдат релевирани пред ВКС,  като се обжалва правилността на решението на ОС-Пловдив. С оглед на всичко гореизложено съдът оставя без уважение молбата на Ш.  Д., подадена чрез адв. Т.К.,  в останалата част.     

       Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

     ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в постановеното решение № 1508/13.12.2019 г., по гр.д. №  2554/2019 г., по описа на ОС-Пловдив, VII гр. с-в., като навсякъде вместо „съдебна спогодба  от 26.04.2019г“ да се чете „съдебна спогодба  от 26.04.2018г.“

     ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното решение № 1508/13.12.2019 г., по гр.д. №  2554/2019 г., по описа на ОС-Пловдив, VII гр. с-в., като на страница пета, трети ред отдолу нагоре, вместо “ всяка четна година“ да се чете “ всяка нечетна година“

     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ш.  Р.Д., ЕГН**********, в останалата част.

         Решението  подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: