РЕШЕНИЕ

Номер 4105                           Година  2017                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд                       VІІІ граждански състав

На 24.11                                                                                        Година 2017

В публично заседание на 25.10.2017 г. в следния състав:

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: ВЕРА ТОДОРОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер 12250  по описа за 2017 година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК.

Ищцата Д.В.Л. *** моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответното дружество, че тя не дължи на ответника сумата 311, 15 лева – главница, представляваща стойността на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. ***, ул. „***“ № ***, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, за периода от 01.11.2008 г. до 30.04.2011 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.04.2012 г.; сумата 66, 57 лева - обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 01.02.2009 г. до 19.04.2012 г., както и сумата 125 лева – деловодни разноски, които суми е било разпоредено ищцата да заплати на ответното дружество със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3727/23.04.2012 г. и издаден въз основа на нея на 18.06.2012 г. изпълнителен лист, и двете издадени по ч. гр. дело № 5938/2012 г. по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав и за които вземания е образувано изп. дело № ***по описа на ЧСИ *** с рег. № *** и район на действие Окръжен съд - Пловдив, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски – включително и възнаграждение на пълномощника й при условията на чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

Ответникът “ЕВН България Топлофикация” ЕАД – гр. Пловдив оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в  писмен отговор на исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3727/23.04.2012 г., издадена по ч. гр. дело № 5938/2012 г. по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав, е било разпоредено ищцата да заплати на ответното дружество сумата 311, 15 лева – главница, представляваща стойността на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. ***, ул. „***“ № ***, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, за периода от 01.11.2008 г. до 30.04.2011 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.04.2012 г.; сумата 66, 57 лева - обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 01.02.2009 г. до 19.04.2012 г., както и сумата 125 лева – деловодни разноски, включващи платена държавна такса в размер на 25 лева и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение, като след влизане в сила на Заповедта, е бил издаден изпълнителен лист в полза на ответника срещу ищцата за сумите по Заповедта на 18.06.2012 г. Въз основа на Заповедта и изпълнителния лист, във връзка с постъпила молба от ответника, на 29.06.2012 г., е било образувано изп. дело № ***по описа на ЧСИ *** с рег. № ***и район на действие Окръжен съд – Пловдив. По посоченото изпълнително дело, видно от представените от ответника в съдебното заседание по делото на 25.10.2017 г. заверени преписи от книжа по същото, са били извършвани редица действия както от ищцата, така и от ответника и от съдебния изпълнител, всяко от които е прекъсвало приложимия в конкретния случай (предвид неподаването от ищцата на възражение против Заповедта за изпълнение и влизането й в сила) петгодишен давностен срок по чл.110 от ЗЗД за вземанията на ответника по Заповедта за изпълнение, последните от които – на 12.08.2016 г. (подаване на молба за проверка на гражданското и имущественото състояние на ищцата в качеството й на длъжник по посоченото изп. дело) и на 21.04.2017 г. (разпореждане от ЧСИ *** за насрочване на опис на движими вещи), поради което съдът намира за неоснователни наведените от ищцата доводи за погасяване на вземанията на ответника по давност към момента на получаването от нея на изпратената й по изпълнителното дело на 10.07.2017 г. Призовка за принудително изпълнение.   

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че вземанията на ответника по Заповедта не са погасени по давност, а оттук – че обективно съединените искове се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

С оглед изхода от спора и на основание чл.78, ал.8 от ГПК ищцата следва да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение за производството по делото в размер на 300 лева.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявените от Д.В.Л., ЕГН **********,*** – ***, адв. ***, против “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул. “***” № ***, обективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата не му дължи сумата 311, 15 лева – главница, представляваща стойността на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. ***, ул. „***“ № ***, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, за периода от 01.11.2008 г. до 30.04.2011 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.04.2012 г.; сумата 66, 57 лева - обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 01.02.2009 г. до 19.04.2012 г., както и сумата 125 лева – деловодни разноски, които суми е било разпоредено ищцата да заплати на ответното дружество със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3727/23.04.2012 г. и издаден въз основа на нея на 18.06.2012 г. изпълнителен лист, и двете издадени по ч. гр. дело № 5938/2012 г. по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав и за които вземания е образувано изп. дело № *** по описа на ЧСИ *** с рег. № *** и район на действие Окръжен съд – Пловдив, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА Д.В.Л., с посочените ЕГН и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                         

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

                    ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Вярно с оригинала!

В.Т.