РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 113229
гр. София, 14.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Л. ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от Л. ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110118966 по описа за 2023 година
констатира следното:
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове за присъждане на сума в
размер на 8000 евро – неустойка по т. 6 от Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот №** от *** г. , том *, рег. №4*** г. по описа на нотариус Юл. К., рег.
№**на НК за неизпълнение на договорно задължение на ответника за въвеждане в
експлоатация на жилищната сграда с идентификатор *** за 20 месеца считано от 01.09.2021
г. и обезщетение за забава за периода от 31.10.2022 г. до подаване на ИМ в размер на
законната лихва върху сумата от 5200 евро – неустойка за периода от 01.09.2021 г. до
30.09.2022 г.
В обстоятелствената част и петитума на исковата молба е допуснато противоречие в
твърденията и исканията на ищеца, изразено в изчисляване на претендираната неустойка за
20 месеца ,т.е. за периода от 01.09.2021 г. до 30.04.2023 г. от една страна и посочване в
петитума като край на периода – датата на исковата молба. Исковата молба е предявена на
07.04.2023 г., поради което не е ясно какви са твърденията на ищеца, респ. дали претендира,
че вземането за неустойка за период след датата на исковата е възникнало преди изтичане на
този период или предявява претенция за вземане, което не е възникнало към датата на
исковата молба. В последния случай ищецът следва да посочи основанието за
допустимостта на претенцията си за неизтеклия период след подаване на исковата молба.
Следва да бъде формулирано и нарочно искане за присъждане на конкретен размер
на обезщетение за забава до датата на исковата молба и внесена държавната такса върху нея.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответницата:
1. да индивидуализира по размер претенцията си за осъждане на ответника да заплати
възникналите до датата на подаване на исковата молба вземания за неустойка за
неизпълнение на задължение;
2. при поддържане на претенция за присъждане на неустойка и за период след
1
депозиране на исковата молба – да посочи неговия размер и обстоятелствата,
обуславящи допустимостта на такава претенция за бъдещи /невъзникнали към датата
на подаване на ИМ – 07.04.2023 г./ вземания;
3. в съответствие с уточненията наведените с исковата молба твърдения да заяви
исканията, които отправя към съда;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законния
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени на
основание чл. 41, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 41, ал. 2 ГПК, че при промяна на посочен по
делото електронен адрес следва да уведоми съда, като при неизпълнение на това задължение
или при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. В този случай, ако не е посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на
дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2