ПРОТОКОЛ
№ 638
гр. Ямбол, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М.П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20212330200959 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят И., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.
Б., редовно упълномощен.
Административнонаказващият орган Община С. редовно призован,
изпраща представител в лицето на юрис. А. редовно упълномощен.
Свидетелят И., редовно призован, налице.
Адв. Б.:Да се даде ход на делото.
Юриск. А. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава ДОКЛАДВА основанието за образуване на
съдебното производство, а именно жалба против НП № ... г., издадено от А.–
кмет на О..
1
Адв. Б.: Поддържам жалбата.
Юриск. А.: Оспорвам жалбата като неоснователна и незаконосъобразна.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
ИВ. Д. ИВ. - 24г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване.
Свид. И.: Работя като старши полицай в РУ-С. Знам за какво е делото.
Аз съм съставител на акта. Датата, ако не се лъжа беше в началото на
септември. Не помня точната дата, но беше тази година със сигурност. Заедно
с колегата, с когото бяхме назначено в наряд пристигнахме на сигнал за силна
музика на ул. „...в гр. С. където действително имаше силна музика и взехме
отношение. Пристигнахме на място и видяхме събрани хора в двора на
къщата, които бяха изкарали озвучителна апаратура и я използваха, беше над
нормите със сигурност, нямахме техника за замерване на шума, но беше доста
силно. Това се случи около 23:30 ч. Бяха събрани 6-7 човека в къщата. Всички
бяха вътре в къщата. Отвън имаше само паркирани автомобили. За
констатираното от нас нарушение по Наредбата на община Стралджа им
съставихме акт на място пред адреса. Съставихме го на г-жа Я. Тя живее на
ул. „... баща си и майка си, както и с по-малката си сестра с децата й. С мъжа
й имаме доста проблеми, като доста пъти сме посещавали адреса за силна
музика. Имам аз лично съставен АУАН на Я.и един на съпруга й за силната
музика. Даже са минавали и няколко пъти с устно предупреждение. Аз живея
на 3 къщи от там и от както съпругът на Стефанова е в града всички съседи се
оплакват от силен шум. Дори когато не си изпълнявам служебните
задължения също ставам свидетел на нарушения свързани с шума. Връчихме
акт на С. Мисля, че нямаше възражения по акта.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото: заверено
копие на Наредба № 1 за обществен ред на територията на община Стралджа;
2
оригинал на пощенски плик ...
На основание чл.283 НПК, се прочетоха и приеха писмените
доказателства по делото.
Адв. Б.: Няма да соча други доказателства.
Юриск. А.: Нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Б.: Поддържам жалбата. Актът и НП са издадени при съществени
нарушения на процесуалните правила. Визирам НП, в което е посочен текст,
който не предвижда наказателноправна норма. В наредбата на община
Стралджа е посочен чл.29, а текстът, по който е наказан доверителят ми е
чл.2, ал.1 от Наредбата. Също така и същественото разминаване в АУАН,
посочено като час 27.07.2021 г. в 23:40 ч., докато в НП е посочено 27.07.2021
г. в 00:20 ч. Нарушено е правото на защита да разбира в колко часа и кога е
извършила нарушението подзащитната ми. Моля на тези две процесуални
основания да отмените НП, като неправилно и незаконосъобразно. Моля да
ни присъдите и разноските.
Юрис. А.: Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите
жалбата като неоснователна, необоснована и недоказана и да оставите НП в
сила като правилно. Атакуваното НП не стада от никакви пороци,
неоснователни са доводите в жалбата. Спазена е процедурата по издаване на
НП, като присъстват всички изискуеми реквизити. Считам, че доста точно и
конкретно е описано извършеното нарушение и от него напълно ясно се
разбира в какво се изразява то. Имайки предвид и нарушената правна норма
на Наредба 1, а именно чл.2, ал.1 – че се използва озвучителна система, с
което е нарушен обществения ред и за което му е съставен акта. В следствие
кметът на Община С. като административнонаказващ орган е издал
атакуваното НП. Нарушителят не е упражнил правото си на възражение при
3
съставяне на акта в тридневен срок, регламентирано в чл.44 от ЗАНН. Видно
от показанията на свидетеля адресът многократно е посещаван от служители
на РУ-С., както и на същите са правени многократни устни забележки, за това
че използват озвучителна система в нерегламентирани часове. Считам, че
макар в НП да е допусната техническа грешка при изписването на часа,
същата не представлява процесуална грешка, тъй като видно от акта и от
свидетелските показания безспорно се установява, че е извършено
нарушението на Наредбата на община Стралджа. Отделно от това нарушение
е определена глоба съразмерна с извършеното административно нарушение и
е в рамките на установения размер. Предвид изложеното, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна, необоснована и
недоказана и да оставите в сила НП № . г... на кмета на Община С.. Ако
претендираните разноски по настоящото дело надвишават минималните
размери съгласно Наредба 1 правя възражение за прекомерност.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в двумесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4