№ 17286
гр. С., 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20231110123235 по описа за 2023 година
Подадено е заявление по чл.410 ГПК от ***" ООД срещу Е. Ш. за сумите 542,04 лева,
представляваща главница по Договор за паричен заем Номер: 692946/17.06.2022 , ведно със
законна лихва за период от 02.05.2023 г. до изплащане на вземането, 27,28 лева (двадесет и
седем лева и 28 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 17.06.2022 г. до
19.09.2022 г., сумата 52,94 лева (петдесет и два лева и 94 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 01.10.2022 г. до 01.04.2023 г., сумата 135,00 лева (сто тридесет
и пет лева), представляваща друго допълнително вземане за период от 24.08.2022 г. до
01.04.2023 г., 220,68лева (двеста и двадесет лева и 68 стотинки), представляваща договорна
неустойка за период от 17.06.2022 г. до 19.09.2022 г., 79,00лева (седемдесет и девет лева),
представляваща неустойка за забава за период от 15.11.2022 г.
Посочено е, че заетата сума е в размер на 800лв., както и че длъжникът е изплатил суми в
общ размер 395лв. Съгласно договора възнаградителната лихва е 27,28лв., дължи се
неустойка за непредоставяне на обезпечение в размер на 220,68лв., както и еднократно
начислена неустойка за забава в размер на 79лв. и разходи за събиране на вземането от
135лв. Видно от договора, ГПР е 47,2%
Съгласно чл.19, ал.1 ЗПК ГПР изразява общите разходи по кредита за потребителя /лихви,
други преки или косвени разходи, комисиони, възнаграждения/, изразени като годишен
процент от общия размер на предоставения кредит. Съгласно чл.19, ал.4 ЗПК ГПР не може
да надхвърля 50%. В случая е уговорено допълнително плащане /задължението, което
възниква при непредоставяне на обезпечение/, което представлява разход по кредита и не
попада в изключенията по чл.19, ал.3 ЗПК, но въпреки това този разход не е включен в ГПР.
При отразяване на това допълнително плащане в ГПР ГПР значително ще надхвърли 50%.
Неотразяването му води до заобикаляне на забраната по чл.19, ал.4 ЗПК.
Също така невключването на това допълнително плащане в ГПР представлява нарушение на
чл.11, ал.1, т10 ЗПК, който императивно изисква в съдържанието на договора за
потребителски кредит да е посочен ГПР и общата сума, дължима от потребителя, изчислена
към момента на сключване на договора. В случая договорът за кредит е недействителен на
1
основание чл.22, вр. чл.11, ал.1, т.10 ЗПК и на основание чл.23 ЗПК потребителят връща
само чистата стойност на кредита. Чистата стойност на кредита е 800лв., от която е погасена
сумата 395лв. Следва да се присъди остатъка от вземането за главница от 405лв., както и
обезщетение за забава за посочения в заявлението период, изчислено по реда на чл.162 ГПК,
в размер на 20,59лв.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 119998/2.5.2023г., за сумите:
- над 405лв. до предявения размер от 542,04лв. - главница по Договор за паричен заем
Номер: 692946/17.06.2022 , ведно със законна лихва за период от 02.05.2023 г. до изплащане
на вземането,
- 27,28 лева (двадесет и седем лева и 28 стотинки), представляваща договорна лихва за
период от 17.06.2022 г. до 19.09.2022 г.,
- над сумата 20,59лв. до предявения размер от 52,94 лева (петдесет и два лева и 94
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.10.2022 г. до 01.04.2023 г.,
- 135,00 лева (сто тридесет и пет лева), разноски за период от 24.08.2022 г. до 01.04.2023 г.,
- 220,68лева (двеста и двадесет лева и 68 стотинки), представляваща договорна неустойка за
период от 17.06.2022 г. до 19.09.2022 г.,
- 79,00лева (седемдесет и девет лева), представляваща неустойка за забава за период от
15.11.2022 г.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на заявителя с
ч.ж. пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2