Р Е Ш Е
Н И Е
Номер 11.02.2021
година гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД -
СТАРА ЗАГОРА XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На втори
февруари Година: 2021
В открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Стоянова
Секретар: Николина
Козелова
като разгледа
докладваното от съдия СТОЯНОВА
АНД № 2788 по
описа за 2020г., за да се произнесе съобрази:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г.В.М. против
електронен фиш Серия К № 2052127на
ОД на МВР - Стара Загора.
В жалбата се твърди, че в хода на
производството са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна
на електронния фиш на това основание. Излагат се съображения в тази връзка. В съдебното заседание
жалбоподателката не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна ОД на МВР, гр.
Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. В съдебното
заседание не изпраща представител.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено
следното:
Жалбата е редовна и допустима,
подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалвания електронен фиш серия К № 2052127
на ОД на МВР, гр. Стара Загора на основание чл.189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2,
т. 4 ЗДвП на Г.В.М. за нарушение на чл.21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП е наложено
наказание глоба в размер на 300 лв. за това, че на 28.04.2018г. в 11:01ч. на АМ
Тракия, км 205 управлявала в посока към гр. Бургас МПС, марка: Ситроен, модел: Ц
5, с рег. номер ***, със скорост от 121 км/ч, при ограничение от 90 км/ч,
въведено с пътен знак В 26 съгласно заповед № РД-11-324/27.04.2018г. на АПИ,
като нарушението е установено и заснето с АТСС – ARH CAM S1 № 11743c8, при което превишаването на
разрешената скорост е с 31 км/ч.
От приложената по делото снимка,
заснета на 28.04.2018г. с АТСС ARH
CAM S1 № 11743c8
е видно, че на 28.04.2018г.в
11:01ч., лек автомобил с рег. номер *** е засечен със скорост 121 км/час при
ограничение: 90 км/час.
От протокол за използване на АТСС с
рег. № 1899/29.04.2018г. е видно, че на 28.04.2018г. за времето от 09.30ч. до 13.00ч.
АТСС - ARH CAM S1 № 11743c8
е използван на място за контрол АМ Тракия км 205, с посока на контролираните
МПС от запад към изток /към гр. Бургас/ - при зададено ограничение на скоростта
90 км/ч.
Относно техническата изправност на
радарния скоростомер е представен протокол № 249-ИСИ/11.12.2017г.
Във връзка със собствеността на
заснетия лек автомобил е представена справка от Централна база КАТ, от която се
установява, че собственик на лек автомобил марка: Ситроен, модел: Ц 5, с рег.
номер *** е именно Г.В.М..
Във връзка с поставения пътен знак В26
по делото е представена заповед № РД-11-322/27.04.2018г. на член на УС на АПИ,
влязла в сила на 27.04.2018г., видно от констативен протокол от същата дата.
Във връзка със съдържанието на
електронния фиш е предоставена заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на
вътрешните работи за утвърждаване на образци на електронни фишове.
Във връзка с компетентността на
длъжностните лица от МВР да издават електронни фишове за налагане на глоби е
предоставена заповед № 8121з-515/14.05. 2018г. на Министъра на вътрешните
работи.
При
така установеното от фактическа страна, съдът прие, че жалбоподателят е нарушил
разпоредбата на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП, но неправилно е санкциониран
на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП.
В приложената към
административнонаказателната преписка снимка от 28.07.2018г. и в обжалвания електронен
фиш е посочена скорост на движение на МПС марка: Ситроен, модел: Ц 5, с рег.
номер *** - 121 км/ч и съответно превишение от 31 км/ч над ограничението от 90
км/ч, въведено с пътен знак В26.
Няма противоречие между заснетото с
техническото средство и фактическото обвинение, но не е отчетена в полза на
наказаното лице възможната грешка от 3 % съобразно чл. 16, ал. 5 от Наредба №
8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
Съдът намира, че в конкретния случай
този пропуск обуславя незаконосъобразност на електронния фиш досежно посочената
санкционна разпоредба.
Това е така, защото при движение със
скорост от 121 км/ч, когато не е приспадната максимално допустимата грешка от 3
%, превишението е 31 км/ч и виновното лице следва да бъде санкционирано съобразно
чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП - за превишаване за превишаване от 31 до 40 км/ч - глоба
300 лв.
Същевременно, в случай че от
измерената от АТСС скорост на движение - 121 км/ч бъде приспадната максимално
допустимата грешка от 3 %, то установената скорост би била 117 км/ч, а
превишението - 27 км/ч и би следвало виновното лице да бъде санкционирано
съобразно чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗДвП - за превишаване от 21 до 30 км/ч - глоба 100
лв.
Действително посочването в електронния
фиш на санкционната разпоредба не е част от задължителното му съдържание
съгласно чл. 189, ал. 4 ЗДвП, но когато бъде изрично отразена – тя следва да
съответства на констатираното нарушение.
В този смисъл е и решение №
328/12.07.2013г. по КАНД № 320/2013г. на Административен съд – Стара Загора.
Отделно от това, следва да бъде
посочено, че в обжалвания електронен фиш серия К № 2052127 на ОД на МВР – Стара
Загора е посочено, че ограничението на скоростта по АМ Тракия, км. 205, посока
гр. Бургас е въведено с пътен знак В 26 съгласно заповед №
РД-11-324/27.04.2018г. а АПИ, но такава заповед по делото не е представена.
Нещо повече видно от писмо с вх. № 260986/14.01.2021г. по описа на Районен съд
- Стара Загора, изпратено от ОПУ, гр. Стара Загора няма заповед № РД-11-324/27.04.2018г. на член на УС на АПИ, а
заповед № РД-11-322/27.04.2018г. на
член на УС на АПИ.
Предвид гореизложеното, съдът намира,
че електронният фиш следва да бъде отменен. Така мотивиран,
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 2052127
на ОД на МВР – Стара Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл.
182, ал. 2, т. 4 ЗДвП на Г.В.М., ЕГН: ********** е наложено административно
наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: