О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 03.07.2019г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 03 юли…......………………………………………… през две
хиляди и деветнадесета година………..…………………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 181 по описа за 2019 г…….………..……………..и за да се произнесе взе предвид
следното:
При проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно
чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от Етажна собственост „ПИРИН
ПАЛАС”- София и е образувано гр.д. 181 по описа на БРС за 2019 година.
Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да
установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 16/ 2019 година по описа на БРС.
Образувано е при условията на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, поради подадено от
ответника възражение.
Ищците в производството твърдят, че на 21.05.2018
година се договорили с ответника да извърши ремонт на етажната собственост на
ул. Позитано № 3, София, изразяващ се в шпакловка, поставяне на ъгли, шкурене и
боядисване на стените и тавана на коридора, с обща площ около 100 кв.м. След
извършен от ответника предварителен оглед, стойността на услугата била
договорена на 1300 лева. Ищците веднага закупили поръчаните материали за
ремонта и изпълнението започнало. Ищците регулярно подсигурявали храна и
напитки на работещите, за да може договореното да бъде завършено в срок. На
23.05.2018 г. ответникът уведомил, че ще прекъсне работа заради празника –
24.05 и поискал от ищците 1200 лева от договорените 1300 лева, като се
мотивирал, че по- голяма част от работата е свършена.Заявил, че веднага след
празника ще продължи работа, като написал на ищците какви материали трябва да
бъдат доставени допълнително. На 25.05.2018 г. ответникът и неговите помощници
не се явили на работа. На 29.05.2018 г. ответникът се появил на обекта и
поискал допълнително заплащане на бъдещото боядисване по 7 лева на квадратен
метър. Ищците от своя страна заявили, че коридора е незавършен, шпакловката е
неравна и на много места е надигната, освен това е и неизшкурена и като цяло
коридора не е готов за боядисване. Отказали да заплатят на ответника остатъка
от 100 лева с мотива, че предварително са заплатили за шпакловката по 12 лева
на квадратен метър при цени между 5 и 8 лева. Тогава ответникът изпратил да купят шкурка и други материали и през това
време си събрал багажа и напуснал обекта, оставяйки коридора незавършен,
непочистен, с много лошо качество на шпакловката – груба и вълнообразна.
Твърди, че това наложило етажната собственост да сключи договор с друг
изпълнител, който да отстрани най- видимите дефекти по стените и тавана, за да
може да бъдат доведени най- накрая до състояние годно за боядисване. За този
допълнителен ремонт Етажната собственост заплатила по договор 500 лева за труд
и 250 лева за материали. Твърди, че за него е налице правен интерес да
претендира от ответника възстановяване на сумите, заплатени за поправка на
некачествено извършените и за довършване на недовършените СМР. Поради това
предявил правата си в заповедно производство, където по ч.гр.д.№ 16/
При условията на чл.415, ал.1, т.1 ГПК ищецът
предявява настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което да признаете за установено по отношение на С.Н.Д., ЕГН **********
***, че дължи на Етажна собственост «ПИРИН ПАЛАС», с адрес: град София, ул. Позитано № 3 сумата
от 750 лв., представляваща разходите, необходими за поправките на некачественно
извършените и за довършване на недовършените строително ремонтни работи, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до пълното
изплащане на задължението.
Претендира осъждане и за направените в заповедното
и настоящото производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът С.Н.Д. не взема становище по предявения иск.
При така изложените твърдения, съдът определя
правното основание на иска по чл.422 ГПК във връзка с чл.265, ал.2 ЗЗД. В
тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно облигационно отношение,
възникнало с ответника и неговите съществени белези; некачествено изпълнение на
договореното от страна на ответника и неговия обем; размера на средствата,
необходими за поправяне некачествено изработеното.
По делото са представени доказателства, които като
относими към спорното право, следва да бъдат приети
Съдът констатира, че въпреки изявлението на ищеца, че за него е налице
правен интерес от предявяване на установителен иск при условията на чл.422 ГПК,
е отправил към съда искане за осъждане на ответника. Тази нередовност следва да
бъде отстранена най – късно до датата на съдебното заседание, като в противен
случай съдът ще приеме, че е налице нередовност на исковата молба или дори
липса на правен интерес от предявяване на осъдителен иск.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1и ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени доказателства: констативен протокол от 29.05.2018 г., разходен касов
ордер № 13/ 23.05.2018 г. за 1200 лева, седем броя фискални касови бона, седем
броя касови бележки, договор за ремонт от 24.06.2018 г. и приемо- предавателен
протокол към него от 29.06.2018 г.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. 16/2019
г. по описа на Районен съд Берковица.
ДОПУСКА събиране на гласни
доказателства от страна на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание 01.10.2019 година от 10.00 часа, за
която дата да се призоват страните.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта
си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :