Решение по дело №4527/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21129
Дата: 20 декември 2023 г.
Съдия: Даниела Димова Стоева
Дело: 20221110104527
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 21129
гр. София, 20.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.А Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от Д.А Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110104527 по описа за 2022 година
РЕШИ:


Р Е Ш Е Н И Е

№ 20.12.2023 г. София


В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на шести
декември 2023 година
в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.А СТОЕВА

1
при секретаря Н. Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от
р. съдия гр.д. № 4527 описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе пред вид
следното:


Предявени са искове по чл. 127 ал. 2 СК, с присъединен иск по чл. 143
СК.
Ищцата по делото А. Д. А. твърди, че с ответника Д. Е. П. са родители
на децата Д. и Н., отношенията между страните не са добри, ищцата
осъществява грижите за децата. Моли да й се предоставят родителските
права, ответникът да заплаща месечна издръжка за всяко дете в размер на 200
лева, считано от м. януари 2021 година претендира разноски.
Ответникът не взема становище по исковата молба. В хода на процеса и
двете страни заявяват, че са постигнали спогодба, но не посочват или
представят такава.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, прие за установено следното:
Страните са родители на малолетните деца Д., роден на 3.10.2010
година и Н., родена на 20.2.2015 година.



С оглед събраните по делото доказателства съдът приема, че исковете
са неоснователни и недоказани. По делото не се установиха твърденията на
ищцата, нито се събраха доказателства кой от двамата родители притежава
по-добри родителски качества,
за да може да се прецени с оглед интересите на децата, кой от тях следва да
упражнява родителските права. Исковете като неоснователни и недоказани
следва да бъдат отхвърлени. С оглед изхода на процеса неоснователни са и
претенциите на страните за разноски, поради което същите не следва да се
уважават.
По изложените съображения съдът
2


Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от А. Д. А., ЕГН ********** от гр.
София, ж.к. „Дружба 1” бл. 191 вх. Б ет. 2 ап. 31 против Д. Е. П. ЕГН
********** от София, „Дружба 1” бл. 10 вх. Г ет. 6 ап. 70 с правно основание
чл. 127 ал. 2 от СК, заедно с присъденения иск по чл. 143 СК, като
НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.
Оставя без уважение претенциите на страните за присъждане на
разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от
съобщението до страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3