П Р
О Т О К О Л
№ 28
Година |
23.02.2018г. |
|
Град |
Асеновград |
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
На |
Двадесет и трети февруари |
|
Година |
2018 |
В публично заседание в
следния състав:
Председател: |
Иван Шейтанов |
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
Прокурор: |
Венелин Савов |
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
НОХ |
дело |
номер |
126 |
по описа за |
2018 |
година. |
На именното повикване в |
15,34 |
часа се явиха: |
Производството
е по реда на глава 24 от НПК.
Подсъдимият Т.Т.Р. се явява лично, редовно
уведомен, ведно с упълномощения му от него защитник от ДП адв. Г.К., с
пълномощно приложено по ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото
да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП –
Асеновград.
За
Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Венелин Савов, редовно уведомени.
Свидетелите, посочени в обвинителния акт, не се явяват, неосигурени.
Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е
видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото. Не възразяваме делото да се
гледа днес.
Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден
ход на делото, като се приеме така представената призовка, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен
акт.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т.Т.Р. - роден на *** г. в гр. Чирпан, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан-реабитиран, работещ във фирма „Сирио БГ”ООД – с. Катуница, с адрес ***, ЕГН **********.
Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от
разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ. К.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото
и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.Р. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира,
че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено
между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Г.К. - защитник на подсъдимия Т.Т.Р. и подсъдимия Т.Т.Р., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради
което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния
протокол, както следва:
Подсъдимият Т.Т.Р. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2018 г.
в с. Катуница, обл. Пловдивска,
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Опел Астра”,
с ДК № РВ 5507 СХ, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и опиати,
установено по надлежния ред – с техническо средство дрегер „Drug
Test 5000“ с № ARJF -0026, което е престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер
на ДВЕ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което подс. Т.Т.Р. е бил задържан по ЗМВР, считано от 16.00 ч. на 19.02.2018г., както и с постановление на Районна прокуратура - гр. Асеновград по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 20.02.2018г. до влизане на
определението в сила.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК подс. Т.Т.Р. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС
за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 19.02.2018 г., до влизане в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени
по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанията са определени при условията на чл. 54 от НК.
Вещественото доказателство, приложено по
делото, а именно техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ с № ARJM-0713, ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност.
От виновното поведение на
подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.
На подсъдимия Т.Т.Р. бе
разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва
от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Венелин Савов)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(Т.Т.Р.)
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Г.К.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП- Асеновград, адв. Г.К.,
защитник на подсъдимия Т.Т.Р. и
подсъдимия Т.Т.Р. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Т.Т.Р.
- роден на *** г. в гр. Чирпан, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан-реабитиран, работещ във фирма „Сирио БГ”ООД – с.
Катуница, с адрес ***, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2018 г.
в с. Катуница, обл. Пловдивска, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Опел Астра” с ДК №
РВ 5507 СХ, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и опиати,
установено по надлежния ред – с техническо средство дрегер „Drug Test 5000“ с № ARJF -0026, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 3 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на ДВЕ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА“ в полза на Държавата в размер на
1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подс. Т.Т.Р. наказание „лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано от 16.00 ч. на 19.02.2018г., както и с постановление на Районна прокуратура - гр. Асеновград по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 20.02.2018г. до влизане на
определението в сила.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК ЛИШАВА подсъдимия Т.Т.Р. от ПРАВОТО да
управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На
основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА
от това наказание времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 19.02.2018 г. до влизане на
определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство, приложено по делото, а именно
техническо
средство Дрегер „Drug Test 5000“ с № ARJM-0713, ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след влизане на определението в
законна сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 126/18 г. по описа на Асеновградския районен съд,
ІІІ н. с.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото и наложеното му
наказание, следва подс. Т.Т.Р. да бъде незабавно
освободен, за което да се пише писмо до ОЗ“Следствени арести“ – Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
15,41 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: