Протокол по дело №4478/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1870
Дата: 2 февруари 2023 г. (в сила от 2 февруари 2023 г.)
Съдия: Мира Мирчева
Дело: 20215220104478
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 1870
гр. Пазарджик, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220104478 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:39 часа се явиха:
Н. К. П. (ищец), редовно уведомена от предходното заседание чрез
адвокат Ч. С. Ч. от АК – Пазарджик, не се явява, за нея се явява адвокат Ч. Ч.,
надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по
делото.

БАЗОВ ЕЛЕМЕНТ ЕООД (ответник), редовно уведомен от
предходното заседание чрез адвокат Р. Н. А. от АК П.,
за него се явява адвокат Р. А., надлежно упълномощен, с
пълномощно, представено по делото.

АНРИ - 2008 ООД (ответник), редовно уведомен от
предходното заседание чрез адвокат Р. Н. А. от АК П.,
за него се явява адвокат Р. А., надлежно упълномощен, с
пълномощно, представено по делото.

ГРИЙН ЛАЙН БГ ЕООД, с управител С.Д. (трето лице
помагач), редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 от ГПК,
не изпраща представител.
1

АДВОКАТ Ч.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.:– Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:


СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ КАТО СВИДЕТЕЛ К.С.Д..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
К.С.Д. на ** години, роден на *********г. в гр.П., живущ в гр. П.,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство с ищцата и без
служебни отношения с останалите страни по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: - Дружеството „ГРИЙН ЛАЙН БГ“ ЕООД ми говори
нещо, аз само го консултирам по управлението на недвижимите имоти, които
притежават, при сключването на договорите за аренда и т.н..
В района на Пазарджик в Тополи дол, през 2014 г. може би не помня
точно, но между 10 – 15 имоти, дружеството придоби идеални части от тях.
2
Имаше договори за аренда, „ГРИЙН ЛАЙН БГ“ ЕООД. преотдадоха ги
наБАЗОВ ЕЛЕМЕНТ“ ЕООД.
Собствеността си е била винаги на „ГРИЙН ЛАЙН БГ“ ЕООД.
Не знам дали е предавано владението, нямам представа.
Най-вероятноБАЗОВ ЕЛЕМЕНТ“ ЕООД ги е преотдало, но то доста
време мина.
В момента не знам от кого се извършва ползването.
Не, не знам последните две-три години от кого се ползва.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.

АДВОКАТ Ч.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Представям списък за разноски, при нас е само ДТ, няма адвокатско
възнаграждение.
АДВОКАТ А.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Ч.: – Уважаема госпожо районен съдия, от името на моя
доверител ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите така
предявените от нас искове и ни присъдите сторените по делото разноски,
съобразно приетия списък, изцяло по съображения, които ще изложа в
писмени бележки в дадения ми от съда срок.
Като искам изрично да заявя, аз направих възражение в предходното
съдебно заседание, когато колегата представи списъка, направих възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение, но все пак, пак го правя за
протокола. Това е.
3
АДВОКАТ А.: – Госпожо председател, ако позволите, аз ще моля да
отхвърлите искането на ищцовата страна. Подборни съображения съм развил
по правния спор в отговора на исковата молба. които правни съображения
поддържаме изцяло за процесуална икономия. Ще моля почитаемия съд да
ги съобрази при постановяване на своя съдебен акт.
В допълнение - ищцата е придобила недвижимите имоти след
вписването на договора за аренда, който единият от ответниците черпи от
третото лице помагач, ерго тези права са противоподсъдни на ищцата, поради
което Ще Ви моля решение от почитаемия съд в тази насока, като моля да
присъдите и направените разноски, съгласно приложения списък по чл. 80
ГПК.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 16.01.2023 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:00 часа.


Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4