№ 9187
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110102767 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация
чл.410, ал.1, т.1 от КЗ – за осъждане на ответника да заплати суми,
представляващи изплатено застрахователно обезщетение за вреди, причинени от
него по застрахован при ищеца автомобил.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ. Претендира разноски.
Предявените искове са допустими, като делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от решението по т.д.№ 654/2022г. на ВКС.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от страните документи.
ДА СЕ ИСКА соченото в отговора на ИМ НАХД.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства за установяване на
обстоятелствата, при които е настъпило ПТП и щетите по процесния автомобил
1
чрез повторен разпит на свидетеля В. А. К. при режим на призоваване на
посочения в исковата молба адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по депозитната сметка на
СРС. В същия срок следва да се представи и вносната бележка по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства за сочените в отговора на
ИМ обстоятелства чрез разпит на един свидетел от страна на ответника при
режим на довеждане в първото съдебно заседание по делото.
ДОПУСКА изслушване на повторна съдебна-автотехническа експертиза
със задачи, поставени в исковата молба и отговора при депозит от 600 лева,
вносими в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по
депозитната сметка на СРС от ответника. В същия срок следва да се представи и
вносната бележка по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза В. Г. М., тел. 0888
839 619; 02/9449123, гр.София, ул.Кутловица № 39.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.410, ал.1, т.1 от КЗ вр. чл. 45
ЗЗД за сумата 1062,16 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по
застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на
18.01.2017 г. в гр. София, и разноски за определянето му.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка
с което са причинени вреди на застрахования при него автомобил. Поддържа, че
вредите са на стойност 1047,16 лева, в който размер е изплатил застрахователно
обезщетение, както и че са сторени разноски за определянето на обезщетението в
размер на 15 лева. Твърди, че ПТП настъпило по вина на ответника, който към
момента на събитието управлявал собствен автомобил „Пежо-206“, рег. №
СА7617КС, за който не е била налице валидна застраховка „Гражданска
отговорност“. Счита, че в полза на ищеца е възникнало регресно вземане срещу
ответника за платеното обезщетение и разноските по определянето му. Твърди, че
след покана ответникът не е заплатил дължимата сума, поради което претендира
същата. Претендира разноски
Ответникът оспорва предявения иск. Твърди, че процесното ПТП не е
реализирано поради негово виновно поведение. Оспорва механизма на настъпване
на ПТП, настъпването на вредите по застрахования при ищеца автомобил, както и
2
техния размер. Твърди освен това, че не е конен да възстанови платеното
обезщетение. Иска отхвърляне на претенциите и присъждане на разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да
докаже: 1) наличието на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2/. в срока на застрахователното покритие на договора,
да е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, 3/ причинно
следствена връзка между настъпилото събитие и виновно противоправно
поведение на ответника, 4) плащане на застрахователно обезщетение в
изпълнение на застрахователния договор; 5) размера на нанесените вреди.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил исковата сума, за което не сочи доказателства.
ПРИЗНАВА на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни и ненуждаещи се
от доказване между страните по делото фактите: че на посочените в исковата
молба дата и място, между МПС, застраховано при ищеца по застраховка
„Каско”, и МПС, управлявано от ответника, е реализирано ПТП, което
представлява покрит риск, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.04.2023 година от 11.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на
ищеца да се връчи и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозитите/ вещите лица с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключенията поне една
седмица преди датата на съдебното заседание
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозита/ свидетелят от адреса, посочен
3
в ИМ.
ДА СЕ ВОДИ допуснатият свидетел от ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4