РЕШЕНИЕ
№ 359
гр. Ямбол, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. Ст. К.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско
дело № 20232330101187 по описа за 2023 година
Предявени са ОСИ по чл.344, ал.1 т.1и т.3 от Кодекс на труда КТ/ от Н. Г. Т.
против “....” ЕООД за признаване уволнението на ищеца за незаконно и присъждане на
обезщетение за времето, през което е останал без работа в размер на 780 лв. за периода
.....год., в едно със законната лихва от датата на исковата молба.
В молбата се излага, че ищецът е работил по ТПО при ответника на длъжност
„.....“. ТПО било прекратено със заповед от ... год., на осн. чл. 328,ал.1,т.5 КТ. Ищецът
счита уволнението за незаконно по изложени подробни съображения – заповедта била
немотивирана, не било посочено в какво се изразява неизпълнение на трудовите
задължения, довело до прекъсване на работния процес за останалите и др.
Иска се уважаване на претенциите, както и присъждане на разноски.
Отговор не е депозиран в законния срок.
В съдебно ищецът се представлява от упълномощен адвокат, който моли за
постановяване на неприсъствено решение против ответника по изложени съображения.
Ответникът, редовно и своевременно уведомен, не изпраща представител, както и
не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от
съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези
предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните
по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
1
от неявяването им в съдебно заседание.
Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение. Предявените искове са вероятно
основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, неоспорени в съответните процесуални срокове. Предвид изложеното
съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на исканото
неприсъствено решение против ответника, с което да бъде уважен искът за отмяна на
уволнението като незаконно, както и за присъждане на обезщетение в искания размер
предвид оставането без работа , като на основание чл.239, ал.2 ГПК не е необходимо да
излага мотиви съобразно чл.236, ал.2 ГПК, а само указва, че решението се основава на
наличието на такива предпоставки. Сумата от 780 лв. следва да бъде присъдена в едно
със законната лихва от датата на исковата молба.
При този изход от делото, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 780 лв.
заплатено адвокатско възнаграждение.
На осн. чл. 78,ал.6 ГПК съдът следва да осъди ответника да заплати държавна
такса в размер на 50 лв. по неоценяемия иск по чл. 344,ал.1,т.1 КТ и в размер на 50 лв.
по оценяемия иск по лч. 344,ал.1,т.3 КТ или в общ размер 100 лв.
Водим от гореизложеното, ЯРС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО уволнението и ОТМЕНЯ заповед №.... год., с
която е прекратено трудовото правоотношение на Н. Г. Т., ЕГН **********, на осн. чл.
328,ал.1,т.5 от КТ като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА, на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ.
ОСЪЖДА ..... да заплати на Н. Г. Т., ЕГН ********** на основание чл.344 ал.1
т.3 от КТ сумата 780 лв., представляваща обезщетение за периода – .....год., през
който е останал без работа поради уволнението, в едно със законната лихва от датата
на исковата молба – 11.05.2023 год. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА “... да заплати на Н. Г. Т., ЕГН ********** сумата от 780 лв. - разноски
за настоящата инстанция.
ОСЪЖДА “.... да заплати по сметка на ЯРС сумата от 100 лв. – държавна такса.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2