П Р О Т О К О Л
№ 779/24.04.2019г.
Година 2019 Град Варна Варненският районен съд
Двадесет и девети наказателен състав
На двадесет и четвърти април Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: КАЛИНКА Д.
ПРОКУРОР: НОРА СЛАВОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от председателя ЧНД № 1867
по описа за 2019 г., на Районен съд
– гр.Варна.
На
именното повикване в 10:00
часа се явяват:
ОБВИНЯЕМАТА Ж.А.А.,
редовно уведомена, води се от служители на Регионална дирекция „Охрана-Варна“
при МП и с адв.А.А.
***, редовно назначен за служебен защитник от досъдебното
производство и приета от съда от днес.
СЪДЪТ дава
възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо съдия, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.А.:
Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВОКАТ А.А.: Уважаема госпожо
съдия, поддържам молбата. Няма да сочим други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо съдия, молбата е неоснователна, по същество ще изложа съображенията си.
Представям Ви и моля,
да бъдат приети и приложени към делото заверени копия от Искането и
Постановлението на РП – Варна за продължаване срока на разследване по ДП №
347/2018г.
АДВОКАТ А.А.:
Уважаема госпожо съдия, запознах се с
представените нови доказателства, относими са към делото, поради което не се
противопоставям да се приемат и приобщят към доказателствения материал по
делото.
СЪДЪТ намира, че така представените доказателства,
са относими и допустими и следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени копия от Искането и Постановлението на РП –
Варна за продължаване срока на разследване по ДП № 347/2018г.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното от страните становище, счете спора за изяснен от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ А.А.: Уважаема госпожо съдия, моля, да уважите молбата на задържаното лице
за изменение на мярката му от „Задържане под стража” в друга – по-лека такава. Отново
искам да подчертая, че не е налице
опасност тя да се укрие или да извърши друго престъпление. Същата има постоянен
и настоящ адрес, което дава възможност за нейното редовно призоваване при
извършване на процесуално-следствените действия. Обвиняемото лице е самотна
майка на непълнолетно дете. Видно от приложеното по делото свидетелство за
съдимост тя няма предходни осъждания, което
обуславя едно трайно формирано правилно отношение към законоустановения
ред в страната. Видно е от характеристичните данни за нея, че същата няма
предходни криминални прояви, което води до извода, че извършеното от нея е по-скоро изолиран акт, лекомислие, нуждата
да набави средства за себе си и детето си в следствие на дългото време, през
което тя е била безработна. Вече в продължение на шест месеца е в следствения
арест, което считам за прекалено дълго и неоправдано, поради което й се е влошило и здравословното състояние.
Предвид всичко казано
до тук, моля, да измените мярката й за неотклонение от „Задържане под стража” в
по-лека такава. Моля, да уважите изцяло молбата на подзащитната ми.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия,
считам, че молбата е неоснователна,
поради което Ви моля, да я оставите без уважение. Към момента не са налице доказателства
за влошено здравословно състояние на обвиняемото лице. Не са налице и промени
в обстоятелствата послужили за налагане
на МНО „Задържане под стража” и не е
отпаднала възможността лицето да извърши друго престъпление, или да се укрие от
правораздавателните органи. Видно от събраните по делото гласни и писмени доказателства, обвиняемото лице е извършило три деяния по чл. 209, ал.1 от НК в
условията на продължавано престъпление,
има и съучастници, установени към момента. Опасността същата да се укрие се
обосновава с възможността, че ако бъде
призната за виновна да й бъде наложено наказание от една до шест години лишаване
от свобода. Опасността да извърши ново престъпление се обуславя от механизма на
извършеното деяние, което е възбуждане и поддържане в заблуждение, което се е
извършвало основно чрез телефонни разговори, поради което считам, че мярка за
неотклонение „Задържане под стража” в пълна степен ще възпрепятства опасността
от извършване на ново престъпление. Такава опасност произтича и от факта, че обвиняемото
лице не работи, не реализира трудови доходи и за да се снабди с парични
средства е прибягнало до използване на престъпен механизъм.
С оглед изложеното,
считам, че не са налице промени в обстоятелствата свързани със законнотостта на
задържането и моля, да оставите молбата
й без уважение.
ОБВИНЯЕМАТА Ж.А.А.:
Уважаема госпожо съдия, нямам какво да кажа.
Производството е по реда на чл.65
от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба Ж.А.А., ЕГН **********, обвиняема
по ДП № 347/ 2018 год. по описа на 4 РУ ОД МВР-Варна, за изменение на
постановената спрямо нея мярка за неотклонение "Задържане под
стража", както и с оглед становищата на страните, изразени в с.з. и
материалите по делото направи следните правни изводи:
Молбата е процесуално
допустима и е приета от съда за разглеждане, но по същество е неоснователна. Ж.А.А.,
ЕГН **********, обвиняема по ДП № 347/ 2018 год. по описа на 4 РУ ОД МВР-Варна
за извършено деяние, наказуемо по чл. чл.209 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1
от НК, което се наказва с наказание „Лишаване от свобода“.
Съдът намира, че мярката
за неотклонение "Задържане под стража" взета на 21.11.2018г., от ВОС
е законосъобразна. Съдът преценявайки на
осн. чл. 65 ал. 4 от НПК всички обстоятелства, свързани със законността на МНО
намира, че при определяне на мярката за неотклонение "Задържане под
стража" правилно е била отчетена реалната опасност обвиняемата да извърши нови престъпления и да се укрие,
като е взето предвид започналото наказателно преследване. Правилно от състава
на съда е била отчетена високата степен на обществена опасност на деянието, с
оглед механизма на извършване на престъплението, в което Ж. А. е обвинена. Видно от свидетелството за съдимост обв. А. е
не осъждана. Това обстоятелство не може
да се приеме като достатъчно основание
за отпадане и изменение на взетата мярка спрямо нея.
Обстоятелството,
че обвиняемото лице имало близки роднини, за които се грижи е ирелевантно.
Съдът намира, че този факт очевидно не е мотивирал обв.А. да не извършва
престъпления и да спазва законите в Р България. Съдът намира, че е ирелевантно
и обстоятелството, че обв. А. има постоянен адрес. Наличието на постоянен адрес, не е
достатъчно основание да се приеме, че е отпаднала опасността последната да се
укрие или да извърши друго престъпление.
Правилен е извода на съда и
относно обоснованото предположение за авторството на деянието предвид събраните
по делото доказателства. В хода
на разследването са извършени множество процесуално следствени действия,
разпитани свидетели, назначени са експертизи, оглед на местопроизшествие,
експертна справка и разпознаване.
Видно от
приложените материали, разследването по досъдебното производство е в законоустановените
срокове предвидени в НПК.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че не са настъпили нови обстоятелства, задържането
на обв. А. е в законоустановените
срокове, визирани в НПК и не следва да се приема, като достатъчно основание да
и бъде изменена МНО от “Задържане под стража”
в по-лека.
Спрямо обвиняемата мярката за неотклонение
"Задържане под стража" е определена в съответствие с целите на чл. 57
от НПК и молбата за изменението й следва да бъде оставена без уважение.
Предвид горното и на основание чл.65, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ж.А.А., ЕГН **********, обвиняема по ДП № 347/ 2018год. по
описа на 4 РУ ОД МВР-Варна за изменение на постановената спрямо нея мярка за
неотклонение "Задържане под стража".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в тридневен срок от днес.
НАСРОЧВА въззивното производството при евентуално обжалване за 03.05.2019г. в 11:00 ч., за която дата и час, ВРП и защитника на обвиняемото лице са уведомени от днес.
След влизане в сила на определението препис
от същото, ведно с ДП № 347/2018г., по описа на 4 РУ при ОД на МВР – Варна, да
се изпрати на Района прокуратура – Варна, по компетентност.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи
в 10:14 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.СЕКРЕТАР: