Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Кюстендил, 12.02.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Кюстендилският административен
съд в закрито заседание на дванадесети февруари
две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: И. ДЕМИРЕВСКИ
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 49 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда и условията
на чл. 304 ал. 1 и чл. 306 от АПК.
Делото е образувано по жалба - искане
на И.Г.С. ***, пк. 213, с което се
претендира налагане на наказание
по чл. 304 от АПК на Председателя на НЧ „Братство 1869“ гр. Кюстендил И. А.за
неизпълнение на влязло в сила решение от 13.12.2019 г. по адм. дело № 386/2019 г.
на Административен съд - Кюстендил.
На осн. чл. 306 ал. 3 от АПК, на Председателя на НЧ «Братство» Кюстендил е изпратен препис от искането,
като в предоставения срок, същият е депозирал писмени обяснения. Изразеното
становище е за неоснователност на искането предвид изпълненото от него решение
на съда.
Наказващият орган, след запознаване с доводите на молителя, становището на ответника и
материалите по делото, намира искането за допустимо като подадено от
легитимирано лице пред компетентния за разглеждането му орган.
Разгледано по същество, същото се явява неоснователно. Съображенията са следните:
Между страните не се спори, а и от приложеното заверено копие от адм. дело
№ 386/2019 год. на Административен съд - Кюстендил е видно, че с Решение от 13.12.2019
г., съдът в производство с участието на молителя И.Г.С. ***, е отменил Решение за достъп до
обществена информация № 14/17.07.2019 г. на Председателя на НЧ „Братство 1869“
гр. Кюстендил и е изпратил преписката за ново произнасяне съобразно мотивите на
решението.
В писмени обяснения /вх. № 824/10.02.2020 г./ И. А. – Председател на НЧ
„Братство 1869“ гр. Кюстендил, подробно и в хронологичен ред дава ясно да се
разбере, че
на жалбоподателя още с постановяването на съдебното
решение съдът е предоставил исканата от него информация в предпочитаната от
него форма в 14 – дневен срок от получаването на препис от решението.
Предвидените в чл. 304 от АПК санкции имат за цел да осигурят изпълнение на
съдебното решение. Съдът реално се е произнесъл при условията на чл. 173 ал. 1
от АПК – по същество. Ефектът на съдебното решение е настъпил по право, с
влизането му в сила, тъй като с него е предоставен достъп до исканата от
заявителя обществена информация в предпочетената от него форма в 14 – дневен
срок от съобщаването, т.е. не са били необходими никакви последващи действия за
изпълнението на самия съдебен акт. Жалбоподателят е следвало да се яви в
указания 14 – дневен срок, за да заяви предпочитаната от него форма за
получаване на информацията, за каквото явяване същият не представя
доказателства.
С оглед фактическите установявания
наказващият орган намира, че не е осъществен фактическия състав за налагане на наказанието
по чл. 304 ал. 1 от АПК. Не са налице
предпоставките предвидени в цитираната нормативна разпоредба. Съобразно същата, административно наказание “глоба” се налага на длъжностно
лице, което не изпълни задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт,
извън случаите по дял пети от кодекса. В случая, видно от мотивите и диспозитива
на решението по приложеното решение на административното
дело, налице е била възможност за
молителя да се запознае с исканата обществена информация, но същият не се е
явил в указания 14 – дневен срок от съобщаването на решението, за да я получи.
Следва, че за Председателя на НЧ „Братство 1869“ гр. Кюстендил липсва основание
за ангажиране на административнонаказателната му отговорност по чл. 304 от АПК
и за налагане на санкция.
Изложеното мотивира отхвърляне на искането по чл. 304 ал. 1 от АПК като
неоснователно.
Воден от горното и на основание чл. 306
ал. 2 във вр. с чл. 304 от АПК, Председателят на Административен съд - Кюстендил
Р А З П О Р Е Д И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна
жалбата - искане на И.Г.С. ***, пк 213, за налагане на наказание
по чл. 304 от АПК на Председателя на Народно читалище „Братство 1869“ гр.
Кюстендил за неизпълнение на съдебния акт по адм. дело № 386/2019 г. по описа на
Административен съд - Кюстендил.
Разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен
съд - Кюстендил в 7 - мо дневен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Преписи от разпореждането да се връчат на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: