№ 118
гр. Шумен, 25.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно
наказателно дело № 20253600200168 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Засегнатото лице Ф. Х. Х., нередовно призовано, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, явява се зам.-
окръжен прокурор Д..
Явява се адв. С. С. от ШАК.
Съдът констатира, че от върналата се в цялост призовка по делото се
установя, че засегнатото лице живее и работи в чужбина и на адресът му в с.
Лятно няма близки и роднини, на които да бъде връчена призовката.
В тази връзка е изпратено искане до Адвокатска колегия – Шумен с
молба за опреД.е на служебен защитник на лицето.
С писмо с изх. № 186 от 21.03.2025 г. на Съвет на Адвокатска колегия –
Шумен съдът е уведомен, че по делото за адвокат оказващ правна помощ на
засегнатото лице е определен адв. С. Х. С. от ШАК, вписан под № 5304 в
Националния регистър за правна помощ.
В тази връзка съдът намира, че ход на делото може да бъде даден в
отсъствие на засегнатото лице, но при обезпечаване на правото му на защита,
като бъде назначен служебен защитник.
1
Предвид на това и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Ф. Х. Х. по
ЧНД № 168/2025 г. на ШОС - адвокат С. Х. С. от АК – Шумен, вписана под №
5304 в Националния регистър за правна помощ.
Прокурорът: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Адв. С.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, ведно с покана за доброволно
плащане, изпратено от Кралство Нидерландия, както и приложения към
удостоверението акт, с който е наложена финансовата санкция по отношение
на засегнатото лице,
Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща
данни за трите имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.
Съдът докладва изисканата Справка на БНБ за курса на евро спрямо
българския лев към датата на постановяване на съдебното решение –
20.05.2024 г.
Съдът докладва справка № 16 за предоставяне на данни във връзка със
Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите
договори към дата 20.03.2025 г.
Съдът докладва докладна записка от деловодител при ШОС, относно
проверка на лицето Ф. Х. Х. за постановено или приведено в изпълнение
решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.
2
Прокурорът: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени
искания. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. С.: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
Да се приключи съдебното дирене.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОГЛАСЯ и ПРИЕМА всички материали приложени по ЧНД №
168/2025 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, а именно: Удостоверение по чл.
4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език,
както и с приложения към него акт на нидерландски език, с който е наложена
финансовата санкция ведно с покана за доброволно плащане.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно
изисканите: Справка от НБД „Население”, Справка за официалния фиксинг на
БНБ и валутен калкулатор за курса на евро спрямо българския лев към датата
на постановяване на решението – 20.05.2024 г., Справка № 16 за предоставяне
на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално
състояние на трудовите договори към дата 20.03.2025 г.и Докладна записка от
деловодител при ШОС, относно проверка на лицето Ф. Х. Х. за постановено
или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за
същото деяние.
Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита че не се
налага събирането на други гласни или писмени доказателства и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, аз считам, че изпратената
финансова санкция следва да бъде приета от настоящия съдебен състав и
изпратена за изпълнение в НАП. В конкретния случай, видно от изпратеното
удостоверение съответства с Рамково решение на Съвета се касае за
3
извършено от страна на засегнатото лице нарушение по нормативния акт
уреждащ движението по пътищата в Кралство Нидерландия. Видно е, че се
касае за наложена финансова санкция, която надхвърля законоустановения
минимум предвиден в българското законодателство. Не е изтекла
предвидената в закона давност, която да препятства събирането на тези
средства от страна на засегнатото лице. Ето защо, моля финансовата санкция
да бъде приета и изпратена на НАП.
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, видно от представеното искане,
както и Удостоверение на основание чл. 4 от закона, и Рамковото решение
считам, че са налице условията за признаване на наложена санкция на лицето
Ф. Х. Х.. Намирам, че не са налице отрицателните предпоставки, които да
касаят непризнаване на това решение. Действително са изпълнени другите
условия в закона, така наложената санкция е над размер от 70 евро, което е
допустимо, така че считам, че следва да бъде призната наложената финансова
санкция от Нидерландия.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните
реда и сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4