№ 20
гр. Кюстендил, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
при участието на секретаря Галина Г. Кирилова
в присъствието на прокурора Вл. Ив. М.
като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Търговско дело №
20211500900065 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -
Кюстендил срещу „Д.М.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.Дупница, ул. „*** с която съдът е сезиран за произнасяне по иск с правно основание чл.
155, т.3 от ТЗ.
Ищецът твърди, че Й.К.М. с ЕГН ********** който е бил едноличен собственик на
капитала и управител на ответното дружество, е починал на 06.08.2021 г. и същото
дружество няма вписан нов управител и собственик повече от три месеца.Предвид
изложеното и на основание чл.155, т. 3 от ТЗ иска да се постанови решение, с което да се
прекрати дейността на „Д.М.“ ЕООД.
Не е изразено становище на ответната страна.
При преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема следното:
При извършена служебна справка в Търговския регистър към Агенция по
вписванията, а и от приложеното към исковата молба Удостоверение за актуално състояние
на „Д.М.“ ЕООД се установява, че ответното дружество е регистрирано в Агенцията като
еднолично дружество с ограничена отговорност, със седалище и адрес на управление:
гр.Дупница, ул. „*** и с едноличен собственик на капитала и управител Й.К.М. с ЕГН
**********.
От извършена справка в НБД Население се установява,че управителят и едноличен
собственик на капитала на „Д.М.“ЕООД - Й.К.М. , е починал на 06.08.2021г.В приложената
към исковата молба справка са отразени данни за майката и сестрата на Й. Кр.М. –
1
съответно – С.А. М.а и И.К.Б., както и че бащата на лицето – К.Б. М., също е починал.
Няма данни от наследници на едноличния собственик на капитала на дружеството –
ответник да са подавани декларации за продължаване дейността на същото дружество.
Не се констатират данни за вписване на други лица като управители на посоченото
ООД при извършената справка в Агенция по вписванията към момента на съдебното
заседание, проведено на 29.06.2022г.по настоящото дело.
При горната фактическа обстановка и съобразявайки указанията, дадени в
определение №671 от 09.03.2022г.по ч.гр.д.№491/2022г.на САС, окръжният съд намира, че
предявеният иск следва да бъде уважен .
Касае се за исково производство, образувано по общия исков ред, в което
дружеството е ответник по предявения иск по чл. 155 ТЗ, а компетентен да се произнесе по
този иск е съответният окръжен съд по седалището му, като впоследствие с разпоредбата на
чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от настъпилото прекратяване на дружеството - открива
се производство по ликвидация, което е отделно , охранително по своя характер,
регистриращо вече настъпилия факт в случай на прекратяване на дружеството.
Разпоредбата на чл.155 ТЗ е диспозитивна по своя характер, като прекратяването не
става ex lege – с изтичането на тримесечния срок, в който да бъде вписан нов управител, а
се предвижда производство по събиране на доказателства, на база които да се прецени
необходимостта от прекратяване на дружеството, което не се представлява надлежно, като
целта на закона е намесата на съда във връзка с нормалното функциониране на дружеството.
В настоящия казус е установено, че не е налице вписване на нов управител преди
приключване на устните състезания в първоинстанционния съд; респ.доказано е
твърдението на ищеца , че е изминал по-дълъг от предвидения в закона срок и формалните
изисквания за вписването на последващ управител не са налице.
Горното обуславя извода за основателността на предявения иск с правно основание
чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на
Агенцията по вписванията с оглед предприемане на следващите се след прекратяването на
дружеството съгласно ТЗ действия.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 ТЗ „Д.М.“ ЕООД, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.Дупница, ул. „Труд“ №1.
ОСЪЖДА „Д.М.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.Дупница, ул. „*** да заплати по сметка на Окръжен съд-Кюстендил държавна такса в
2
размер на 50 лева (петдесет лева).
След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати за сведение на
Агенция по вписванията - Кюстендил.
Да се впише служебно прекратяването на „Д.М.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.Дупница, ул. „*** в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията.
След влизане на решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.
Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок
от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
3