О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 06.08.2021г.
Административен съд -
град Шумен, в закрито
заседание на шести август две
хиляди двадесет и първа, в
състав:
Административен
съдия: Кремена Борисова
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 257 по описа за 2021г. на
Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.166 ал.3 от АПК, образувано по жалба от А.И.Н.– директор на СУ
„Сава Доброплодни“ гр. Шумен ЕИК ***,гр.Шумен бул.М.№34 против Заповед
№РД06-273/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен .
В жалбата
срещу Заповед №РД06-273/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен се съдържа искане за спиране изпълнението
на Заповед №РД-06-273/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен,на основание
чл.166 ал.1 от АПК, с оглед задължения, произтичащи от разпоредбата на чл.202
ал.3 от ЗПУО.
Съдът, след като прецени изложеното в жалбата и
приложените към нея писмени доказателства, намира искането за спиране изпълнението
на Заповед №РД06-273/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен за процесуално недопустимо, тъй като
целеният от оспорващият резултат е настъпил с подаването на жалбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 205
ал.5 от Закона за предучилищното и училищното образование /ЗПУО/, редът за
обжалване на оспорената заповед е по АПК, като оспорването спира изпълнението
на административният акт, съгласно чл.166 ал.1 от Кодекса.
С депозирането на жалба и
оспорването на самата заповед е настъпил и суспензивния ефект на жалбата срещу
административния акт, който препятства изпълнението на разпоредените с акта
права и задължения.
Спирането
на изпълнението на административния акт представлява вид обезпечение на жалбата
срещу него. Предварителното изпълнение, разпоредено от закона или от органа,
издал акта, е мярка, обезпечаваща изпълнението на акта, а едновременно с това,
удовлетворяваща неотложната нужда, за която той е издаден. Спирането на
предварителното изпълнение от съда е мярка, даваща временна защита на
застрашените от акта субективни права и законни интереси на оспорващия.
Основополагащият принцип,регламентиран в
разпоредбата на чл.166 ал.1 от АПК е,че оспорването на даден административен
акт спира изпълнението му. Изключение от правилото е налице, когато изрично е
регламентирано, че оспорването на изчерпателно посочени актове не спира
изпълнението им. Процесната заповед обаче не е сред тези актове. Доколкото издаденият
акт не подлежи на предварително изпълнение по силата на закона, нито в същия е
включено разпореждане на административния орган за предварително изпълнение по
смисъла на чл.60, ал.1 от АПК, за оспорващият не е налице правен интерес да
иска спиране на изпълнението, тъй като с подаването на жалбата срещу на Заповед
№РД06-273/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен е спряно изпълнението на
същата и не се налага изрично постановяване на такова спиране от съда.
По изложените съображения,
искането за спиране изпълнението на Заповед
№РД06-273/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен се явява процесуално недопустимо и като такова следва да се остави без разглеждане, а
производството в тази му част следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.159, т.4 от АПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането
за спиране изпълнението на Заповед №РД06-273/19.07.2021 г. на ВрИД Началник
РУО-Шумен, съдържащо се в депозирана жалба от А.И.Н.– директор на СУ „Сава
Доброплодни“ гр. Шумен ЕИК ***,гр.Шумен бул.М.№34 против същата заповед.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 257 по описа за 2021г. на Административен съд – Шумен, в
частта му, с която се иска спиране на изпълнението на Заповед №РД06-273/19.07.2021
г. на ВрИД Началник РУО-Шумен.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок от съобщаването му пред
Върховен административен съд на РБ.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК.
Административен
съдия: