О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
Гр.Тервел, 13.08.2021год.
Районен съд Тервел, в закрито съдебно заседание на тринадесети
август две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Балкански
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 92 по описа на съда за 2016 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявена искова молба с вх. №864 от 22.04.2016
година от З.С.Б. ЕГН **********,***, Е.А.Б.
ЕГН **********,***, Н.А.Ю. ЕГН**********,***, АГ.род.***г. в гр.Добрич, с
настоящ адрес Р.Турция, З.В. род. на ***г. в гр.Добрич, с настоящ адрес
Р.Турция, Ф.Ю. род. на ***г. в гр.Добрич, с настоящ адрес Р.Турция, С.А. род.
На ***г. в гр.Добрич, настоящ адрес Р.Турция, Н.А.Ю. род. На ***г***, с
неизвестен настоящ адрес, З.Т. род. на ***г. в гр.Варна, с настоящ адрес
Р.Турция, Д.Й. род. на ***г. в гр.Варна,
с настоящ адрес Р.Турция, Б.Й. род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с настоящ адрес
Р.Турция, Е. Й.
род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с
настоящ адрес Р.Турция, Н.Й. род. на ***г. в гр.Варна, с настоящ адрес Р.Турция, Ш.К. род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с настоящ адрес Р.Турция,
чрез адв.В.Д. от ВАК с адрес ***.Св.Кирил и Методий
№5 срещу Е.А.С. с ЕГН-********** с адрес ***, А.Б.Х.
с ЕГН-********** ***, В.Ш.Г. с ЕГН-********** ***, А.Ш.Ю. ЕГН **********,***, М.Ш.Ю. с ЕГН-********** с адрес ***, А.Ю. Гюдженова, родена на ***г. в с.Орляк,с неизвестен настоящ
адрес, Е.Х.Г. с ЕГН-********** ***, Е.М.И. ЕГН ********** ***, В.С.Б. с ЕГН **********
***,Р. Д.К. с ЕГН ********** ***, В.С.Б. с ЕГН ********** ***, С.С.А. с ЕГН ********** *** ИБ.Г. с ЕГН ********** ***
която са предявени ОСИ
по чл.124 ал.
1 от ГПК, чл.537, ал.2 ГПК и чл.341
от ГПК във вр. с чл. 34 от ЗС.
Съдът, след като се запозна с всички
приложени по делото материали, установи:
Подадената искова молба от З.С.Б. ЕГН **********,***, Е.А.Б.
ЕГН **********,***, Н.А.Ю. ЕГН**********,***, АГ.род.***г. в гр.Добрич, с
настоящ адрес Р.Турция, З.В. род. на ***г. в гр.Добрич, с настоящ адрес
Р.Турция, Ф.Ю. род. на ***г. в гр.Добрич, с настоящ адрес Р.Турция, С.А. род.
На ***г. в гр.Добрич, настоящ адрес Р.Турция, Н.А.Ю. род. На ***г***, с
неизвестен настоящ адрес, З.Т. род. на ***г. в гр.Варна, с настоящ адрес
Р.Турция, Д.Й. род. на ***г. в гр.Варна,
с настоящ адрес Р.Турция, Б.Й. род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с настоящ адрес
Р.Турция, Е. Й.
род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с
настоящ адрес Р.Турция, Н.Й. род. на ***г. в гр.Варна, с настоящ адрес Р.Турция, Ш.К. род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с настоящ адрес Р.Турция, всички
чрез адв.В.Д. от ВАК с адрес ***.Св.Кирил и Методий
№5 е оставяна многократно в хода на производството без движение, като съдът е
указвал на страната ищец да отстранява нередности по същата. По искане на ищцовата страна, чрез нейният процесуален представител адв.В.Д. от ДАК, срока за отстраняване на нередностите е
многократно удължаван, като е давана възможност същите да бъдат отстранени,
което е видно от множеството разпореждания на съда по делото, а именно: с
разпореждане №328/25.04.2016г., разпореждане №348/03.05.2016г., с разпореждане №95/02.02.2018г.
/след като възобновено производството, спряно до решаване на друго преюдициално към спора дело/, с разпореждане
№147/13.02.2018г., разпореждане №232/13.03.2018г., разпореждане №485/21.05.2018г.,
разпореждане №516/01.06.2018г., разпореждане №1028/01.11.2018г., разпореждане
№33/14.01.2019г., разпореждане №67/23.01.2019г.,разпореждане №312/25.04.2019г.,
разпореждане №260157/06.04.2021г., както
и от проведените съдебни заседания по делото. За да се снабди с необходимите
писмени доказателства, които са били необходими да бъдат представяни с цел да
бъде отстранена нередовността по исковата молба, съдът е снабдявал страната ищец с необходимите
съдебни удостоверения.
След като ищците по делото, чрез своя процесуален
представител адв.В.Д. от ДАК са отстранили нередовности, съдът е изпратил на ответниците
препис от исковата молба, и тъй като част от тях не са открити на адресите,
съдът им е назначил особен представител. По делото в законоустановеният
срок са депозирани отговори на исковата молба от ответниците
по делото, след което, съдът е насрочил делото за открито съдебно заседание.
В съдебно заседание са представени нови доказателства и
са направени нови доказателствени искания, освен това
са събрани такива и по служебен път, поради което съдът е задължил в следващо
съдебно заседание ищцовата страна да представи
писмени доказателства необходими по делото, като е снабдил същата отново със
съдебни удостоверения, но в две поредни съдебни заседания страната ищец не
представя същите и моли отново да й бъде
дадена тази възможност.
Процесуалните представители на ответниците
изразяват възражения относно това да бъде даван нов срок на процесуалният
представител на ищците да отстранява нередности и молят делото да бъде
прекратено, поради неотстраняването им от страна на ищцовата
страна.
Съдът, след
като се запозна с всички свои актове и протоколи от проведени съдебни
заседания, както и с приложените по делото писмени доказателства и депозирани
от страните молби, намира, че страната
ищец не е отстранила изцяло дадените й от съда указания, не е представила
писмените доказателства, които е следвало да представи и които са необходими за
да продължи настоящото производство, като се има предвид неговият предмет.
Съдът, счита,
че многократно е давал възможност на ищцовата страна,
чрез процесуалният й представител да отстрани нередностите по исковата молба и
да представи необходимите по делото писмени доказателства, което е продължило в
един много дълъг период от време.
Неотстраняването на нередностите
по исковата молба, които съдът
ясно е указал на страната ищец
и е дал на същата многократно тази възможност, водят до невъзможността
това производство да продължи, предвид което исковата молба, ведно с приложенията към нея следва да
бъде върната, а производството по делото да бъде
прекратено.
При
прекратяване на производството и по аргумент на чл. 78, ал. 4 от ГПК законът възлага отговорността за
разноските върху ищеца и обстоятелството дали ответникът е дал повод за
завеждане на делото е ирелевантно, тъй като при
прекратяване на производството, независимо от основанието за това, въпросът
дали искът е основателен не се разрешава и не се изследва от съда, такова
произнасяне липсва, поради което нито законът, нито теорията и съдебната
практика съдържат разрешения в смисъл, че отговорността за разноските се
възлага на ответника. Тези разноски винаги са дължими от ищеца, щом ответникът
е получил препис от исковата молба и е направил разноски, за да подаде отговор
по чл.131 от ГПК и едва след това производството е прекратено,
за него възниква правото те да му бъдат присъдени. Достатъчно условие за
възникване правото по чл. 78, ал. 4 от ГПК е разходите да са сторени след
получаване на преписа от исковата молба с указания по чл. 131 от ГПК и преди
ответникът да е уведомен за прекратяване на делото.
По делото е
представен списък за разноски от адв.Р.Б. от ДАК,
като надлежно упълномощен процесуален представител на ответниците
по делото Е.Х.Г. и Индижан Б.Г., който е приет и
приложен по делото и към който са приложени писмени доказателства,
удостоверяващи извършените след получаване на исковата молба от ответниците плащания.
Предвид
горното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК съдът,
О П
Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба, ведно с приложенията към нея.
Прекратява
производството по гр.дело № 92/2016г. по описа на Тервелски
районен съд, поради неотстраняване на указаните от съда нередовности.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение в размер на 800,00
/осемстотин/ лева на адв.Д.Ц. от ДАК, като особен
представител на ответника по делото А.А.Ю., родена на
***г.,която сума да се изплати от внесеният от страната ищец депозит /платежно
нареждане №80302ЕТ-АА-9371/10.10.2018г./.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение в размер на 800,00
/осемстотин/ лева на адв.Т.И.Г. от ДАК, като особен представител на ответниците: А.Б.Х.
с ЕГН-**********, В.Ш.Г., А. Ш.Ю. с ЕГН **********, М.Ш.Ю. с ЕГН-********** и В.С.Б. с ЕГН **********, която сума да се изплати от внесеният от страната
ищец депозит /платежно нареждане №80302ЕТ-АБ-0697/10.05.2019г./.
ОСЪЖДА ищците З.С.Б.
ЕГН **********,***, Е.А.Б. ЕГН **********,***, Н.А.Ю. ЕГН**********,***, АГ.род.***г.
в гр.Добрич, с настоящ адрес Р.Турция, З.В. род. на ***г. в гр.Добрич, с
настоящ адрес Р.Турция, Ф.Ю. род. на ***г. в гр.Добрич, с настоящ адрес
Р.Турция, С.А. род. На ***г. в гр.Добрич, настоящ адрес Р.Турция, Н.А.Ю. род.
На ***г***, с неизвестен настоящ адрес, З.Т. род. на ***г. в гр.Варна, с
настоящ адрес Р.Турция, Д.Й. род. на ***г.
в гр.Варна, с настоящ адрес Р.Турция, Б.Й. род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с настоящ адрес
Р.Турция, Е. Й.
род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с
настоящ адрес Р.Турция, Н.Й. род. на ***г. в гр.Варна, с настоящ адрес Р.Турция, Ш.К. род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с настоящ адрес Р.Турция ДА
ЗАПЛАТЯТ солидарно на Е.Х.Г. с ЕГН-**********
с адрес *** и Индижан Б.Г. с ЕГН ********** с адрес ***
сумата в размер на 4221,00/четири хиляди двеста двадесет и един/ лева, представляваща реализирани от ответниците Е.Х.Г. и Индижан Б.Г. разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Препис от
настоящото определение да се връчи на ищците по делото, чрез адв.В.Д. от ДАК,
както и на всички страни в производството, чрез техните процесуални
представители.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр.Добрич в едноседмичен
срок от датата на получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: