Мотиви към решение по АНД 5688/2017 г., ХХ нак. състав, по описа на
РС-Пловдив
Производството е по чл.375 и сл. от НПК , глава ХХVІІI от НПК.
Внесено е постановление от Районна прокуратура – Пловдив от 30.08.2017 г.
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно по чл.78а, ал.1 от НК на обвиняемия И.Т.А. за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - Пловдив
поддържа внесеното постановление и
предлага на съда, след като признае обвиняемия И.Т.А. за виновен за извършено от него престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК, да го освободи от наказателна отговорност, като му
наложи административно наказание в размер, определен от съда.
Обвиняемият И.Т.А., редовно призован, се явява лично,
както и чрез служебния си защитник - адв. А.В. ***. Защитникът на обвиняемия моли
съда да постанови решение, с което след като признае подзащитния му за виновен
да го освободи от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание към минимума предвиден в закона. Обвиняемият И.Т.А.
се признава за виновен за извършеното деяние. В последната си дума моли за
минимално наказание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, становищата на страните, намира за установено следното :
Обвиняемият И.Т.А. е роден на *** ***, , б., български
гражданин, неосъждан /реабилитиран/, неженен, с начално образование – завършен
пети клас, работи, с ЕГН **********.
На 20.08.2017 година, около 09.00 ч. обв. И.А. управлявал моторно превозно средство
лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра”, с регистрационен номер ***по
ул.”Никола Вапцаров”в гр.Раковски, където бил спрян за проверка от автопатрул
на РУ-Раковски при ОД на МВР-Пловдив от свидетелите Г.Т.и С.П.. Двамата свидетели установили, че
обвиняемият е неправоспособен водач и не притежава свидетелство за управление
на моторно превозно средство. След направена справка в системата на ОДЧ –Раковски
двамата свидетели констатирали, че обвиняемият А. има връчено наказателно
постановление за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, което не било обжалвано и влязло в законна сила на
21.10.2016 г.
Във връзка с горното свидетелят Г.Т.съставил на обвиняемия акт за установяване
на нарушение с бл.№ 086459 от 20.08.2017 г., който бил подписан без възражения
от обвиняемия.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от
събраните и приети в хода на досъдебното производство доказателства – обяснения
на обвиняемия, показания на свидетелите Г.Т.Т., С.А.П.,
характеристична справка, справка за нарушител , акт за установяване на
административно нарушение с бл.№ 086459 от 20.08.2017 г.на РУ-Раковски,
наказателно постановление № 16-0375-000206 от 14.07.2016 г.на РУ-Чирпан при ОД
на МВР-Стара Загора, акт за установяване на нарушение с бл.№ 336537 от
04.05.2016 г.на РУ-Чирпан
От издаденото наказателно постановление с бл. № 16-0375-000206 от 14.07.2016 г., се установява, че на обвиняемия е бил съставен акт за нарушение
по чл.150 от ЗДвП с бл.№ 336537 от 04.05.2016 г.за извършено на 04.05.2016 г.
нарушение по чл.150 от ЗДвП, а именно, че управлява ППС като неправоспособен
водач, който не притежава свидетелство за управление на МПС /СУМПС/. Въз основа на съставения акт е било издадено и
наказателно постановление с бл. № 16-0375-000206 от 14.07.2016 г., връчено на
обвиняемия Т. на 13.10.2016 г. и влязло
в законна сила на 21.10.2016 година.
От показанията на свидетелите Г.Т.Т., на длъжност мл. автоконтрольор
в РУ-Раковски и С.А.П., на длъжност ***в РУ-Раковски се установява, че на
20.08.2017г. на ул. „Никола Вапцаров” в гр.Раковски обвиняемият като водач на лек
автомобил марка „Опел”, модел „Астра”, с регистрационен номер ***бил спрян за
проверка, при която било констатирано, че не притежава свидетелство за
управление на МПС, а след проверка в
базата данни на МВР, че бил наказван по административен ред за същото деяние,
като не бил изтекъл едногодишният срок от наказването му по административен ред.
Показанията, дадени от двамата свидетели Г.Т.и С.П. са
последователни, непротиворечиви и подкрепящи се от останалите доказателства по
делото - справка за нарушител, наказателно постановление № 16-0375-000206 от
14.07.2016 г., акт за установяване на нарушение с бл.№ 336537 от 04.05.2016 г.,
акт за установяване на нарушение с бл.№ 086459 от 20.08.2017 г. От писмените
доказателства се установява, че в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с НП с бл. № 16-0375-000206 от 14.07.2016 г., влязло в законна сила
на 21.10.2016 г., обвиняемият И.Т. на
20.08.2016 г. отново е управлявал МПС без да притежава свидетелство за
управление.
В съответствие на събраните доказателства са и обясненията на самия обвиняем, който при
разпита пред разследващите органи се признава за виновен и заявява, че няма
издържан изпит за управление на МПС, но закупил процесния автомобил с намерение
да положи изпит и да придобие правоспособност за управление.
От гореизложената фактическа обстановка се установява,
че обвиняемият И.Т.А. е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, а
именно - на 20.08.2017г. в гр.Раковски, обл.Пловдив, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с наказателно постановление №
16-0375-000206/14.07.2016 г. на Началник РУ-Чирпан при ОД на МВР Стара Загора,
връчено му на 13.10.2016г. и влязло в
законна сила на 21.10.2016г., е извършил такова деяние - управлявал е моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра" с
регистрационен номер СТ 4475 ВХ, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство - престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
Неправомерното управление на моторно превозно средство
от физическо лице, което не е провело
необходимото обучение и не е положило и издържало изпит за придобиване на правоспособност,
води до нарушение на разпоредбата на чл.150
от ЗДвП. В случаите на отнемане на свидетелството за
правоуправление на МПС по чл.171, т.1 и 4 от ЗДвП, управлението на МПС се санкционира от нормата на чл.177, ал.1, т.2
от ЗДвП. Последвалите в едногодишен срок от наказването с влязло в сила
постановление прояви по чл. 150 от ЗДвП, съответно по 177, ал.1, т.2 от ЗДвП
консумират състава на чл.343в, ал.2 от НК. За съставомерността на деянието по
чл.343в от НК е необходимо кумулативно наличието на две условия – деецът да е
административно наказван за нарушението по ЗДвП, а именно управление на МПС без
да притежава правоспособност за това и да
управлява отново МПС преди да е изтекъл едногодишен
срок от наказването му по административен ред.
В случая обвиняемият А. не притежава свидетелство за
управление на МПС и не е положил
изискуемия изпит за придобиване на правоспособност. От обективна страна
обвиняемият И.А. е осъществил изпълнителното деяние, тъй като е управлявал МПС
на инкриминираните дата и място, без да притежава свидетелство за управление, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП с бл. №
16-0375-000206 от 14.07.2016 г., за същото деяние.
От
субективна страна е извършил деянието при наличието на пряк умисъл - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им. Същият е бил наясно, че не следва да
управлява МПС, тъй като не притежава това право и в рамките на година преди
инкриминирания случай му е наложено административно наказание за същото
нарушение. Наказателното постановление с бл. № 16-0375-000206 от 14.07.2016 г.
за нарушението по чл.150 от ЗДвП е връчено на обвиняемия лично на 13.10.2016г.,
поради което същият е знаел, че е административно наказван. Въпреки това, на
20.08.2017 г. без да притежава
свидетелство за управление на МПС, обвиняемият отново е привел в
движение и управлявал горепосочения лек автомобил.
Обвиняемият И.Т.А. е пълнолетно лице. За извършеното
от обвиняемия престъпление по чл.343в , ал.2 от НК законът предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и
двеста лева. Налице е първото условие на чл.78 а от НК - за престъплението да се
предвижда наказание „лишаване от свобода” или друго по-леко наказание, когато
престъплението е извършено умишлено .
От справката за съдимост се установява, че същият е
осъждан за престъпление от общ характер, като със Споразумение на Районен съд-Чирпан, в сила
от 01.06.2010 г., му е наложено
наказание 6 месеца „лишаване от свобода”, изтърпяването на което е отложено за
изпитателен срок от 3 години. Съгласно чл.86, ал.1 т.1 от НК, реабилитацията
настъпва по право, когато лицето е осъдено условно, ако в изпитателния срок не
е извършило друго престъпление, поради което следва да изтърпи отложеното
наказание. В определения му от съда тригодишен
изпитателен срок, който в конкретния случай е изтекъл на 01.06.2013 г., осъденият не е извършил друго престъпление,
поради което същият се счита реабилитиран
по право. Съгласно чл.85 от НК реабилитацията заличава осъждането и
отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане, т.е.
обвиняемият предвид обстоятелството, че е реабилитиран по право, е неосъждан.
От справката за съдимост се установява също, че същият не е освобождаван от
наказателна отговорност. Следователно налице е и второто условието, предвидено
в чл.78а б.”б” от НК от НК, а именно, за да бъде приложена нормата на чл.78а от НК деецът следва да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е
освобождаван от наказателна отговорност .
От извършеното от обвиняемия престъпление няма
настъпили имуществени вреди. Налице е и
третата предпоставка за прилагане на института на наказателна отговорност,
предвидена в чл.78а б.”в” от НК .
Мотивиран от изложеното съдът намира, че обвиняемият И.Т.А.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК за престъплението по чл.343в,
ал.2 от НК .
При определяне размера на наказанието съдът взе
предвид имотното състояние на обвиняемия, който макар и в сравнително млада
възраст и трудоспособен е с неустановени месечни доходи. Също така съдът
взе предвид и поведението по време на
разследването – обвиняемият се признава за виновен, съдейства на органите на
разследването, поради което счита, че
следва да му бъде наложено от съда административно наказание от вида и в
минимален размер, предвиден в чл.78а, ал.1 от НК . По тези съображения съдът наложи размер на глоба при минимума,
съобразявайки изискването на чл.78а, ал.1 от НК .
По горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:
Д.Д.