МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 1080
от 26.08.2019 г. по Н.А.Х.Д. № 3667/2019 г. по описа на БРС, НК. 17-ти състав
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постановление от 22.08.2019 г.
на прокурор при БРП, с което е внесено предложение обвиняемият М.М.М., ЕГН ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК и да му бъде
наложено административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за това, че на
15.08.2019г. около 23.05 часа, в гр.Българово, по ул.„Девети септември", в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № 18-0335-000581 от 18.12.2018г., издадено от Началник група към
РУ Руен при ОДМВР-гр.Бургас, влязло в сила на 29.12.2018г. за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил
такова деяние -управлявал, моторно превозно средство - лек автомобил марка ***
с peг. № *** без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство -престъпление по
чл.343в ал.2 от НК.
В съдебно заседание
представител на РП-Бургас, редовно призован се явява. Поддържа искането и
предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
определи административно наказание „глоба" в размер на 1000 лева.
Обвиняемият, редовно призован,не се явява. Защитникът му -адв.Х. не
оспорва фактическата обстановка и поддържа становището на прокурора за
приложение на нормата на чл.78а НК, като на подзащитният му се определи
наказание глоба в минимален размер от 1000 лева..
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
На 15.08.2019г., около 23.05 часа обвиняемият М.М.М.
управлявал лек автомобил марка *** с per. № *** в гр.Българово,
обл.Бургаска. Той бил сам в автомобила. Когато се движел по ул.„Девети
септември" автомобилът бил спрян за проверка от полицейските служители -
свидетелите *** и *** - служители на Второ РУ Бургас. По време на проверката
било установено, че М. не притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство, тъй като такова никога не му било издавано. Освен това той
вече бил наказван по административен ред за управление на моторно превозно
средство без свидетелство за управление с наказателно постановление № 18-
0335-000581 от 18.12.2018г., издадено от Началник група към РУ Руен при
ОДМВР-гр.Бургас, подписано лично от М. и влязло в сила на 29.12.2018г. Поради
това полицейските служители Поискали съдействие от сектор „Пътна полиция"
при ОДМВР Бургас и около 30 минути по-късно на мястото пристигнал св.***-
служител на Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР Бургас. С оглед на изложеното
при извършената проверка *** съставил на обвиняемия М. Акт за установяване на
административно нарушение № 332779/15.08.2019г. Обвиняемият М. бил задържан за
24 часа по ЗМВР.
По делото е приложено заверено копие от наказателно
постановление № 18-0335-000581 от 18.12.2018г., издадено от Началник група към
РУ Руен при ОДМВР-гр.Бургас. То е било връчена лично на обв.М. на 20.12.2018г.,
не е било обжалвано и е влязло в сила на 29.12.2018г. По делото е приложена
справка за нарушител на обвиняемия М., от която е видно, че той не е притежавал
валидно издадено свидетелство за управление на МПС.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява от събраните по ДП доказателства, а именно:
обясненията на обвиняемия; показанията на свидетелите Д, Н. и А.; приложените
по делото писмени доказателства - АУАН и НП; справка за нарушител/водач,
издадена за обвиняемия М. и справка за съдимост на обвиняемия.
Самопризнанието на обвиняемия изцяло кореспондира и се
припокрива напълно с показанията на свидетелите относно обстоятелството, че на
инкриминираната дата е управлявал посочения автомобил, като при извършената
проверка не представил свидетелство за управление на МПС. Гласните
доказателствени средства се подкрепят и от съставения на място АУАН №
332779/15.08.2019г, в който са описани същите обстоятелства, които са разказани
от свидетелите.
Видно от приложеното по делото наказателно
постановление № 18-0335-000581 от 18.12.2018г., издадено от Началник група към
РУ Руен при ОДМВР-гр.Бургас, връчено му лично и влязло в сила на 29.12.2018г.,
обвиняемият е бил наказван по административен ред за управление на МПС без да е
правоспособен водач по смисъла на чл. 150 от ЗДвП. Този факт се подкрепя и от
приложената по делото справка за нарушител/водач. Съдът изцяло възприема
посочените доказателствени материали и ги съобразява при установяване на
фактическата обстановка по делото, тъй като те са кореспондиращи си и взаимно
допълващи се.
При така установената
фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Обвиняемият М.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 343в, ал.2 от НК.
С въведеното законодателно
решение за криминализиране на осъщественото от обвиняемия деяние е заложен един
съществен принцип - управлението на МПС без свидетелство за правоуправление се
криминализира като престъпление по НК едва след като деецът веднъж е бил
наказан за същото по административен ред. Следователно, от обективна страна
предпоставка за търсене на наказателна отговорност е наличието на едно предишно
административно наказване на дееца за същото такова деяние, което не е изиграло
своята възпираща роля. В настоящия случай това се явява наказването му с
наказателно постановление № 18- 0335-000581 от 18.12.2018г., издадено от
Началник група към РУ Руен при ОДМВР-гр.Бургас, връчено му лично и влязло в
сила на 29.12.2018г. Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние -
управлявал е МПС, като това е извършено в посочения в закона срок -
едногодишен, считано от наказването му по административен ред. Видно от
приложеното НП по първото наказание е влязло в сила на 29.12.2018г., а
настоящото деяние е осъществено на 15.08.2019г.
Субект на престъплението по алинея 2 на чл. 343в от НК
за разлика от субекта по ал.1, може да бъде само неправоспособен водач на МПС.
Тоест не такъв, на който свидетелството за правоуправление е временно отнето, а
такъв, който или никога не е притежавал свидетелство (не е полагал изпит, не се
води на отчет в КАТ) или е бил правоспособен, но е загубил изцяло
правоспособността си (примерно при отнемането на всички контролни точки).
Безспорно се установи в настоящия случай, че обвиняемия М. е неправоспособен
водач.
От субективна страна обвиняемият е действал виновно, с
пряк умисъл. Съзнавал е, че е неправоспособен водач, както и че вече е бил
наказван по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство
за управление. Обвиняемият е съзнавал, че извършва същото деяние - управлява МПС
без СУМПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред, тъй
като първото НП му било връчено лично и той е бил абсолютно наясно с наложеното
му административно наказание.
За извършеното престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до
1200 лева. От деянието на М. не са настъпили имуществени вреди. Той не е
осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти,
глава VIII от НК към момента на извършване на настоящото престъпление. Предвид
изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на
обвиняемия М. от
наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК. При определяне
вида и размера на наказанието, съдът взе предвид младата възраст на обвиняемия,
ниската степен на обществена опасност на личността му, с оглед факта, че не е
осъждан, оказаното от него съдействие в хода на разследването за изясняване в
пълнота на случая и направеното безусловно самопризнание. Относно обществената
опасност на извършеното престъпление, съдът я прецени като съответстваща на
обичайната за такъв вид посегателства. Воден от горното, съдът намери, че
административната санкция "Глоба" следва да се индивидуализира при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, в минималния установен в
чл. 78а, ал.1 от НК размер на административното наказание, а именно 1000 лева.
Този размер, по убеждението на съда,, съответства на интензитета на
посегателството, като в същото време е от естество да способства за постигане
целите на административното наказание, визирани в чл. 12 от ЗАНН, а и тези,
визирани в чл. 36 от НК и най-вече деецът да бъде предупреден и превъзпитан към
спазване на законите занапред.
В случая не са налице предпоставките на обвиняемия
кумулативно да бъде наложено наказание "Лишаване от право да управлява
МПС" на основание чл. 343г от НК, тъй като деецът е неправоспособен, а и
престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК не е сред изрично предвидените в нормата
на чл. 343г от НК.
Обвиняемият следва да заплати на основание чл. 189,
ал.З от НПК сумата от 5 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-Бургас, представляваща държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
Да се уведомят
страните за изготвените мотиви.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.