Присъда по дело №5402/2021 на Районен съд - Варна
| Номер на акта: | 50 |
| Дата: | 28 февруари 2022 г. (в сила от 16 март 2022 г.) |
| Съдия: | Албена Славова |
| Дело: | 20213110205402 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 31 декември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
към присъда по НОХД N 5402 по описа за 2021 год. на Варненския районен съд –
ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ наказателен състав.
Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Б. ХР. С. с
ЕГН: *** , за това , че:
През периода от месец юни 2020 г. до месец ноември 2021 г. включително в гр.
Варна, след като е била осъдена с Решение № 661/13.02.2020 г. по гр. д. № 8343/2019 г.
по описа на PC - Варна, 9-ти състав, влязло в законна сила на 22.05.2020 г., да издържа
своя низходяща - малолетната си дъщеря Х.К.Ц., родена на 26.10.2017 г., като заплаща
в нейна полза чрез нейния баща и законен представител К.Г.Ц. месечна издръжка в
размер на 152,50 лв. с падеж 15-то число на месеца, за който се отнася, съзнателно не
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 18
месечни вноски на обща стойност 2745 лв. /две хиляди седемстотин четиридесет и пет
лева/– престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
В хода на съдебните прения представителят на ВРП поддържа внесеното
обвинение с фактическата обстановка и правната квалификация, посочени в
обвинителния акт. Пледира с оглед чистото съдебно минало на подсъдимата и
влошеното и затрудненото й финансово състояние, да й бъде наложено наказание
„Пробация“ в съвкупност от задължителните пробационни мерки.
Защитникът на подсъдимата – адв. С. пледира на същата да бъде наложено
наказание „Глоба“, а при условията на евентуалност да й се наложи наказание
„Пробация“ в минимален размер.
Подсъдимата Б. ХР. С. признава изцяло фактите, посочени в обстоятелствената
част на обвинителният акт.
Съдът като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото и
като взе предвид доводите и становищата на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
В периода от 2017 г. до 2019 г. подсъдимата Б. ХР. С. и свидетелят К.Г.Ц. живели
при условията на фактическо съжителство в гр. Варна, като на 26.10.2017 г. се родила
дъщеря им Х.К.Ц..
Към средата на 2019 г. отношенията помежду им се обтегнали и те решили да се
разделят. С Решение № 661/13.02.2020 г. по гр. д. № 8343/2019 г. по описа на PC -
Варна, 9-ти състав, влязло в законна сила на 22.05.2020 г., родителските права върху
детето им били възложени на св. Ц., а подс. С. била осъдена да заплаща в полза на
низходящата си Х.К.Ц., чрез нейния баща и законен представител - св. К.Г.Ц. месечна
издръжка в размер на 152.50 лв. /сто петдесет и два лева и петдесет стотинки/ с падеж -
петнадесето число на месеца, за който се отнася издръжката, до настъпването на
законово основание за изменение или прекратяване на това задължение. Детето Х. Ц.а
останало да живее при баща си на адрес: в гр. Варна, ж.к. ,***.
В периода от мес.юни 2020 г. до мес.май 2021 г. подс. С. не заплатила нито една
вноска за изискуемата издръжка по отношение на своята низходяща. По жалба на св. Ц.
до Прокуратурата на РБ на 19.07.2021 г. било образувано настоящото наказателно
производство. На 14.12.2021 г. Б.С. била привлечена и разпитана в качеството на
1
обвиняема за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 НК. В периода след образуване
на наказателното производство до датата на привличането й в качеството на
подсъдима, същата не заплатила дължимата издръжка.
Подс. Б. ХР. С. е родена на 13.05.1982 г. в гр. Варна, живуща в гр. Варна, ***
българка, българска гражданка, работи, средно образование, неомъжена, неосъждана,
ЕГН: **********.
Горепосочената фактическа обстановка, такава каквато е очертана и в
обстоятелствената част на обвинителния акт на ВРП се установява и потвърждава от
събраните по реда на глава ХХVІІ от НПК доказателства, а именно: признанията на
подс. С., направени по реда на чл.371 ал.1 т.2 от НПК, показанията на св. К. Ц. ,
свидетелството за съдимост на подсъдимата, заверено копие на решение по гр.дело №
8343/13.02.2020 г. по описа на ВРС, заверено копие на решение № 260498/01.09.2020 г.
, заверено копие на удостоверение за раждане на Х. Ц.а и другите писмени
доказателства, съдържащи се в досъдебното производство.
Доказателствата са непротиворечиви и не навеждат съда на различни изводи. Те
очертават една и съща фактическа обстановка, а именно, такава, каквато е посочена в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Позовавайки се на направените самопризнания от подсъдимия и доказателствата,
събрани в хода на досъдебното производство, съдът приема за установени
обстоятелствата, посочени в обвинителния акт. Съдът намира, че горепосочените
доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично установяват
описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и цялост, поради което изцяло
основава на тях своите фактически изводи.
С поведението си подс. Б. ХР. С. е осъществила от обективна и субективна страна
съставът на престъпление по чл. 183, ал.1 от НК като през периода от месец юни 2020
г. до месец ноември 2021 г. включително в гр. Варна, след като е била осъдена с
Решение № 661/13.02.2020 г. по гр. д. № 8343/2019 г. по описа на PC - Варна, 9-ти
състав, влязло в законна сила на 22.05.2020 г., да издържа своя низходяща -
малолетната си дъщеря Х.К.Ц., родена на 26.10.2017 г., като заплаща в нейна полза
чрез нейния баща и законен представител К.Г.Ц. месечна издръжка в размер на 152,50
лв. с падеж 15-то число на месеца, за който се отнася, съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 18 месечни
вноски на обща стойност 2745 лв. /две хиляди седемстотин четиридесет и пет лева/.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено с бездействие,
изразяващо се в неизпълнение на вмененото на подсъдимия с влязло в сила съдебно
решение задължение за изплащане на месечна издръжка на малолетното й дете –
Х.К.Ц. през инкриминирания период.
Съгласно чл. 82, ал. 1 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено
затруднение за родителите (по аргумент за противното от чл. 82, ал. 3 от СК). Това
означава, че за времето инкриминирания период подс. Николов не е изпълнявал своите
задължения на родител, от които не може да бъде освободен, дори да няма никакви
доходи. Съдът намира, че в периода, когато не е реализирал доходи, с поведението си
подсъдимият сам се е поставил в затруднено положение относно възможността да дава
дължимата ежемесечна издръжка, която е присъдена от съда за децата му.
Предвид изложеното съдът счита, че е доказана субективната страна на деянието,
2
доколкото подсъдимата е съзнавала наличното задължение за издръжка и поради
нежелание съотв. неполагане на достатъчно усилия в тази насока не е осъществила
дължимото според закона поведение.
Предвид горното съдът постанови осъдителна присъда.
Продължителният период, в който е реализирано инкриминираното бездействие и
в тази връзка е засегнат в по-голяма степен непосредствения обект на защита, съдът
отчете като отегчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелства.
За смекчаване отговорността на подсъдимата съдът съобрази чистото й съдебно
минало и изразеното съжаление за стореното.
Поради изложените съображения, предвид наличието на известен превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът намери, че следва да наложи на
подсъдимата наказание „Пробация“ в съвкупност от следните пробационни мерки:
по чл.42а ал.2 т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
по чл.42а ал.2 т.4 от НК – „ включване в програма за обществено въздействие” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3