№ 26191
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20221110116393 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на искова молба от ищеца „Йорданов
Инженеринг“ ЕООД против Софийска професионална гимназия „Княгиня
Евдокия“ за установяване в отношенията между страните, че сключеният
между тях договор от 30.08.2021 г. за строително-монтажни работи, не е
прекратен.
С определение от 31.08.2022 г. производството пред СРС е прекратено
на основание чл. 104, т. 4 от ГПК и делото е изпратено по подсъдност на
Софийски градски съд (СГС), тъй като цената на иска е в размер на 262 477,15
лв.
По жалба на ищеца СГС с определение от 08.11.2022 г., постановено по
ВЧГД 10636 по описа за 2022 г. на СГС е отменил посоченото определение от
31.08.2022 г. и е върнал делото на СРС, 148 състав за продължаване на
съдопроизводствените действия. Във връзка с изложеното в мотивите на
определение от 08.11.2022 г. СРС е дал указания на ищеца в едноседмичен
срок: 1. да конкретизира обстоятелствената част и петитума на исковата си
молба и да обоснове правния си интерес от предявяване на положителния
установителен иск, както и да посочи конкретни факти и обстоятелства, от
които изважда правния си интерес от прекратяване на положителен
установителен иск за правоотношение; и 2. в случай че не предявява
възприетия от СГС иск за съществуване на договора, а друг иск (напр.
посочените в разпореждането от 15.09.2022 г. или за недействителност на
едностранно волеизявление) да заяви това изрично, да посочи основанията на
иска си, правния интерес от същия, като има предвид, че дословното
повторение на фразата „че договорът не е прекратен“ няма да се счита за
изпълнение на указанията, доколкото допуска много тълкувателни варианти,
като на ищеца са указани и последиците от неизпълнението на указанията в
срок.
В изпълнение на дадените с разпореждане от 23.11.2022 г. на СРС
указания ищецът на 12.12.2022 г. е депозирал молба, с която е уточнил, че с
предявеният иск се иска от съда да признае със сила на пресъдено нещо, че
между страните съществува договорно правоотношение, т. е. иск за
съществуване на договор от 30.08.2021 г. за строително-монтажни работи по
1
„Ремонт на покрив на сградата на СПГ „Княгиня Евдокия““. Със същата
молба ищецът е обосновал и правният си интерес от предявения
установителен иск.
С Определение от 19.03.2023 г. СРС е допуснал уточнението на иска
като такъв за съществуването на договорно правоотношение по договор за
изработка от 30.08.2021 г. и е указал на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с 1 бр. препис да посочи цената на иска си,
като е посочил и какви ще бъдат последиците при неизпълнение на дадените
указания в срок.
В изпълнение на дадените указания ищецът е посочил, че цената на иска
е в размер на 262 477,15 лв.
Във връзка с изложеното настоящият съдия-докладчик приема, че по
делото е предявена искова претенция с правно основание чл. 124, ал. 1 от
ГПК, а именно положителен установителен иск за съществуването на
договорно правоотношение, възникнало от договор за изработка, сключен на
30.08.2021 г.
С оглед разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4, във вр. т. 2 от ГПК, цената на
иска се определя от стойността на договора, тъй като се касае за иск за
съществуване на договор. Стойността на процесния договор е в размер на
262 447,15 лв.
С оглед на така определената цена на иска, родово компетентен да го
разгледа е Софийски градски съд, с оглед разпоредбата на чл. 104, т. 4 от
ГПК, която предвижда, че гражданските и търговски дела с цена на иска над
25 000 лева са подсъдни като първа инстанция на окръжения съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК във вр. чл.
104, т. 4 от ГПК и чл. 69, ал. 1, т. 4 във вр. т. 2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 16393 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на
препис от същото.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по
подсъдност на Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2