Определение по дело №3344/2018 на Административен съд - Пловдив

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

Номер                  Година    2019, 03.01.          Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен Съд – Пловдив,  Първо отделение, ІІІ състав

 

на  03   Януари   Година 2019

 

в  закрито заседание в следния състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ КОМСАЛОВА

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ТАНЯ КОМСАЛОВА

ч.адм. дело номер 3344 по описа за  2018 година, и като обсъди:

 

Производство по реда на чл.175 от АПК.

Производството е образувано по повод Определение № 16263 от 27.12. 2018г., постановено по адм.дело № 15059/2018г. по описа на ВАС за произнасяне по съдържащото се в частна жалба искане на Начлник Отдел „Оперативни дей­ности“ – Пловдив при ЦУ на НАП за поправка на очевидна факти­ческа грешка в постановеното по настоящото дело Определение № 2218/19.11.2018г., относно неправилно посочена дата на процесната заповед.

Препис от частната жалба е връчен на противанта страна, от която е пос­тъпил отговор, но в същия не е взето настовище по искането за поправка на оче­видна фактическа грешка.

С посоченото Определение се констатира, че е отмено Разпореждането за допускане на предварително изпълнение на принудителна административна мяр­ка „запечатване на обект – магазин, находящ се гр.Пазарджик, ул.„Любен Боянов" №1, стопанисвана от „Уейбин“ООД, обективирано в Заповед за налагане на при­нудителна административна мярка № ФК № 178-0377973 от 30.10.2018г. на На­чалника на Отдел „Оперативни дейности“, ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО, както е и СПРЯНО допуснатото със Заповед за на­лагане на принудителна административна мярка ФК № 178-0377973 от 30.10. 2018г. на Началника на Отдел „Оперативни дейности“, ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, предварително изпълнение - до приключване на съдебното произ­водство в частта му относно законосъобразността на допуснатото предварително изпълнение с влязъл в сила съдебен акт.

Видно от доказателствата по делото е, че посочената Заповед, в която е ин­корпорирано и разпореждането по чл.60 от АПК е Заповед за налагане на прину­дителна административна мярка ФК № 178-0377973 от 31.10.2018г. на Началника на Отдел „Оперативни дейности“ – гр.Пловдив, в Главна Дирекция „Фискален Контрол“ при ЦУ на НАП, както е посо­чено в мотивите на определението, а не как­то е посочено в диспозитива на съ­дебния акт че същата е от дата 30.10.2018г. и е пропуснато да се отбележи, че се касае до Началника на Отдел „Оперативни Дей­ности“ – гр.Пловдив /последното бе констатирано и служебно от състава на съда, съобразно правомощията му по чл.175 от АПК/.

С оглед на изложеното настоящата инстанция на съда намира, че в поста-новеното по настоящото дело определение е допусната очевидна фактическа грешка в неговия диспозитив относно индивидуализирането на заповедта за при­лагане на принудителна административна мярка, чиято поправка следва да бъде до­пусната.

Водим от горното, съдът:

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Оп­ределение № 2218 от 09.11.2018г., постановено по адм.дело № 3344/018г. по опи­са на Административен съд – Пловдив, I отд., III състав, като вместо “Заповед за налагане принудителна административна мярка ФК №178-0377973 от 30.10.2018г. на Началник на Отдел „Оперативни дейности“, ГД“Фискален Контрол“ при ЦУ на НАП“, да се чете “ Заповед за налагане принудителна административна мярка ФК № 178-0377973 от 31.10.2018г. на Началника на Отдел „Оперативни дейности“ – гр.Пловдив, ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП“.

СЛЕД влизане в сила на определението същото да се отбележи върху поправеното определение и преписите на последното.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване пред ВАС на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: