РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 13.11.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен
съд, в публичното заседание на седми ноември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря Елеонора Йотова,
като разгледа докладваното от съдията
Дженов Гр.д.№ 363
по описа за 2019 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.415 от ГПК
Пред съда е представена искова молба от
взискателя по Ч. гр. Д. № 63 по описа на съда за 2019г. ***, със седалище и адрес на ***представлявано от Д.К.К., в качеството му на ***чрез пълномощника адв. В.П.Г. – САК за установяване на
претендираните вземания и се потвърди издадената заповед за изпълнение срещу С.А.К., с ЕГН **********, адрес: ***, длъжник по ЧГр.д.№ №
63 по описа на съда за 2019 г. за сумата от 178,45 лв./сто седемдесет и осем лева и 45
стотинки/ - главница, мораторна лихва за забава в размер на 37,35 лв. /тридесет
и седем лева и 35 стотинки/ за периода от 17.12.2016 г. до 07.01.2019 г.,
начислена върху вземането, както ѝ законна лихва от подаването на
настоящето заявление-18.01.2019г. до окончателното изплащане на задължението,
както и направени деловодни разноски от заявителя – 25 лв. /двадесет и пет лв./
внесена държавна такса и 180 лв. /сто и осемдесет лева/ адвокатско
възнаграждение.
С молбата са представени: договор с приложения
пълномощно за сключване на договори за правна защита и съдействие;пълномощно за
процесуално представителство;документ за довнесена държавна такса; извлечение
от Агенция по
вписванията – търговски регистър за ***фактури, у-е от Агенция по
вписванията, пълномощно и документ за внесена държавна такса. Иска се и
прилагане на ЧГр.д.№ № 63 по описа на съда за 2019 г.
ИЩЕЦА – ***редовно призован не се явява. В писмено становище процесуалният
представител поддържа иска. Позовава се на писмени доказателства и прави искане
при наличие на процесуалните предпоставки да бъде постановено неприсъствено решение.
ОТВЕТНИКА – редовно призован не се
явява лично съдебно
заседание. Представлява се от адвокат В., назначен на основание чл. 47, ал.6 от ГПК като процесуален представител на ответника с Определение № №
347/02.08.2019г., който от името на доверителя си оспорва иска. Поддържа
представения отговор на ИМ.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение
съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Предявеният иск е допустим и
следва да бъде разгледан.
От приложеният като доказателство
по делото Договор за
далекосъобщителни услуги от дата 09.01.2016 г., потребени в периода от 01.08.2016г. до 30.11.2016г. за които операторът е издал крайна фактура № **********/01.12.2016г. и приложения, фактури, у-е от
Агенция по вписванията, пълномощно и документ за внесена държавна такса, както
и от приложеното ЧГр.д.№ № 63 по описа на съда за 2019
г., по което има подадено възражение срещу издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение, се установява активната и пасивната легитимация на
страните.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА :
Обективно са съединени искове с
правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД и чл.422 вр. С чл.415 от ГПК.
Ищецът,
чрез процесуалния си представител твърди, че е сключил с ответника Договор за далекосъобщителни услуги от 09.01.2016г., с ***и титуляр по предпочетения ***с избрана абонаментна програма GLOBUL Web Talk 49,99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до
09.01.2018 г., като правоотношението е новирано с допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги по ***с абонаментен план нонстоп 40,99/30,99 лв. promo с уговорен срок на действие 24
месеца от дата 02.08.2016 г. до 02.08.2018 г. като при възползване от
проференциални условия на Оператора абонатът е взел мобилно устройство SAMSUHG модел Galaxy J5 Black на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 4,59 всяка съгласно уговорения погасителен
план по лизинговия договор.
Твърди се, че въз основа на
посочения договор ответникът е ползвал предоставените от дружеството мобилни
услуги , като потреблението е фактурирано под клиентски номер на ***Твърди се,
че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на
услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва
въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При
сключване на индивидуален договор всеки потребител –страна по договора бива
уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактурата.
Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за
плащане на дължимите суми“. Твърди се, че за потребените от абоната –ответник
услуги за периода от 01.08.2016 г. до 30.11.2016г. ищецът е издал: фактура №
**********/01.09.2016г. за отчетения период на потребление 01.08.2016 г.-31.08.2016 г. с начислена за
периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 38,71 лв./с ДДС/;
фактура № **********/01.10.2016 г. за отчетения период на потребление
01.09.2016 г.-30.09.2016 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 46,81 лв. с ДДС.
Твърди се, че дължимата сума е платима в срок 16.10.2016 г., като към фактура е
приложени извлечение. Твърди се, че абонатът
е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 85,45 лв.,
фактурирани за два последователни отчетни месеца- м.09.2016 и за м.10.2016 г.
Твърди се, че с кредитно известие № **********/01.11.2016
г. за извършена корекция по дълга, като сторнирана сума в размер на 7,98 лв. /с
ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента
такси, начислена е и дължимата лизингова вноска в размер на 4,59 лв.и е отразен
незаплатения баланс в размер на 85,45 лв., за предходните две отчетни периода,
при което задължението за плащане
възлиза на сумата в размер на 82,06 лв. Твърди се, че при неизпълнението на абоната-
ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 82,06 лв., е ангажирало
договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги,
като във връзка с чл. 75, вр. Чл. 19б,в
от ОУ на мобилния оператор е прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника за ползваните абонаменти е и издал по абонатен номер на 01.12.2016 г. крайна фактура с начислена
обща сума за плащане в размер на 915,07 лв., като е начислена и неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за услуги в размер на 736,62 лв.. Твърди
се, че в настоящето производство операторът няма претенция по отношение на
начислената неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за услуги в
размер на 736,62 лв., като същата не е част от предмета на иска. Твърди се, че датата на деактивация на
процесния абонамент е 24.10.2016 г., като същата се генерира автоматично по
вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и
начислението на незаплатени суми след изтичане на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент. Твърди се, че абонатът е в неизпълнение на договора си,
като същият не е спазил крайния срок за
ползване на абонамента Нонстоп 40,99 лв. за ***до 02.08.2018 г. съгласно Договор
за мобилни услуги от дата 02.08.2016 г. Твърди се, че поради прекратяване на
договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на
основание т. 12, ал. 2 от ОУ, приложени
към лизинговия договор, дължимите
месечни вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство
марка SAMSUHG модел Galaxy J5 Black са обявени за предсрочно
изискуеми. Твърди се, че съгласно чл. 3/2/ от договора за лизинг, сключен към
абонамента за мобилен ***,„Месечните лизингови вноски се фактурират от
лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и
начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на
абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за
предоставяне на такива услуги и ОУ на ***Твърди се, че при сключване на
процесния договор е посочена предпочетена дата на фактуриране на услугите 1-во
число от месеца. Твърди се, че поради неизпълнението на абоната да заплати в
указаните срокове дължими към оператора
месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на
индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл. 12, ал.
2 от ОУ към договора за лизинг, са обявени за предсрочно изискуеми
лизинговите вноски, дължими след месец
08.2016г., като е издадена крайна фактура № **********/01.12.2016 г., съгласно
уговорения погасителен план. Твърди се, че като абонат на обществената
телекомуникационна мрежа на мобилния
оператор ***ответникът
се е съгласил и е приел ОУ, като съгласно чл. 49 от ОУ, *** има право да
получава в срок всички плащания, дължими от
потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Твърди, се
че съгласно чл.71 потребителят е длъжен да заплаща определените цени по начин и
в срокове за плащане, посочени в т. 27 от ОУ, а именно в срока, указан на
фактурата, но не по късно от 18 дни след датата
на издаването ѝ. Твърди се, че неизплащането в срок на издадените
от оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило
правото на *** /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на
ответника.Твърди се, че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните
имат права и задължения, описани в него и ОУ на доставчика на мобилни услуги. Твърди се, че в чл. 20 от ОУ е посочено, че
всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и
специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на ***. Твърди се,
че съгласно чл. 23. б/ месечния абонамент осигурява достъп до услугите, за
които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща
от потребителя ежемесечно, в размери
съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/ пакет. Твърди се, че по силата на чл. 26
неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението му за
плащане на дължимата сума. Твърди се, че
потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви
допълнителни/извършени/ разходи, с вързани със събирането на вземания, които са
присъдени по съдебен ред. Твърди се, че съгласно чл. 27 от ОУ плащането на
посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не
по-късно от 18 дни след датата на издаването ѝ. Твърди се, че при
неспазване срока, потребителя дължи неустойка за забава в размер на законната
лихва за всеки ден закъснение. Твърди се, че в конкретния случай ответникът е
подписал договор за услуги с мобилния оператор, ползвал е мобилен ***, не е
изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените
услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава. Твърди се, че са издадени
фактури и в срок не ги е заплатил. Поради закъсняло плащане ответника дължи и
лихва за периода от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 18.10.2019
г.
Съдът, след преценка
доводите на ищеца и представените по делото доказателства, приема за установено
следното:
От фактическа страна:
По делото са приети и
приложени като доказателства – Договор
за далекосъобщителни услуги от 09.01.2016г.; Общи условия и приложения,
фактури, пълномощно за сключване на договори за правна защита и съдействие;
пълномощно за процесуално представителство; документ за довнесена държавна
такса; извлечение от Агенция по вписванията – търговски регистър за „*** ***Приложено е и ЧГр.д.№ 63 по
описа на съда за 2019 г.
От събраните в хода на горепосоченото
дело доказателства се установява, че ответника дължи на “*** ***сумата от 178,45
лв./сто седемдесет и осем лева и 45 стотинки/ - главница, мораторна лихва за
забава в размер на 37,35 лв. /тридесет и седем лева и 35 стотинки/ за периода от
17.12.2016 г. до 07.01.2019 г., начислена върху вземането, както ѝ
законна лихва от подаването на настоящето заявление-18.01.2019г. до
окончателното изплащане на задължението.
При така установените
обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи:
***чрез процесуалният си представител е подало заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в ЧРС. Образувано било ЧГр.д.№
63 по описа на съда за 2019 г. по описа на ЧРС (прието
като доказателство по делото), по което била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 18/18.01.2019 г. В срока по чл.415, ал.1
от ГПК, ответника е подал възражение обосновало ищеца да предяви настоящия иск.
Ищеца е приложил Договор за далекосъобщителни услуги от 09.01.2016г. и приложения, фактури за възникналите договорни задължения на ответника.
Посочените документи са приети като писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че от представените
писмени доказателства може да бъде направен извод, че между страните е сключен
твърденият от ищеца договор и че правоотношенията между страните се уреждат от
него. Ищцовото дружество е изпълнило задължението си и е изправна страна, тъй
като е предоставило GSM услуги за нуждите на
ответницата. В тежест на последния е било да установи, че е заплатил ползваните
услуги, за което са издадени данъчни фактури. Ответника не е сторил това,
поради което следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество
претендираните суми в пълен размер. Твърдените от ответника обстоятелства са
неподкрепени с доказателства и остават ирелевантни за спора.
На основание чл.86 от ЗЗД,
ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца и обезщетение за забава в
размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба, която
съгласно чл.422, ал.1 от ГПК е датата на подаване на заявлението за издаване на
Заповедта за изпълнение – 18.01.2019 г. до окончателното изплащане на
главницата.
По разноските:
С
оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящето производство разноски,
в общо в размер на 205.00
/двеста и пет/ лв. и
300.00 лв. адвокатско възнаграждение по приложения договор за правна защита и
съдействие.
Воден от гореизложените мотиви,
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на С.А.К., с ЕГН **********, адрес: ***, че вземането на ***, със седалище и адрес на ***представлявано от Д.К.К., в качеството му на ***за дължима по Договор за далекосъобщителни услуги от 09.01.2016г., потребени в периода от 01.08.2016г. до 30.11.2016г. сума от 178,45 лв./сто седемдесет и осем лева и 45
стотинки/ - главница, мораторна лихва за забава в размер на 37,35 лв. /тридесет
и седем лева и 35 стотинки/ за периода от 17.12.2016 г. до 07.01.2019 г.,
начислена върху вземането, както ѝ законна лихва от подаването на
настоящето заявление-18.01.2019г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените деловодни разноски от
заявителя общо в размер на 205.00 /двеста и пет/ лв., за което е издадена Заповед за
изпълнение № 18 от 18.01.2019 г. по ЧГр.д.№ № 63 по описа на съда
за 2019 г. СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1
от ГПК С.А.К., с ЕГН **********,
адрес: *** да ЗАПЛАТИ на ***с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: *** п.к.1766, представлявано от Д.К.К., в качеството му на ***направените по делото разноски в размер
на 205.00 /двеста и пет/ лв. и 300.00 лв. адвокатско
възнаграждение по приложения договор за правна защита и съдействие.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред
ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: