Решение по дело №395/2019 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 66

16. 12. 2019 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 16. 12. 2019 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР:  НАДЕЖДА БАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 395 по описа за 2019 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия А.И.И., роден на ***г***. Жител ***. Български гражданин е. Със средно образование. Не работи. Не е женен. Не е осъждан. ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е придобил и е държал 0,60 грама вещество: Метил-2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-MDMB-PICA)- химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил-2-{(1-(циклохексилметил)-1 Н-индол-3-карбонил)амино} -3,3-диметилбутаноат / MDMB-CHMICA/, което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 пр.1 и пр.2, хип. 2, т. 1, хип. 2  от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

ОСЪЖДА А.И.И., с посочен адрес и ЕГН, да заплати по сметка на ОДМВР Стара Загора направените по делото разноски в размер на 82,34лв. за физико-химическа експертиза.

На основание чл.53,ал.2,б.а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 0, 46грама синтетичен канабиноид 5F-MDMB-PICA / остатък след физико-химическата експертиза/ - на съхранение в РУ – Чирпан,  след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

 

 

 

МОТИВИ по АНД номер 395 по описа за 2019 година на РС Чирпан.

   Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 30. 10. 2019 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия А.И.И., роден на ***г***. Жител ***. Български гражданин е. Със средно образование. Не работи. Не е женен. Не е осъждан. ЕГН: ********** за това, че на 03.07.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е придобил и е държал 0,60 грама вещество: Метил-2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-MDMB-PICA)- химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил-2-{(1-(циклохексилметил)-1 Н-индол-3-карбонил)амино} -3,3-диметилбутаноат / MDMB-CHMICA/, което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, пр. 1 и пр. 2, хип. 2, т. 1, хип. 2 от НК.

Обвиняемия редовно призован, явява се в съдебно заседание и взема становище по предложението на РП.   

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият А.И. ***. Същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

На 03.07.2019г. обвиняемият И. *** и от непознато лице взел за лична консумация 0,60 грама суха зелена тревиста маса, известна с името „чай за пушене", поставена в две сгъвки от листове на тетрадка. Обвиняемият сложил сгъвките с тревистата маса в джоба на панталона си и тръгнал към централната част на гр. Чирпан. По пътя се обадил на свой познат — свидетеля П. С. Т.и му казал, че се е снабдил с „чай за пушене" и му предложил да се видят в малката уличка срещу Дирекция за социално подпомагане - Чирпан, за да изпушат по една цигара. Свидетелят Т.попитал обвиняемия може ли да осигури и за него „чай за пушене", при което последният отговорил, че е взел малко количество само за негова консумация. Въпреки това свидетелят Т.казал, че ще се яви на уговореното място.

Обвиняемият И. *** в централната част на гр. Чирпан, намираща се срещу сградата на Дирекция за социално подпомагане - Чирпан и спрял пред намиращото се на улицата магазинче за полиетиленови изделия. Тъй като свидетелят Т.го нямало, обвиняемият започнал да се оглежда на различни страни.

По същото време в близост до сградата на Дирекция за социално подпомагане - Чирпан преминавали свидетелите К. В. Н.- младши експерт в „КП" на РУ - гр. Чирпан и Г. П. Г.- инспектор в „ИЛ" при РУ - Чирпан. Двамата забелязали, че обвиняемият се оглежда и се усъмнили в поведението му. Поради това извършили проверка и установили самоличността му. След проведена беседа, обвиняемият признал, че носи у себе си „чай за пушене", като първоначално заявил, че е смятал да го даде на друго лице. След покана от страна на свидетеля Нейков, обвиняемият му предал доброволно носените от него два броя сгъвки от листове на тетрадка с намиращата се в тях суха зелена тревиста маса. За предаването свидетелят Нейков оформил протокол за доброволно предаване, който обвиняемият подписал с обяснения, че е закупил тревистата маса от ромската махала на гр. Чирпан. Така обвиняемият бил установен като извършител на противоправно деяние и бил отведен в РУ - Чирпан за изясняване на случая.

Междувременно свидетелят Т.приближил ул. „Петър Неделчев", но след като видял свидетелите Н. и Г., за които знаел, че са служители на РУ - гр. Чирпан, се насочил към центъра на гр. Чирпан и не отишъл на срещата с обвиняемия.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза № 345/17.07.2019г. на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора, изследваният обект: суха зелена растителна маса с нетно тегло 0,60 гр. не представлява коноп ( марихуана, канабис ). В състава му се доказва наличие на Метил-2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат(5Р-МОМВ-Р1СА), което е ново психотропно вещество (НПВ), спадащо към групата на синтетичните канабиноиди. Към момента не е включено в списъците от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, но представлява химичен аналог на веществото Метил 2-{(1-(циклохексилметил)-1Н-индол-3-карбонил)амино}-3,3-ДИметилбутаноат (MDMB-CHMICA), поставено под контрол, съгласно Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени в хуманната и ветеринарната медицина" на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият А.И.И. е осъществил престъпния състав на чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, пр. 1 и пр. 2, хип. 2, т. 1, хип. 2 от НК - като на 03.07.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е придобил и е държал 0,60 грама вещество: Метил-2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-MDMB-PICA)- химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил-2-{(1-(циклохексилметил)-1 Н-индол-3-карбонил)амино} -3,3-диметилбутаноат / MDMB-CHMICA/, което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, по който текст съдът го призна за виновен.

Предвид обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК , доброволно е предал държаните от него наркотични вещества и е оказал съдействие на разследването, както и с оглед на това, че държаното от него наркотично вещество е в малко количество и е било предназначено за лична употреба, деянието на същия следва да се квалифицира, като маловажен случай по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК на престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК, тъй като се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от типичната за престъпленията от съответния вид. Поради това и квалификацията на обвинението на обвиняемия И. следва да бъде по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 пр.2,хип.2,т.1 ,хип.2 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.3 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева.

При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия са чистото му съдебно минало, направените самопризнания и проявената критичност към извършеното.

Отегчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия няма.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Съдът счита, че в конкретния случай следва да наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1000,00 лв, при отчита на разпоредбата на чл.78а,ал.5 от НК.

На осн. чл. 53 ал. 2 б. А от НК, след влизане на решението в сила, следва да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства, чието притежание е забранено, които да бъдат унищожени.

По преценка на съда с така наложеното на подсъдимия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причините за извършване на престъпното деяние са пренебрегването и незачитането от страна на подсъдимия на забранителния режим за притежание на наркотични вещества, установен в РБългария.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № 66

16. 12. 2019 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 16. 12. 2019 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР:  НАДЕЖДА БАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 395 по описа за 2019 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия А.И.И., роден на ***г***. Жител ***. Български гражданин е. Със средно образование. Не работи. Не е женен. Не е осъждан. ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е придобил и е държал 0,60 грама вещество: Метил-2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-MDMB-PICA)- химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил-2-{(1-(циклохексилметил)-1 Н-индол-3-карбонил)амино} -3,3-диметилбутаноат / MDMB-CHMICA/, което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 пр.1 и пр.2, хип. 2, т. 1, хип. 2  от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

ОСЪЖДА А.И.И., с посочен адрес и ЕГН, да заплати по сметка на ОДМВР Стара Загора направените по делото разноски в размер на 82,34лв. за физико-химическа експертиза.

На основание чл.53,ал.2,б.а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 0, 46грама синтетичен канабиноид 5F-MDMB-PICA / остатък след физико-химическата експертиза/ - на съхранение в РУ – Чирпан,  след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

 

 

 

МОТИВИ по АНД номер 395 по описа за 2019 година на РС Чирпан.

   Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 30. 10. 2019 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия А.И.И., роден на ***г***. Жител ***. Български гражданин е. Със средно образование. Не работи. Не е женен. Не е осъждан. ЕГН: ********** за това, че на 03.07.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е придобил и е държал 0,60 грама вещество: Метил-2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-MDMB-PICA)- химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил-2-{(1-(циклохексилметил)-1 Н-индол-3-карбонил)амино} -3,3-диметилбутаноат / MDMB-CHMICA/, което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, пр. 1 и пр. 2, хип. 2, т. 1, хип. 2 от НК.

Обвиняемия редовно призован, явява се в съдебно заседание и взема становище по предложението на РП.   

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият А.И. ***. Същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

На 03.07.2019г. обвиняемият И. *** и от непознато лице взел за лична консумация 0,60 грама суха зелена тревиста маса, известна с името „чай за пушене", поставена в две сгъвки от листове на тетрадка. Обвиняемият сложил сгъвките с тревистата маса в джоба на панталона си и тръгнал към централната част на гр. Чирпан. По пътя се обадил на свой познат — свидетеля П. С. Т.и му казал, че се е снабдил с „чай за пушене" и му предложил да се видят в малката уличка срещу Дирекция за социално подпомагане - Чирпан, за да изпушат по една цигара. Свидетелят Т.попитал обвиняемия може ли да осигури и за него „чай за пушене", при което последният отговорил, че е взел малко количество само за негова консумация. Въпреки това свидетелят Т.казал, че ще се яви на уговореното място.

Обвиняемият И. *** в централната част на гр. Чирпан, намираща се срещу сградата на Дирекция за социално подпомагане - Чирпан и спрял пред намиращото се на улицата магазинче за полиетиленови изделия. Тъй като свидетелят Т.го нямало, обвиняемият започнал да се оглежда на различни страни.

По същото време в близост до сградата на Дирекция за социално подпомагане - Чирпан преминавали свидетелите К. В. Н.- младши експерт в „КП" на РУ - гр. Чирпан и Г. П. Г.- инспектор в „ИЛ" при РУ - Чирпан. Двамата забелязали, че обвиняемият се оглежда и се усъмнили в поведението му. Поради това извършили проверка и установили самоличността му. След проведена беседа, обвиняемият признал, че носи у себе си „чай за пушене", като първоначално заявил, че е смятал да го даде на друго лице. След покана от страна на свидетеля Нейков, обвиняемият му предал доброволно носените от него два броя сгъвки от листове на тетрадка с намиращата се в тях суха зелена тревиста маса. За предаването свидетелят Нейков оформил протокол за доброволно предаване, който обвиняемият подписал с обяснения, че е закупил тревистата маса от ромската махала на гр. Чирпан. Така обвиняемият бил установен като извършител на противоправно деяние и бил отведен в РУ - Чирпан за изясняване на случая.

Междувременно свидетелят Т.приближил ул. „Петър Неделчев", но след като видял свидетелите Н. и Г., за които знаел, че са служители на РУ - гр. Чирпан, се насочил към центъра на гр. Чирпан и не отишъл на срещата с обвиняемия.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза № 345/17.07.2019г. на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора, изследваният обект: суха зелена растителна маса с нетно тегло 0,60 гр. не представлява коноп ( марихуана, канабис ). В състава му се доказва наличие на Метил-2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат(5Р-МОМВ-Р1СА), което е ново психотропно вещество (НПВ), спадащо към групата на синтетичните канабиноиди. Към момента не е включено в списъците от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, но представлява химичен аналог на веществото Метил 2-{(1-(циклохексилметил)-1Н-индол-3-карбонил)амино}-3,3-ДИметилбутаноат (MDMB-CHMICA), поставено под контрол, съгласно Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени в хуманната и ветеринарната медицина" на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият А.И.И. е осъществил престъпния състав на чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, пр. 1 и пр. 2, хип. 2, т. 1, хип. 2 от НК - като на 03.07.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е придобил и е държал 0,60 грама вещество: Метил-2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-MDMB-PICA)- химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил-2-{(1-(циклохексилметил)-1 Н-индол-3-карбонил)амино} -3,3-диметилбутаноат / MDMB-CHMICA/, което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, по който текст съдът го призна за виновен.

Предвид обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК , доброволно е предал държаните от него наркотични вещества и е оказал съдействие на разследването, както и с оглед на това, че държаното от него наркотично вещество е в малко количество и е било предназначено за лична употреба, деянието на същия следва да се квалифицира, като маловажен случай по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК на престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК, тъй като се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от типичната за престъпленията от съответния вид. Поради това и квалификацията на обвинението на обвиняемия И. следва да бъде по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 пр.2,хип.2,т.1 ,хип.2 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.3 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева.

При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия са чистото му съдебно минало, направените самопризнания и проявената критичност към извършеното.

Отегчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия няма.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Съдът счита, че в конкретния случай следва да наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1000,00 лв, при отчита на разпоредбата на чл.78а,ал.5 от НК.

На осн. чл. 53 ал. 2 б. А от НК, след влизане на решението в сила, следва да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства, чието притежание е забранено, които да бъдат унищожени.

По преценка на съда с така наложеното на подсъдимия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причините за извършване на престъпното деяние са пренебрегването и незачитането от страна на подсъдимия на забранителния режим за притежание на наркотични вещества, установен в РБългария.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: