|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 581/15.03.2011 г. от ЕМИЛИЯ РОСЕНОВА ДЮЛЕВА, ЕГН **********, от гр. Неделино, обл. Смолян, ул. Братан Шукеров № 18 А против ВАСИЛ РОСЕНОВ ЧАНДЪРОВ, ЕГН ********** от гр. Неделино, обл. Смолян, ул. Хр. Ботев № 2А, МИНКА СТОЯНОВА ЧАНДЪРОВА, ЕГН **********, от гр. Неделино, обл. Смолян, ул. Хр. Ботев № 2А и НЕДЯЛКО ВАСИЛЕВ ЧАНДЪРОВ, ЕГН **********, от гр. Неделино, обл. Смолян, ул. Здравец № 12, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответниците, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на ответниците, като им се укаже да дадат писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответниците, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губят възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако ответниците не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу тях или да оттегли иска.
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :