П Р О Т О К О Л
Гр. Сливен 28.03.2018 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – ІІ-ри наказателен състав в открито заседание на двадесет и осми март през
две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. БОЗУКОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.С.
С.А.
При участието на секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА и
прокурора К.КОЛЕВА сложи на разглеждане
НОХД № 43 по описа за 2018 год. докладвано от Р.СЪДИЯ.
На именното повикване в
09.00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. С.К.
***, надлежно преупълномощен от адв. Галя Хачадурян от АК-Сливен, служебен
защитник от досъдебното производство.
Пострадалата, редовно призована, не се явява.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Колева.
Прокурорът – Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПИ към обсъждане на следните въпроси:
1.
Подсъдно ли е
делото на съда.
Прокурорът –
Делото е подсъдно на СлРС.
Адв. К. – Делото
е подсъдно на СлРС.
2.
Има ли основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Прокурорът –
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Адв. К. –
Няма такива основания за прекратяване или спиране.
3.
Допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия и неговите
наследници.
Прокурорът – Не са налице такива
нарушения на процесуалните правила.
Адв. К.– Не са налице такива нарушения.
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
Прокурорът – Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Адв. К. – Налице са такива основания, като заявяваме, че желаем делото
да се разгледа по реда на глава 29.
5.
Разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Прокурорът – Нямам искания по тази точка.
Адв. К. – Нямам
искания.
6.
Взетите мерки за
процесуална принуда.
Прокурорът -
Моля взетата мярка за неотклонение на подсъдимия след приключване на делото да бъде отменена.
Адв. К. – Мярката за неотклонение на моят подзащитен да
бъде отменена след приключване на делото.
7.
Искания за
събиране на нови доказателства.
Прокурорът –
Нямам искания.
Адв. К. – Нямам искания.
8.
Насрочването на
съдебно заседание и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът – Нямам искания по тази
точка.
Адв. К. – Нямам искания.
Съдът констатира, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което РАЗГЛЕЖДА делото незабавно.
Прокурорът – Да се даде ход на делото, постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. К. – Да
се даде ход
на делото, постигнали
сме споразумение с представителя на РП-Сливен, което моля да одобрите.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за
разглеждане на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
С.Б.К. - роден на ***
***, бълг.гражданин, с основно образование, не работи, неженен, реабилитиран, ЕГН
**********
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Страните – Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Подс. С.К.- Ясно
ми е обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението,
лично съм го подписал, ясни са ми
последиците от него.
Съдът констатира, че с постигнатото споразумение страните
са изразили съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият С.Б.К. със снета по делото
самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че:
На
08.10.2017 год. в с. Ичера общ. Сливен, причинил средна телесна повреда на Д.Т.Т.,
изразяваща се във фрактура на шийката на лявата бедрена кост, която е довела до
„Трайно затрудняване движенията на левия долен крайник”, поради което и на
основание чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б” от НК му
налага наказание ПРОБАЦИЯ изразяващо се в следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес:*** за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА с
периодичност ДВА ПЪТИ седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА
подсъдимия С.Б.К. да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 317.00
лв. по сметка на ОД МВР-Сливен.
На основание
чл. 381, ал.6 от НПК подсъдимия С.Б.К. декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно
споразумението и е запознат с последиците му.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/К.Колева/ /С.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
С.К./
Съдът след като се увери,
че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е
съобразено с всички изисквания и не противоречи на закона и морала
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство постигнато между защитата на подсъдимия С.Б.К. ***, така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 43/2018 год. по описа на СлРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.30 часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед изхода на делото
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Б.К.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване
в 7 дневен срок пред СлОС, от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: