ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Царево, 02.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20242180200130 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Подсъдимият С. Л. Х., редовно призован, се явява лично и ведно с
упълномощения си защитник адв. К.К..
Свидетелят И. Г. И., редовно призован, не се явява.
Свидетелят С. А. П., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Г. С. Г., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото. Заявявам, че лично аз съм получил
редовно препис от обвинителният акт, както и заявявам, че съм редовно
призован за съдебното заседание и нямам искания за отлагане на делото на
основание нередовно и призоваване, извън установеният срок.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото. Заявявам, че лично аз съм
получил редовно препис от обвинителният акт, както и заявявам, че съм
редовно призован за съдебното заседание и нямам искания за отлагане на
делото на основание нередовно и призоваване, извън установеният срок.
Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални
1
пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени
от него, както следва:
С. Л. Х. - ЕГН **********,
*********************************************
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм с
обвинението. Ще ме представлява адв.К..
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
правото им на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв.К. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл. 275 ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че
могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът - Нямам искания.
Адв.К.– Нямам искания по доказателствата.
Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото,
съобразно обвинителният акт.
Основание за образуване на делото е внесен от РП-Бургас обвинителен
акт против С. Л. Х., за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
2
Прокурорът – Повдигнато е обвинение за това, че подс. С. Л. Х. на
13.04.2024г. около 09.15 часа по път втори клас, км. 37.600 в землището на
община Приморско, СО „Узунджата“ управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. № ************ с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1.40 на хиляда,
установено по надлежния - с протокол за химическа експертиза №
152/16.04.2024г. на БНТЛ при ОД МВР Бургас - престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
На основание чл.276 ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия,
дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.
Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло
вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв.К.– Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим условия за
споразумение с прокурора.
Прокурорът – Налице са условията за сключване на споразумение.
Съдът дава пет минути почивка за обсъждане условията по
споразумението.
СЪДЪТ ПРИЕМА материалите по досъдебно производство № 39/2024
г. по описа на РУ гр. Приморско, прокурорска преписка № 5553/2024 г. по
описа на РП - Бургас.
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с
подсъдимия С. Л. Х. и защитника му адв. К., съгласно условията, на което
подсъдимия С. Л. Х. се признава за виновен в извършване на престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно, за това че на 13.04.2024г. около 09.15 часа по
път втори клас, км. 37.600 в землището на община Приморско – СО
„Узунджата“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. № ***********с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1.40 на хиляда, установено по надлежния
- с протокол за химическа експертиза № 152/16.04.2024г. на БНТЛ при ОД
МВР Бургас - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия С. Л. Х. при пряк
умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 343б ал.1
3
от НК. За това престъпление на основание чл.36 от НК на подсъдимия С. Л.
Х. се налага наказание: «Лишаване от свобода за срок от три месеца». На
основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на това наказание се отлага за
срок от три години. Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.1
от НК. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“. На
основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия С. Л. Х. се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца“. На
основание чл.59 ал.4 от НК от така определеното наказание „лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца“ се приспада времето, през
което за същото деяние подсъдимия С. Л. Х. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 13.04.2024г. Разноските по делото в размер
на 409.95 лева да бъдат възложени на подсъдимия.
На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. ал. 3 от НК на С. Л. Х. се възлага да
заплати сумата от 3 700.00 лева, представляваща равностойността на
моторното превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Голф“ с рег. № ***************, собственост на Л. К. К., послужило за
извършване на престъплението. С деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. К. - Постигнахме споразумение с представителя на РП - Бургас,
същото не противоречи на закона и морала, ще бъде подписано от моят
подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните
последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага
прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението ще подпиша доброволно. Същото
не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм,
че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
Съдът, като се запозна със споразумението, на основание чл.382, ал.5
4
от НПК, предлага на страните промени в споразумението, които следва да
се обсъдят с прокурора и с обвиняемия, както и с неговия защитник, като
счита, че параметрите на наказанието „лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца“ следва да бъдат завишени с оглед тежестта на
извършеното престъпление, като предлага на обвиняемия да бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет
месеца“, както и „Лишаване от свобода за срок от пет месеца“. Мотивите
са следните:
На първо място, в случая се касае за едно сериозно престъпление по
транспорта и съобщенията, а именно управление на МПС след употреба на
алкохол, като в случая е налице отежняващо обстоятелство, а именно
обвиняемият освен себе си е превозвал в управляваното от него МПС и друго
лице, като по този начин е създал опасност за живота и здравето не само на
себе си, но и на трето лице.
Следва да се отбележи, че според закона за подобни престъпления –
примерно управления на МПС след употреба на алкохол – което е по-леко
престъпление от настоящото, ЗДвП предвижда наказание „лишаване от право
да управлява МПС“ за административно нарушение - управление на МПС
след употреба на алкохол над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, е
за срок от 12 месеца, а в настоящия случай предложеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца е в
много по-нисък размер, което е абсурдно, доколкото в настоящия случай се
касае за престъпление, а не за административно нарушение. Съвсем
естествено се налага извода, че процесното деяние е с много по-висока степен
на обществена опасност, отколкото едно административно нарушение и
поради това законодателят му е определил по-сериозни по вид и размер
наказания и го е причислил към престъпленията според НК. Ако настоящият
състав одобри представеното споразумение, в частта му по отношение на
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, то би сътворил
едно превратно прилагане на закона, тъй като този размер не съответства на
закона и морала. Размера на така определеното наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца не е съответно на закона и морала.
Касае се за лице, което е управлявало МПС след употреба на алкохол и то
като е превозвало в МПС и трето лице. Освен това се касае за престъпление,
5
което е все по-често срещано напоследък и на което обществото реагира
изключително чувствително. Отделно от това следва да се има предвид и
справката за нарушител-водач, видно от която същият е многократно
наказван по административен ред за най-различни нарушения по ЗДвП. Това
говори, че в случая се касае за лице с трайно установени навици да нарушава
закона спрямо което наложените предходни леки наказания не са оказали
необходимото поправително и превъзпитателно действие и не са го
мотивирали да спазва установения в страната законов ред.
Ето защо и мотивиран от всичко посочено настоящия състав предлага
на страните изложените дотук промени в споразумението.
Обвиняемият – Съгласен съм с предложените промени, като се
съгласявам наказанието лишаване от свобода да бъде за срок от пет месеца,
както и наказанието лишаване от право да управлявам МПС да бъде за срок
от дванадесет месеца.
Адв. К. – Съгласен съм с предложените промени, като се съгласявам
наказанието лишаване от свобода да бъде за срок от пет месеца, както и
наказанието лишаване от право да управлявам МПС да бъде за срок от
дванадесет месеца.
Прокурорът – Съгласен съм с предложените промени, като се
съгласявам наказанието лишаване от свобода да бъде за срок от пет месеца,
както и наказанието лишаване от право да управлявам МПС да бъде за срок
от дванадесет месеца.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Подсъдим:
/Любомира Минкова/ / С. Л. Х. /
Защитник:
/адв. К. К./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 130/2024 г. по описа на РС – Царево, между РП –
Бургас, представлявана от прокурор Минкова, подсъдимия С. Л. Х. - ЕГН
**********, ************************* и неговия защитник - адв. К. К.,
съгласно което подсъдимият С. Л. Х. се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това че на 13.04.2024г. около 09.15
часа по път втори клас, км. 37.600 в землището на община Приморско, СО
„Узунджата“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. №************ с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1.40 на хиляда, установено по
надлежния - с протокол за химическа експертиза № 152/16.04.2024г. на БНТЛ
7
при ОД МВР Бургас - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия С. Л. Х. при пряк
умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 343б ал.1
от НК.
За посоченото престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК, на основание чл.
343б, ал. 1 от НК, чл. 55, ал.1, т.1 от НК , ОСЪЖДА подсъдимия С. Л. Х.,
ЕГН **********, на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от пет месеца с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подс. С. Л. Х., ЕГН
********** кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. чл.36 и чл.37,
ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА С. Л. Х., ЕГН ********** от право да управлява
МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия С. Л. Х., ЕГН ********** е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 13.04.2024г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА С. Л. Х., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 409.95
лева
На основание чл. 343б ал. 5 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата,
по сметка на Районен съд - Царево, равностойността на превозното средство
МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. №
***************, послужило за извършване на престъплението, а именно
паричната сума в размер на 3700.00 лева, тъй като същото е собственост на Л.
К.К.. Сумата в размер на 3700.00 лева ДА СЕ ЗАПЛАТИ от подс. С. Х. по
сметка на Районен съд – Царево.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
8
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 130/2024 г. по описа на
РС-Царево.
На основание чл. 309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета в хода на ДП
спрямо подсъдимия С. Л. Х., ЕГН **********.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия С.
Л. Х., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от
датата на сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските в
размер на 409.95 лева по сметка на ОД МВР – Бургас, както и и сумата в
размер на 3700.00 лева по сметка на РС-Царево, представляваща
равностойността на превозното средство МПС- лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. №************** , послужило за
извършване на престъплението.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
9
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
10