№ 9549
гр. София, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от С Г Гражданско дело № 20221110112952 по
описа за 2022 година
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответника договор за
продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на
този договор е доставил за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г. на ответника топлинна
енергия, а последният не е заплатил същата в 45-дневен срок от изтичане на периода, за
който се отнасят. Поради тази причина дължи и лихва за забава, но не върху прогнозните
стойности през отоплителния сезон, а върху сумите, посочени в изравнителната сметка и
отбелязани в общата фактура за съответния отоплителен сезон. При тези твърдения иска
съдът да признае за установено, че ответникът дължи сумата 420,48 лв. – главница,
представляваща цена на топлинна енергия, доставена за периода от м.05.2018 г. – 30.04.2020
г. и сумата 8,22 лв. за дялово разпределение за периода от м.06.2018 г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение – 28.07.2021 г., до окончателното им изплащане;
сумата от 52,91 лв. – законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 01.06.2018 г. – 30.04.2020 г., както и сумата от 1,68 лв. – законна лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода 31.07.2018 г. – 28.06.2021 г.
Претендира разноски.
Ответникът П. А. Ц., чрез назначения особен представител оспорва исковете.
ФДР "Т.." ЕООД, конституирано в производството като трето лице помагач на страната на
1
ищеца, не взема становище по предявените искове.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно
чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на
ответника, намира от фактическа и правна страна следното:
По предявения иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ - за установяване
съществуването на задължение за заплащане на дължимата цена по договор за продажба на
топлинна енергия, в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е
възникнало задължението за плащане на уговорената цена.
Договорното отношение възниква от качеството на ответника на собственик или ползвател
на имот, които ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или
пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за
домакинството си – аргумент от разпоредбата на §1, т.42 от ДР на ЗЕ. По делото ищецът не
е ангажирал нито едно доказателство, установяващо факт, от който да се направи извод, че
през процесния период ответникът е носител на някое от посочените по – горе вещни права
върху процесния недвижим имот, нито да е обективирал и адресирал до ищеца воля да
ползва топлинна енергия, поради което в приложение на правилата на доказателствената
тежест съдът приема, че между страните не е възникнало облигационно отношение с
източник договор за предоставяне на услуги за доставка на топлинна енергия, поради което
и ответникът не е длъжник на предявеното вземане за цена на тези услуги, респективно
акцесорното такова за заплащане на обезщетение за забава.
Предвид изложеното предявените положителни установителни искове са неоснователни.
Така мотивиран, СЪДЪТ,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т С” ЕАД, рег. по ф.д. №.. г. на СГС, ФО, с адрес: гр. София,
ул. Я №23Б, ЕИК .. срещу П. А. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к."Х"
№ .. вх.В, ет.1, ап... обективно, кумулативно съединени установителни искове, с правна
квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ и чл. 86,
ал.1 за установяване съществуването на следните вземания: за сумата 420,48 лв. – главница,
представляваща цена на топлинна енергия, доставена за периода от м.05.2018 г. – 30.04.2020
г. и сумата 8,22 лв. за дялово разпределение за периода от м.06.2018 г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение – 28.07.2021 г., до окончателното им изплащане;
сумата от 52,91 лв. – законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 01.06.2018 г. – 30.04.2020 г., както и сумата от 1,68 лв. – законна лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода 31.07.2018 г. – 28.06.2021 г., КАТО
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните и е постановено при участието на „Т..” ЕООД, ЕИК ..- трето лице
помагач на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3