Мотиви на Решение № 302 от 07.10.2019 г. по н.а.х.д.
№ 924/2019 г. по описа на Районен съд гр.Ловеч.
Производство с правно основание чл.378 от НПК, във
връзка с чл.78а от НК.
С
постановление от 19.09.2019 г. по досъдебно производство № 455/2019 г. на РУ на
МВР Ловеч на Анета Пачкова – прокурор при Районна прокуратура гр.Ловеч, на
основание чл.375 от НПК е било направено предложение до Ловешки районен съд, да
се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК И.Н.М. ***, по повдигнатото му
обвинение по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, за това, че на 30.07.2019
г., около 01:15 часа, в гр.Ловеч, по бул."Мизия", с посока на
движение към гр.Плевен, управлявал моторно превозно средство - мотопед *******,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДВП
и чл.12, чл.14, чл.24, чл.25 и чл.27 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение, спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
На
досъдебното производство обвиняемият И.М. е дал обяснения /л.28/. Признал се е
за виновен и е заявил, че съжалява за случилото се и че това няма да се
повтори. Посочил е, че закупил мотопеда от Германия, но без документи и не
знаел, че трябва да го регистрира в България.
В съдебно заседание, редовно призован, обвиняемият се
явява лично. Заявява, че разбира обвинението и потвърждава обясненията, които е
дал на досъдебното производство и няма какво повече да добави. Съжалява за
случилото се и твърди, че повече няма да се повтори.
Представителя на обвинението поддържа внесеното
постановление за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като
изтъква, че престъплението е безспорно доказано и установено. Не възразява да
му бъде наложена глоба в минимален размер, предвид чистото съдебно минало на
обвиняемия и факта, че е безработен.
С постановлението на Районна прокуратура е приета
следната фактическа обстановка :
Обвиняемият И.Н.М. имал постоянен адрес ***, по
настоящем живеел в ****, област Плевен, на ******. Имал начално образование
/грамотен/, бил безработен, не бил осъждан за престъпления от общ характер
/справка л.30/. Обвиняемият М. нямал издавано СУМПС, тъй като бил неправоспособен.
Свидетелят З.М.А.живеел в гр.Ловеч и учел в *****.
С обвиняемия М. били братовчеди.
Свидетелите С.Л.Д.и И.Г.И.работели като
мл.автоконтрольори в сектор „Пътна полиция" при ОД МВР Ловеч.
Свидетелите М.Н.П., П.П.П.и Л.Т.Т.работели
като служители в РУ МВР Ловеч. На 29.07.2019 г. тримата били заедно нощна
смяна, за времето от 20:00 до 08:00 часа на 30.07.2019 година.
Около 01:15 часа на 30.07.2019 г. тримата
свидетели, с автомобил патрулирали в района на кръговото кръстовище
„Салито" в гр.Ловеч, на бул."Мизия". Забелязали идващ към тях
мотопед, който нямал поставени регистрационни табели. Мотопедът минал покрай
автомобила им и се насочил в посока Маханоелектротехникума. Свидетелите подали
звуков и светлинен сигнал и тръгнали след мотопеда. На задната седалка на
мотопеда се возел пътник. Малко преди автобусната спирка на техникума, водача
на мотопеда отбил в дясно и спрял. Тримата свидетели извършили проверка, при
която установили, че водач на спрения мотопед е обвиняемия И.Н.М. с ЕГН : **********
и с постоянен адрес ***, а пътника отзад бил свидетеля З.М.А., също от
гр.Ловеч. На въпроса защо управлявания от обвиняемия М. мотопед няма поставени
регистрационни табели, последният отговорил, че никога не е имал поставени
регистрационни табели, че го е закупил от чужбина без документи и за това не
можел да го регистрира. Тримата свидетели, чрез дежурния ОДЧ при РУ МВР Ловеч поискали
съдействие от колегите си дежурни по КАТ.
На място били изпратени свидетелите С.Л.Д.и И.Г.И.-
мл.автоконтрольори при сектор „Пътна полиция" при ОД МВР Ловеч. Когато
пристигнали на място и пред тях обвиняемият М. потвърдил, че той е водача на
мотопеда, че няма документи за за него и е същия не е регистриран.
Свидетелите установили, че управлявания от
обв.М. мотопед е марка ****с номер на рама *******. Извършили проверка в
системата на КАТ, при която установили, че в същата няма данни такова МПС да е
регистрирано.
Обвиняемият М. не представил и СУМПС. Същия
бил изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, като пробата му
била отрицателна.
Свидетелят Д. съставил на обвиняемия И.Н.М.
АУАН серия GA с бланков № 3265/30.07.2019 г., за нарушение
на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП, който М. подписал без възражения.
Видно от направената справка в база данни АИС
- КАТ, за мотопед с номер на рама ******* няма данни за регистрация /л.9/. От
справката от сектор ПП при ОД МВР Ловеч /л.19/ се установява, че управляваното
от обвиняемия М. МПС не е било регистрирано по изискуемия надлежен ред,
съгласно изискванията на Закона за движение по пътищата - чл.140, ал.1 и ал.2 и
разпоредбите на чл.12, чл.14, чл.24, чл.25 и чл.27 от Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като за
мотопеда нямало издавани регистрационни табели.
От приложената на досъдебното производство справка
за нарушител водач /л.20/ се установява, е обвиняемия М. е неправоспособен, тъй
като няма издавано свидетелство за управление на МПС за никоя от категориите.
От приложената по делото справка за съдимост /л.30/ е
видно, че И.Н.М. не е бил осъждан за престъпления от общ характер, както и че
не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
С оглед на така
установената от прокурора фактическа обстановка по случая, която изцяло се
подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от
обясненията на обвиняемия дадени на досъдебното производство и потвърдени от
него в хода на съдебното следствие, които имат характера на самопризнания, съдът
приема, че с деянието си обвиняемия И.Н.М. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.345, ал.2, във
връзка с ал.1 от НК, като на 30.07.2019 г., около 01:15 часа, в гр.Ловеч, по
бул."Мизия", с посока на движение към гр.Плевен, управлявал моторно
превозно средство - мотопед *******, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДВП и чл.12, чл.14, чл.24, чл.25 и чл.27 от
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение,
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните ППС.
Съдът намира, че по безспорен и несъмнен начин се
доказва от събраните по делото писмени доказателства и свидетелски показания,
че И.М. е извършил от обективна страна престъплението, за което му е било
повдигнато обвинение по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като е
управлявал МПС, което е нямало поставени регистрационни номера, както и не е
било регистрирано по указания в ЗДвП и подзаконовите актове по прилагането му
ред. Изложената по-горе фактическа обстановка се установява както от събраните
писмени доказателства, така и от свидетелските показания, които са последователни,
логично свързани и непротиворечиви и няма причини съдът да не ги кредитира. Същевременно
и самия обвиняем признава извършването на деянието и не оспорва вмененото му
престъпление.
От субективна страна
обвиняемият е действал с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК - съзнавал
е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването
на общественоопасните му последици.
Причините за
извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия М. да се съобразява с
установените правила за управление и регистрация на МПС.
С постановлението си Районна прокуратура гр.Ловеч правилно
е приела, че обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер /справка
на л.30/, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV,
глава VІІІ от НК и в тази връзка дееца не представлява голяма обществена
опасност. Няма установени от деянието имуществени щети, а и същото е формално,
на просто извършване. Освен това, за деянието, което е умишлено се предвижда
наказание „лишаване от свобода” до една година или глоба, поради което са
налице условията на чл.78а от НК и обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност. В тази връзка и с оглед цялостната преценка на фактите
по делото съдът счита, че не може случаят да се разглежда на плоскостта малозначителност
на деянието и липса на обществена опасност. Безспорните факти за чистото
съдебно минало на М., младата му възраст и направените самопризнания са налице,
но същите касаят личността на дееца и не влияят на оценката за
малозначителност, а се отчитат единствено при индивидуализацията на
наказанието. Като елемент от наличието на обществена опасност в действията на
обвиняемия съдът отчита и факта, че същия е управлявал мотопеда без да
притежава СУМПС, т.е. не е притежавал в достатъчна степен уменията да управлява
превозното средство.
Извършителят на престъплението към момента на
извършване на деянието е бил с постоянно местоживеене, не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК, поради което следва да
се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще действа
предупредително и възпиращо и че така ще се постигнат целите на наказанието по
чл.36 от НК.
Съдът, като отчете изложените обстоятелства прие, че И.Н.М.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК и му се наложи на
основание чл.78а, ал.1 от НК административно наказание в минималния предвиден
размер – глоба в размер на 1 000 лева, която следва да заплати в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт. Съдът съобрази предмета на
престъплението, личността на обвиняемия и социалния му статус, направените
самопризнания и изразено съжаление за стореното, а също и че така ще се
постигнат целите на наказанието.
Водим
от гореизложеното, съдът постанови решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :