РЕШЕНИЕ
№ 2144
гр. Пловдив, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20215330116159 по описа за 2021 година
Производството е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.
Ищецът П. М. А . ЕГН **********, с адрес: гр. Р....., обл. П............. ул. „Д...............в
исковата си молба против В. С.... С..... ЕГН **********, с адрес: гр. Р...... обл. П.... ул. „А...
К..........е поискал от съда, да признае за установено, че му дължи сумата в размер на: 3
500,00 лв., представляваща главница, дължима по договор за заем от .... с падеж 15.07.2021
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.07.2021 г. до окончателното й
изплащане, сумата от 3 000,00 лв., представляваща главница, дължима по договор за заем
от................... ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.07.2021 г. до
окончателното й изплащане. Претендира направени разноски.
Ищецът твърди, че на ..............., в качеството си на заемодател е сключил договор за заем с
В. С... С....., като превел сумата в размер на 4 000,00 лева по банкова сметка на ответника.
Страните не уговорили специални условия, а договорът бил сключен в устна форма. Твърди
се, че на ...... бил сключен втори договор за заем, като ищецът превел на ответника В. С...
С........ сумата в размер на 3 000,00 лева. Страните отново не уговорили специални условия, а
договорът бил сключен в устна форма. Сочи се, че в процесните договори не бил уговорен
срок за плащане, а страните се разбрали ответницата да върне сумите в удобно за нея време.
Ищецът заявява, че след няколко години и множество покани в устна форма, В.С. погасила
частично първия договор за заем, като на ...... е превела по банкова сметка на ищеца сумата в
размер на 500 лева.
Тъй като ищецът не успял да постигне споразумение с ответницата за погасяване на
задълженията по договорите за паричен заем, същият на ..... подал заявление по чл. 410 ГПК
1
срещу В. С.... С........... по което било образувано частно гр. дело №............... На .... ищецът
изпратил писмена покана до ответника, като посочил че от 15.07.2021 г. смята вземането си
за вече изискуемо. Длъжникът в заповедното производство подал възражение за частично
изпълнение на задълженията си срещу издадената заповед, с твърдението, че сумата в
размер на 500 лева е платена на 07.05.2020 г. по банков път, по банкова сметка на заявителя,
за сумата в размер на 2 500,00 лева имало свидетели като доказателство за извършеното
плащане, а за остатъка в размер на 4 000,00 лева В.С. се задължила да върне в срок до
10.10.2021 г. Ищецът признал за стореното плащане в размер на 500,00 лева, но оспорил
твърдението да е получил сумата от 2 500,00 лева, поради което са предявени настоящите
установителни искове.
С оглед изложеното, от съда се иска да постанови съдебно решение, с което да признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 3 500,00 лв., представляваща главница,
дължима по договор за заем от..........., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 15.07.2021 г. до окончателното й изплащане, сумата от 3 000,00 лв., представляваща
главница, дължима по договор за заем от ....., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 15.07.2021 г. до окончателното й изплащане.
ОТВЕТНИКЪТ В. С.... С.... чрез .... Н.Д., в открито съдебно заседание на .....заявява че
признава предявените искове.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и следва да
постанови решение, с което предявените искове с правно основание чл. 422 от ГПК във
връзка с чл. 415 от ГПК, следва да бъдат уважени.
Предявените искове са допустими, доколкото са предявени в надлежна форма при наличие
на правен интерес от търсената с иска защита.
Валидно е направеното признание на исковете, представляващо по същество процесуално
действие на ответника, с което същия се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за
основателен, заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на
действителното правно положение, т. е. претендираното от ищцовата страна право
съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните твърдения на двете
страни пред съда. Доколкото признанието на исковете касае право, признато от нашия
правен ред и не попада в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, изключващи го, то съдът следва
да го зачете, уважавайки на това основание предявената искова претенция.
С оглед изхода на спора, следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените
по делото разноски по ч.гр. дело № ........ в размер на 140,00 лева за държавна такса.
Следва да бъде осъден ответника да заплати и направените в настоящото исково
производство разноски в размер на 140,00 лева за държавна такса.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. С.... С.... ЕГН **********, с адрес: гр.
2
Р...., обл. П.... ул. „А... К......... Н.Д., че П. М. А.... ЕГН **********, с адрес: гр. Р.... обл. П......
ул. „Д............., има вземане спрямо нея в размер на: 3 500,00(три хиляди и петстотин)лева,
представляваща главница, дължима по договор за заем от.... с падеж 15.07.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 15.06.2021 г. до окончателното й изплащане,
сумата от 3 000,00(три хиляди)лева, представляваща главница, дължима по договор за заем
от .............., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.06.2021 г. до пълното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА В. С.... С.... ЕГН **********, с адрес: гр. Р.... обл. П...... ул. „А... К.......... Н.Д., че
П. М. А... ЕГН **********, с адрес: гр. Р.... обл. П..... ул. „Д.... да заплати на П. М. А... ЕГН
**********, с адрес: гр. Р..... обл. П.... ул. „Д.........., сумата от 140,00 (сто и четиридесет)лева
разноски по направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр. дело
№................ и 140,00 (сто и четиридесет)лева разноски по направени в хода на настоящото
исково производство.
РЕШЕНИЕТО постановено при условията на чл. 237 от ГПК, може да се обжалва от
страните пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________
3