№ 274
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110216193 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. К., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителния акт и разпореждането на
съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
В залата се явява определената от САК за служебен защитник адв. *** –
Раева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да е защитава адв. Любка ***- Раева.
С оглед изявлението на подсъдимия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. *** – Раева за служебен защитник на подсъдимия И.
К. в настоящето наказателно производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
И. П. К., роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин,
неосъждан, основно образование, женен, не работи, живущ в гр. *** с ЕГН:
**********.
Самоличността се сне по данни от личната карта, която се върна на
подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Не са налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране
на същото.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, постигнали сме споразумение за решаване на делото.
На подзащитния ми не е взета мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по
делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното такова не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
3
Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, както и основание за вземане на мярка за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6, подлежи незабавно на
обжалване и протестиране по реда на глава 22 НПК в 7-мо дневен срок от
днес, пред СГС.
С оглед искането за разглеждане на представеното от страните
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, същото следва да бъде
разгледано незабавно, като производството по делото ще продължи по реда
на глава XXIX от НПК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е
съгласен да му бъде наложено на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. ал. 55, ал. 1, т.
1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
Наложеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага на осн. чл. 66,
ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия се налага наказание „Лишаване от право на управление на МПС“
за срок от 18 месеца.
4
На осн. чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимият да не се налага предвиденото по-
леко наказание „глоба“, наред с лишаване от свобода.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада от така определеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“, времето през което СУМПС на
подсъдимия е било отнето по административен ред, считано от 27.09.2021 г.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада от така определеното
наказание лишаване от свобода времето от 1 ден – 27.09.2021 г., през който
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
Представям Ви декларация, подписана от подсъдимия.
Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротИ.речащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротИ.речащо на закона и морала.
РАЗПИТ на подсъдимия К. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно ще подпиша и споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представената декларация, подписана от подсъдимия.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите споразумението.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
5
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. К., роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, неосъждан, висше образование, женен, не работи, живущ в гр.
София, ж.к. „***“, ул. „***“, № 42, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 27.09.2021г., около 17:15 часа, в гр. София, по ул. „Тодорини кукли“,
срещу бл. № 22а, с посока на движение от ул. „Стефан Богориди“ към ул.
„Александър Екзарх“ e управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Дачия”, модел „Сандеро“ с регистрационен № *****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,49 на
хиляда, установена по надлежния ред – с техническо средство алкотест
„Дрегер 7510“ с № ARNA-0141, проба № 908 – престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК на подсъдимия И. П. К. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ месеца СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
Наказателния кодекс, на подсъдимия И. П. К. се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 18 /осемнадесет/
месеца.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от
НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „ГЛОБА“, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК се ПРИСПАДА от така определеното
наказание лишаване от свобода времето от 1 ден – 27.09.2021 г., през който
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА от така определеното
наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС
на подсъдимия е било отнето по административен ред, считано от 27.09.2021
г., съгласно Заповед № 2653/27.09.2021 г. на ОПП – СДВР.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
6
По делото не са направени разноски.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д./ /К./ /***/
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16193/2021 г.
по описа на СРС, НО, 16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7