ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 78
гр. Бургас, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славова
като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело
№ 20222100201438 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от
НК.Постъпила е молба от лишеният от свобода А. Е. Л. с ЕГН:********** за
условно предсрочно освобождаване
В съдебно заседание за затвора Бургас се явява инспектор Николай
Стоянов ,изрично упълномощен от Началника на Затвора Бургас,видно от
представено пълномощно в съдебно заседание.
Представителят на затвора счита молбата за условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице за неоснователна.Сочи ,че не е налице
настъпил завършен превъзпитателен процес ,налице бил среден риск от
рецидив за обществото.Осъденото лице било наказвано три пъти,като
последното наказание за държане на неразрешена вещ-ренде,било от месец
август 2022г.От друга страна Л. завършил курс по английски език в
затвора,работел в момента доброволен труд като бакар в
общежитието,отговарял за спортната дейност на лишените от
свобода,,частвал в спортни и културни мероприятиия активно,бил
дисциплиниран.
Представителят на БОП предлага да не бъде уважена молбата.
Изразява становище, че не са налице доказателства, че лишеният от свобода
се е поправил и превъзпитал,видно от представеният писмен доказателствен
1
материал от Затвора Бургас.
Осъденото лице в последната си дума моли съда да уважи молбата му.
Твърди, че наказанието му е указало превъзпитателен ефект и в бъдеще ще
спазва законите на страната .Твърди в изложените обясенния,че наложеното
му наказание за отклоняване от работен обект е наложено неоснователно,тъй
като не го е осъществил това нарушение,като е искал да го обжалва пред
Административен съд,но умишлено администрацията на затвора за забавили
жалбата му срещу заповедта и съдът я е върнал като просрочена,поради окето
не е мотъл да докаже истината.Относно последното му наложено наказание
от месец август 2022г,наложено за държане на неразрешена вещ-ренде,излага
обяснения,че това ренде за салата го ползва от две години,още от корпуса на
затвора,след това в общежитие „Строител“ и в Дебелт,при приемането му и
при преглед на вещите му,всички служители на затвора са консаттирали
наличието на тази вещ,никой не е посочил,че тази вещ не е разрешена и е
допускал ползването й от Л.,като чак след две години са решили ,че това е
нарушение и са го наказали с процесната заповед.
Прилага писмени доказателства-два броя вносни
бележки,удостоверяващи,че е заплатил наложената му глоба в размер на 8000
лв. по НОХД 1072/2020г по описа на БОС и направените по делото разноски в
размер на 3046лв по същото дело.
Съдът, след като изслуша страните по делото и се запозна с
доказателствата по делото, прие за установено следното:
Лишеният от свобода в момента Л. търпи наказание "лишаване от
свобода" в З0 "Дебелт"1 и в момента полага доброволен труд като бакар.
Търпял условно наказание, приведено в изпълнение в размер на 1 година и 6
месеца, постановено да се изтърпи ефективно на основание чл.68 ал.1 от
НК.Изтърпял първото наказание,към настоящия вмомент търпи наказание
лишаване от свобода за срок от две години,постановено по НОХД
№1072/2020г от Окръжен съд Бургас.Начало на наказанието-06.07.2021г.
За първи път търпи ефективна присъда.Фактически е изтърпял 1 година 6
месеца и 13 дни от второто наказание,първото е изтърпяно изцяло,от работа-
04 месеца и 03 дни.Остатъкът му е 1 месец и 14 дни.
2
Лишеният от свобода Л. е с начало на наказанието 21.10.2020 г.
Първоначално е постановен СТРОГ РЕЖИМ, заменен на ОБЩ РЕЖИМ, съгл.
заповед № 188/17.09.2021 г. Л.св. Л. е прекатегоризиран да доизтърпява
наказанието „лишаване от свобода“ в затворническо общежитие от ОТКРИТ
ТИП, съгл. заповед № 200/01.11.2021 г. Осъден е на основание чл. 354а, ал. 2
от НК. Размер на наказанието – 1 г. 6 м. /усл./ + 2 г. „лишаване от свобода“.
При първоначалната оценка, рискът от рецидив е определен в средни
параметри - 48 точки. Със завишени стойности са отразени зоните:
отношение към правонарушението; начин на живот и обкръжение; умения за
мислене.
При втората оценка, стойностите на риска от рецидив са в ниски
параметри - 34 точки.
При третата оценка, стойностите на риска от рецидив са завишени,
спрямо предходната оценка на 42 точки ,поради допуснати дисциплинарни
нарушения. Съдът отчита,като взе предвид Заповед №709/11.10.22г на
началник на Затвора Бургас за извършено нарушение за това,че на
27.08.2022г Л. държал неразрешена вещ-неметално кухненско ренде и като
взе предвид дадените обяснения от лишения от свобода,че извършеното на
това основание завишаване на точките от риск от рецидив е необосновано и
неоснователно.На първо място вещта неметално кухненско ренде за салата не
е от вещите изброени в ЗИНЗС като забранена такава.От друга страна не е
посочена в списъка от разрешени вещи,но това обстоятелство,че не е
разрешена не води до автоматичен извод,че същата е забранена вещ,тъй като
липсва в списъка с изрично забранени вещи.На следващо място тази вещ е
ползвана от осъдения от две години,без да я крие,били са проверявани вещите
му многократно и при премествания от корпуса на затвора в общежитията и
никога не му е била правена забележка за държането й.Необяснимо и
нелогично е след две години изведнъж тя да се первърне в забранена
вещ,само защото липсвала в списъка на разрешените вещи.В този смисъл
съдът намира,че това наказане е наложено тенденциозно и не следва да се
взема предвид при преценка основателността на искането за условно
предсрочно освобождаване.
С необходимост от корекционно въздействие според пробационния
доклад остават зоните: отношение към правонарушението; начин на живот и
3
обкръжение; умения за мислене.
Рискът от вреди е определен като среден спрямо обществото.
Л.св. Л. е постъпил в Затвор Бургас на 21.10.2020 г. В корпуса на
затвора е бил трудово ангажира по ДЩ като „работник на склад, други
материали“.
От 16.11.2021 г. е разпределен в ЗООТ „Строител“, където е бил
устроен на работа на външни работни обекти: в РЗИ - гр. Бургас; в „Съдебна
палата“ - гр. Бургас; в ОСИН - гр. Бургас. Според информация от доклад на
инспектор СДВР в ЗООТ „Строител“, лишеният от свобода не се е отнасял
достатъчно отговорно към работните си задължения.
Поради допуснато дисциплинарно нарушение, от 10.08.2022 г. л.св. Л. е
преразпределен в ЗО „Дебелт 1“.
Включвал се е в организирани спортни мероприятия; в курс по
английски език; в празненства.
В специализираната програма „Подготовка за живот на свобода“, л.св.
Л. е включен в индивидуална среща, по време на която са обсъдени
основните въпроси от програмата, а именно: отношението му към
извършеното престъпление; взаимоотношенията с близките; възможностите
за трудова реализация в условията на живот на свобода.
Наказван е два пъти през последната атестационна година: съгл. заповед
№ 29/11.04.2022 г. с „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и
хигиената за срок до 7 дни“ /за това, че е съхранявал и ползвал мобилен
телефон/; съгл. заповед № 535/10.08.2022 г. с „изолиране в наказателна килия
за срок до 14 дни“ /за това, че се е отклонил от външен работен обект/,но
наказанието му поради добро поведение е било прекъснато.
Награждаван е многократно,вкл. с награда „домашен отпуск“.
Корекционната работа е насочена към формиране на законосъобразни
модели на поведение и към поддържане на трудовите навици и умения.
Л.св. Л. признава и осъзнава вредите от престъплението, за което е
осъден.
При освобождаване, съобщава, че ще живее на адрес: ***.
Съжителства на семейни начала. Няма деца. В добри взаимоотношения
4
е с близките си. Посещаван и подкрепян морално по време на изтърпяване на
присъдата си.
По отношение плановете за бъдеща трудова заетост - л.св. Л., твърди, че
след освобождаване от затвора ще се занимава със селскостопанска дейност,с
която се е занимавал дядо му-отлеждане на лозя и праскови.
Със *** образование е. Преди присъдата е работил като охрана; като
спасител на плажа; занимавал се с риболов.
Съдът отчита като доказателство за настъпил превъзпитателен процес
и обстоятелството,че същия си е заплатил наложената глоба по присъдата,по
която е осъден в размер на 8000 лв,както и направените по делото разноски в
хода на досъдебното производство по НОХД №1072/2020г по описа на
БОС,което обстоятелство се доказа с приложени извлечения от касови
бележки в хода на съдебното производство.
Л.св. Л. признава за извършеното престъпление, осъзнава
противоправността на деянието,вредата от наркотичните
вещества.Посочва,че е осъзнал,че изкарването на повече пари не е най-
важното,имал достатъчно време в затвора да осмисли,че му липсва
семейството и приятелката му,като се е подвел да върши престъпленията ,за
да им осигури добър материален живот,за което сега съжалява.
Според пробационния доклад за периода на пребиваване в
затворническо общежитие "Дебелт" и през наблюдавания период не е
констатирано деструктивно и рисково поведение. Мотивацията за промяна е
заявена. Л. св. Л. е добронамерен към останалите лишени от свобода и е
изцяло адаптиран в общността. Отнася се с уважение към администрация,
служители . Не е агресивен.. Заема средни позиции в общността. Участва
активно и постига успехи в спортни мероприятия и дейности. През периода
на преместването му в ЗООТ Деблт до момента същия се включва активно в
спортните мероприятия в групата.Изготвя ежедневни списъци за посещения
във фитнес залата.Избран е за отговорник по спортните въпроси.На
01.11.2022г е взел участие във викторина по случай деня на народните
будители.От месец декември полага доброволен труд за раздване на храната
на лишените от свобода и почистване на общите части в групата.Позитивите
на личността на този етап са налични и са насочени към затвърждаване на
5
положителните резултати. Според пробационния инспектор и главния
инспектор Целите и задачите ,очертани в плана на присъдата по чл.156 от
ЗИНЗС в зоната отношение към правонарушението са постигнати в
планираната степен.
Процесът на ресоциализация е в във фаза на осъзнаване на
положителните аспекти на личността и мотивацията кореспондира с факта, че
л. св. Л. заявява желание за положителна промяна. Мотивира се за
изграждане на способност за разпознаване на проблемите и тяхното
решаване. Ресурсът е насочен към липсата на агресивност, ненатрапчивост,
неконфликтност и желание за промяна. И на този етап от изтърпяване на
наказанието ресурсът на личността е насочен към повишаване на личната
отговорност и повлияване на констатирани дефицити. При превантивната
корекционна дейсност с осъденото лице се стреми изграждане на личност,
чиято ресоциализация да промени мисленето и справянето с житейски
ситуации.
Въпреки наличието на някои гранични зони,по които може още да се
работи,като начин на живот и обкръжение и умение за мислене,настоящият
съдебен състав счита,че при Л. се отчита наличие на завършен
превъзпитателен процес.Същият показва утвърдени трудови навици в
условията на затвора,въпреки някои констатирани нарушения в тази насока,за
което съответно е наказан,участие в различни видове спортни и културни
прояви ,стемеж към обучение и образование и примерно
поведение.Награждаван многократно. Напълно е осъзнал факторите, довели
до извършване на деянието. Споделя, че съжалява за извършеното
престъпление и изпитва чувство за вина. Проявява самокритичност. В
мисленето му не се наблюдават криминални нагласи. Заявява категорично, че
в бъдеще не би извършил умишлено престъпление,налице е доказано н
отговорно отношение към труда.
Предвид горното съдът счита,че е постигнат добър превъзпитателен и
корекционен ефект по отношение на осъденото лице. Рискът от рецидив е
среден за обществото. От друга страна осъденият има изградени трудови
навици и умения,които предвид младата му възраст предстои да доразвие в
свободния живот,като разчита на подкрепата и съдействието на семейството
си,което през цялото време е било до него по време на изтърпяване на
наказанието и в последващия период след освобождаването му.В този смисъл
според настоящият съдебен състав осъденото лице е дало доказателства, че
се е поправил и превъзпитал,като за останалия един месец до окончателното
изтърпяване на наказанието според съдебния състав не би се постигнал
6
допълнителен съществен корекцинен и превъзпитателен процес .
С оглед гореизложеното и въз основа на събрания доказателствен
материал, съдът намира, че лишеният от свобода е доказал примерно
поведение, демонстрирал е изградени трудови навици и отговорност при
възлагане на задачите ,като безспорно е дал доказателства за поправянето си,
предвид което, следва да се приеме, че са постигнати целите на
наказанието.От друга страна налице е и формалната предпоставка предвидена
в чл.70 НК,фактически е изтърпял повече от една втора от наложеното
наказание .
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице всички
предпоставки по чл. 70 НК за условно предсрочно освобождаване на
осъдения , поради което молбата за УПО на лишения от свобода следва да
бъде уважена.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440 ал.1
НПК, Бургаски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода А. Е. Л. с
ЕГН:**********
На основание чл. 70 ал. 6 НК ОПРЕДЕЛЯ на А. Е. Л. с
ЕГН:********** ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на 1 месец и 7 дни.
Препис от настоящото определение,след влизането му в сила да се
изпрати на Началника на Затвора гр. Бургас за сведение и изпълнение, както
и на съответната комисия по местоживеене на осъденото лице за
организиране на надзор и възпитателни грижи през изпитателния срок, ,
както и на Бургаска окръжна прокуратура.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Поморие,
бюро “Съдимост” за вписване в бюлетина на осъдения.
Определението подлежи на обжалване и на протест в седмодневен срок
от днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на глава двадесет и втора от
7
НПК.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
8