№ 2819
гр. София, 28.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Камелия Първанова
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно
гражданско дело № 20211000503105 по описа за 2021 година
Производство по чл. 274-279 ГПК.
Образувано е по частна жалба от М. И. И. с ЕГН: ********** от гр. София против
определение от 26.08.21 г. по в.ч.гр.д. № 10534/21 г. на СГС, с което са оставени без
разглеждане частните жалби, обективирани в подадената въззивна жалба с вх. №
25012832/25.01.21 г. на М. И. И. срещу протоколно определение, постановено в открито
съдебно заседание на 24.11.2020 г., с което е оставена без уважение молба по чл. 151 ГПК от
12.10.2020 г., протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на
01.12.2020 г., с което е оставена без уважение молба по чл. 151 ГПК от 30.11.2020 г. и срещу
определение от 07.01.2021 г. , с което е оставена без разглеждане молбата по чл. 151 ГПК от
11.12.2020 г., всичките постановени по гр.д. № 11406/2020 г. на СРС, ГО, 43 състав.
В жалбата се сочат съображения, че определението било незаконосъобразно и се
желае от САпС да го отмени.
В процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК, насрещната страна А. К. Л. /чрез
пълномощника си адв. К.-А. от САК/ сочи в писмен отговор, че жалбата следвало да се
остави без уважение. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение за безплатно
процесуално представителство по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата в
минимален размер, което трябвало да бъде заплатено от М. И. И..
Частната жалба е допустима, а по същество е неоснователна. Съображенията са
следните:
1
Производството по в.ч.гр.д. № № 10534/21 г. на СГС е било образувано по частни
жалби, обективирани в подадената въззивна жалба с вх. № 25012832/25.01.21 г. на М. И. И.
срещу протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 24.11.2020 г., с
което е оставена без уважение молба по чл. 151 ГПК от 12.10.2020 г., протоколно
определение, постановено в открито съдебно заседание на 01.12.2020 г., с което е оставена
без уважение молба по чл. 151 ГПК от 30.11.2020 г. и срещу определение от 07.01.2021 г. , с
което е оставена без разглеждане молбата по чл. 151 ГПК от 11.12.2020 г., всичките
постановени по гр.д. № 11406/2020 г. на СРС, ГО, 43 състав.
Настоящият състав на САпС напълно споделя вижданията на съдебния състав на
СГС в атакуваното определение от 26.08.21 г., че съобразно трайно възприетата съдебна
практика, с която съдилищата трябва да се съобразяват /като напр. определение №
736/10.10.14 г. по ч.гр.д. № 5685/14 г. на ВКС, III г.о., определение № 589/18.07.14 г. по
ч.гр.д. № 4256/14 г. на ВКС, IV г.о. и др./, определението на съда по чл. 151, ал. 4 ГПК, с
което той се произнася по искане за поправка и допълване на протокола от съдебно
заседание, респ. разпореждането, с което се връща/оставя без разглеждане като
недопустима, молба за допълване и поправка на съдебен протокол, не подлежат на
самостоятелно обжалване, тъй като нито става дума за акт, преграждащ по-нататъшното
развитие на производството /чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК/, нито се касае за случай, изрично
посочен в закона, каквото пък е изискването на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Следователно, с
основание СГС е оставил без разглеждане съответните частни жалби против актове по чл.
151, ал. 4 ГПК на СРС, понеже се касае за недопустими частни жалби.Атакуваното
определение на СГС ще трябва да се потвърди като правилно.
Искането на адв. К.-А. от САК за присъждане на възнаграждение за безплатно
процесуално представителство по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата за
настоящата инстанция, следва да се остави без уважение, тъй като по делото няма данни, че
процесуалното представителство, осъществявано от адв. К.-А. на страната А.Л. е учредено с
уговорка за заплащане на правната помощ при условията на чл. 38 от Закона за
адвокатурата. Напротив, данните по приложеното гр.д. № 11406/20 г. на СРС, ГО, 43 състав,
сочат, че Л. е била заплатила адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. /вж. списък на
разноските по чл. 80 ГПК на л. 193/, като липсват писмени доказателства да е уговаряно
предоставяне на безплатна правна помощ и съдействие и в следващите етапи на
производството, в т.ч. и пред настоящата инстанция.
Воден от горното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 26.08.21 г. по в.ч.гр.д. № 10534/21 г. на СГС.
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. К.-А. от САК /процесуален представител на
2
ответника по частната жалба А. К. Л./ за присъждане на възнаграждение за безплатно
процесуално представителство по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата за
настоящата инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и е окончателно. Делото да се върне обратно
на Софийски градски съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3