О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Административен  съд - Видин                                           административен състав

в закрито заседание на деветнадесети септември

през две хиляди и двадесет и втора година в състав :

Председател: Антония Генадиева

                                                                                     Членове:…..……………………

                                                                                                   ………………………...

при секретаря ……………………………………………......................и с участието

на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното

от                       съдия Генадиева                                 адм.дело №  182      по описа

за 2022 година.

                   Делото е образувано по жалба от „АПДП – ИП – д-р  Петкана Трифонова Поломска“ ЕООД, представлявано от д-р Петкана Трифонова Поломска от гр.Видин против Заповед за налагане на санкции № РД – 09 – 676/ 03.08.2022г. на Директора на РЗОК – Видин. 

                   В дадения от съда срок жалбоподателят е отстранил нередовностите на жалбата и административният орган е представил административната преписка. 

                   На основание чл.154,ал.1 и чл.157,ал.1 от АПК съдът следва служебно да конституира страните и да насрочи делото в открито съдебно заседание.

                   За установяване на фактите по делото, съдът намира, че на страните следва да бъдат дадени указания на основание чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и на основание чл.171,ал.4 от АПК, а именно, че жалбоподателят носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а на административния орган - че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

                   За изясняване на фактите по делото, на жалбоподателя следва да бъде допуснат исканият свидетел, а именно: Бориска Николова Ковашка, при условията на довеждане.

                   По отношение на направеното искане за назначаване на експертиза съдът ще се произнесе след изслушване на становището и на другата страна.  

                   При това положение и с оглед разпоредбата чл.157,ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.                      

                   Предвид горното, Съдът  

 

                                                  О П Р Е Д Е Л И  :

 

                   КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

                   1.Жалбоподател: „АПДП – ИП – д-р Петкана Трифонова Поломска“ ЕООД, представлявано от д-р Петкана Трифонова Поломска от гр.Видин

                   2.Ответник: Директора на РЗОК – Видин.

                   ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за 08.11.2022г. от 14,15 часа, за която дата да се призоват страните – Директора на РЗОК – Видин  и жалбоподателите. 

                   УКАЗВА на „АПДП – ИП – д-р Петкана Трифонова Поломска“ ЕООД, на основание чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носят доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпят благоприятни за себе си правни последици.

                   УКАЗВА на Директора на РЗОК – Видин, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

                   В призовките да се посочи, че в 14-дневен срок от връчването им ответникът може да представи допълнителен писмен отговор, към който да приложи и други писмени доказателства и да направи нови искания.

                   ДОПУСКА за съдебното заседание описаният по – горе свидетел, при режим на довеждане, на жалбоподателя.

                   Определението не подлежи на обжалване.

                   Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните.

                    

 

                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: